Дело № 2-691-19 

Решение

 Именем Российской Федерации 

г. Пермь 13 февраля 2019 года 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием прокурора Лапиной К.И., истца Гриневич Ю.Г., ответчика Гриневича Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриневич Ю.Г. к Гриневичу Д.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Адрес. Требования истцом мотивированы тем, что вышеуказанная квартира принадлежит ей на праве собственности. Дата брак истца и ответчика прекращен. Ответчик зарегистрирован по данному адресу, в 2015 году он выехал из квартиры и с этого времени коммунальные услуги не оплачивает. Указывает, что регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, подтвердила изложенные выше основания подачи иска.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, показал, что спорная квартира была приобретена истцом и ответчиком в период брака, паевой взнос за нее оплачивался из общего семейного бюджета, оформлена была на истца только потому, что договор паенакоплений был заключен с истцом, поскольку она имела официальную работу, от прав на данное жилое помещение он не отказывается, собирается делить имущество. 

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей, что в иске необходимо отказать, изучив материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением (ст. 30 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено между собственником и бывшим членом его семьи. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что Гриневич Ю.Г. и Д.С. состояли в браке со 02.10.2009 по 17.08.2015. Стороны зарегистрированы в квартире по адресу: Адрес

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 06.12.2012 квартира по адресу: Адрес находится в собственности Гриневич Ю.Г. на основании справки о выплате паевого взноса от 07.11.2012.

Судом установлено и не опровергнуто истцом, что указанная выше квартира была приобретена в период брака истца и ответчика.

В силу ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Следовательно, суд не находит правовых оснований для прекращения за ответчиком права пользования спорной квартирой на основании положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Брак был прекращен, раздел супружеского имущества произведен не был. Брачного договора относительно спорного имущества сторонами не заключалось, после расторжения брака правовой режим спорной квартиры не изменился. Договор о правовом режиме приобретаемого в браке имущества не заключался, в связи с чем, имеются основания полагать, что спорное жилое помещение является общей совместной собственностью супругов.

Таким образом, как установлено выше, после расторжения брака раздел имущества не производился, в силу чего спорное имущество находится в совместном пользовании истца и ответчика до настоящего времени, в связи с чем, оснований предполагать, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, не имеется. Поскольку стороны имеют равные права по пользованию спорной квартирой, то у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 4 ст. 31 и ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья К.А. Суворова