Дело № 2-1612/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Марковой Т.В., при секретаре Кошляк К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Свои требования мотивирует тем, что между ФИО3 и ФИО2 были заключены договоры займа, согласно которым заемщиком выданы следующие расписки в получении от займодавца денежных средств в размере 779 000 рублей: 

- расписка о получении денежных средств от **.**,** на сумму 28 000 рублей;

- расписка в получении денежных средств от **.**,** на сумму 216 000 рублей;

- расписка в получении денежных средств от **.**,** на сумму 165 000 рублей;

- расписка о получении денежных средств от **.**,** на сумму 370 000 рублей. 

В расписке на сумму 370 000 рублей был установлен срок возраста займа до **.**,**, в остальных расписках срок возврата суммы займа определяется моментом востребования.

В указанный срок ответчик долг не вернул, неоднократные требования ФИО3 о возврате денежных средств, полученных по другим распискам, игнорировал. 

**.**,** ФИО3 по договору уступки права требования уступила в полном объеме ФИО1 свои права к ФИО2 по получению денежных средств в сумме 779 000 рублей, взятых ответчиком у ФИО3 в качестве займа по долговым распискам от **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**.

**.**,** в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по названным распискам и требование о возврате полученных сумм займа. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в размере 779 000 рублей по распискам от **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, проценты на сумму займа в размере 99 328 рублей 83 копейки, а так же проценты на сумму займа, начиная с **.**,** по день фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явилась, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

В судебное заседание третье лицо- ФИО3, извещенная о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явилась, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагает возможным в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, будучи судом извещенным надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствие со ст. 808 ч.2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, между ФИО3 и ФИО2 были заключены договоры займа, согласно которым заемщиком были выданы расписки в получении займодавцем денежные средства в размере 779 000 рублей:

- расписка о получении денежных средств от **.**,** на сумму 28 000 рублей (л.д. 10);

- расписка в получении денежных средств от **.**,** на сумму 216 000 рублей (л.д. 11);

- расписка в получении денежных средств от **.**,** на сумму 165 000 рублей (л.д. 12);

- расписка о получении денежных средств от **.**,** на сумму 370 000 рублей (л.д.13).

Согласно п.1 договора уступки права требования от **.**,** заключенного между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий), цедент уступает цессионарию в полном объеме свои права по получению денежных средств в сумме 779 000 рублей с гражданки ФИО2 

Договор уступки права требования от **.**,** в установленном законом порядке не оспорен, доказательств иного суду не представлено.

Задолженность в полном объеме по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма задолженности по основному долгу составляет 779 000 рублей, с учетом тех обстоятельств, что возврат заемных денежных средств ответчиком не производился.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа ФИО2 ФИО1 суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по распискам от **.**,**. **.**,**, **.**,**, **.**,** в размере 779 000 рублей. 

Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то они так же подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету по расписке от **.**,** на сумму 216 000 рублей проценты за пользование денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** год составили 27 520 рублей 76 копеек.

Согласно представленному расчету по расписке от **.**,** на сумму 165 000 рублей проценты за пользование денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** год составили 21 303 рублей 08 копеек.

Согласно представленному расчету по расписке от **.**,** на сумму 370 000 рублей проценты за пользование денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** год составили 50504 рублей 99 копеек.

Поскольку ответчик доказательств возврата суммы займа не представил, по безденежности займ не оспорен, альтернативный расчет задолженности не представлен, суд полагает, что требование ФИО1 в данной части иска является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 99 328 рублей 83 копейки в качестве процентов за пользование займом по вышеуказанным распискам.

Помимо этого, суд считает, что требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов на сумму займа, начиная с **.**,** по день фактического возраста суммы займа в полном объеме, обоснованным и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, уроженки ... в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в сумме 779 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 99 328 рублей 83 копейки.

Начислять и взыскивать с ФИО2 **.**,** года рождения, уроженки ... в пользу ФИО1 проценты на сумму займа с **.**,** по день фактического возврата суммы займа в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Маркова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.