Дело № 2 - 3164/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Новосибирск 

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Жданова С.К.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон, представителей сторон гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в иске указало, что 12.02.2024 года ООО МКК "СМСФИНАНС" и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. под 256,2% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: Размер процентной ставки: 256,2% годовых. Размер неустойки: 0,05% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате и процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО МКК "СМСФИНАНС", руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало своиправа (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "ПКО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) № 5.

Сумма задолженности сформированная по состоянию на 26.11.2024 г., согласно Акту приема – передачи прав от 26.11.2024 года составила 52 500 руб. 

Согласно ст. 32 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моментуперехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по кредитному договору 

<

***> от 15.02.2024 г. в полном объеме перешло ООО "ПКО "НБК".

13.03.’2025г. мировым судьей Калининский районный суд г. Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2.

11.04.2025г. мировым судьей Калининский районный суд г. Новосибирска судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ взыскатель, в случае отмены судебного приказа, вправе обратиться в суд в исковом порядке.

По указанным основаниям истец просил суд: взыскать с ответчика – ФИО2 в пользу истца:

-задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.02.2024 г. по состоянию на 26.11.2024 г., переданную на основании акта приема - передачи прав (требований) в размере 52500 руб.;

-проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда и по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;

-расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб.;

-расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, не прибыли, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не известил.

По правилам ст. 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ ответчик, не обеспечивший получение направленной в его адрес почтовой связью судебной повестки, возвращенной в суд за истечением сроков хранения, считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее /п.1 ст. 819 ГК РФ/.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Судом установлено, что 12.02.2024 года ООО МКК "СМСФИНАНС" и ФИО2 заключили договор микрозайма 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. под 256,2% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: Размер процентной ставки: 256,2% годовых. Размер неустойки: 0,05% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате и процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, справкой расчета задолженности (л.д. 11-18) 

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО МКК "СМСФИНАНС", руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало своиправа (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "ПКО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) № 5.

Сумма задолженности сформированная по состоянию на 26.11.2024 г. составила 52500 руб. подтверждается расчетом задолженности, актом приема - передачи прав (требований), копией договора цессии от 26.11.2024 года № 5 (л.д. 18об - 20).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моментуперехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что право требования по кредитному договору 

<

***> от 15.02.2024 г. в полном объеме перешло к истцу ООО "ПКО "НБК".

13.03.’2025г. мировым судьей Калининский районный суд г. Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. 11.04.2025г. мировым судьей Калининский районный суд г. Новосибирска судебный приказ отменен по заявлению ответчика. (л.д.10).

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ взыскатель, в случае отмены судебного приказа, вправе обратиться в суд в исковом порядке.

В соответствии с реестром должников ООО "ЦКО "НБК" передана задолженность по кредитному договору в размере 52500 руб.

Суд исходит из правоположений о том, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях,которые существовали к моменту перехода права, соответственно к истцу перешли права требования как задолженности по основному долгу, так и процентов, неустойки, пени.

Договор между первоначальным кредитором и ответчиком, как заемщик не исполнен и не расторгнут, продолжает свое действие.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательствне допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу п, 3. ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из разъяснений, указанных в п.. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судаминекоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойкипо день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Право кредитора по начислению заемщику процентов за пользование кредитом до фактического исполнения Обязательства по оплате основного долга и неустойки за просрочку уплаты основного долга ипроцентов, по кредиту предусмотрено как нормами действующего законодательства, так и условиями кредитного договора.

Во избежание применения к нему мер гражданской ответственности заемщик обязан своевременно погашать банку основной долг и проценты за пользование кредитными средствами.

Следовательно, истец вправе начислять проценты и неустойки по дату фактического погашения основного долга по кредиту.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моментуперехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или Договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которыелицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его" имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ст. 401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев,; когда, закономили договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства иусловиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным если недокажет свою невиновность.

Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, проявив при этом ту степень заботливости и осмотрительности, какие от него требовались по характеру и условиям обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско - правовой ответственности, убытки по общему правилу убытки взыскиваются в полном объеме. Из подлежащего неукоснительному применению судами разъяснения, указанного в п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых во применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право требования первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существо моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитор, который приобрел право требования по договору цессии, вправе заявлять взыскания задолженности в рамках сроков исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

В течение всего времени с момента возникновения обязательств ответчик пользовалась денежными сред полученными по кредитному договору, что является основанием для начисления процентов, предусмотренных кредитным договором, за весь период просрочки исполнения обязательства независимо от отзыва лицензии, при этом договорные проценты не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем не подлежат изменению.

Указание в договоре цессии на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора проценты право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом и не лишает права требования процентов и неустойки с момента перехода права требования и по день фактического исполнения задолженности заемщиком.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретными сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности перед банком по кредитному договору в момент заключения договора уступки прав требования.

Из представленного суду расчета задолженности, по состоянию на 26.11.2024 года – дату уступки прав требования к истцу, задолженность ответчика перед истцом составила 52 500 руб.

Представленный расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора микрозайма, требованиям закона.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду доказательств исполнения договора, контрарасчета задолженности не представлено.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.02.2024 г. по состоянию на 26.11.2024 г., в размере 52500 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Соответственно в связи с не возвратом ответчиком денежных средств в установленный срок истец вправе истребовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда и до фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из разъяснений, указанных в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

С учетом изложенного, поскольку задолженность не уплачена, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании на будущее время – с заявленной истцом даты вынесения судебного решения – 06.11.2025 года процентов, начисляемых на сумму задолженности, исходя из размера, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и по даты полного погашения задолженности по основному долгу.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов истца по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. Расходы истца в указанном размере подтверждены Договором об оказании юридических услуг от 23.10.2024 года № 3/2024, копией платежного поручения (л.д. 24, 25об.).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пунктах 12, 13 Постановления Пленума N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Судом установлено, что в ходе выполнения принятых на себя по соглашению, заключенному с истцом, исполнитель произвел необходимые расчеты, составил исковое заявление, сформировал пакет документов и направил в суд

При определении размера взыскиваемых расходов, суд исходит из принципа разумности, учитывает характер спора, существо требований, с учётом степени сложности дела, которое суд определяет как дело средней сложности, учитывает объём работы, проведенный представителем истца с целью защиты прав и интересов истца – подготовку иска и необходимого пакета документов. отсутствие совершения каких- либо иных действий в рамках рассмотрения дела (представитель истца не принимала участие в судебных заседаниях, не направляла какие- либо уточнения и дополнительные доказательства) фактически оказаны услуги по составлению искового заявления с проведением необходимых расчетов, формирование приложенного к иску пакета документов и направление в суд. с учетом изложенного, суд приходит к выводу об определении разумного размера расходов истца по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 

С учетом выводов суда об удовлетворении иска, принцип пропорциональности к определенному судом разумному размеру судебных расходов применению не подлежит.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «НБК» удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «НБК»: 

- задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.02.2024 г. по состоянию на 26.11.2024 г. в размере 52500 руб.,

- расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Всего взыскать 66 500 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «НБК»: проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из суммы задолженности 52 500 руб., начиная с 06.11.2025 года и по дату фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме с направлением апелляционной жалобы в адрес Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья: /подпись/ С. К. Жданов

В окончательной форме решение изготовлено 20 ноября 2025 года 

Подлинник решения находится в материалах дела № 2 – 3164/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска УИД 54RS0004 – 01 – 2025 – 004423 - 59

Решение не вступило в законную силу «____»____________202 _ г.

Судья: Жданов С.К

Помощник ФИО1 .