Дело № 2-1629/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Кузьминой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что *** в г*** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств «Форд Фокус», г.р.з. *** под управлением ФИО2 и по его вине, «КИА СПЕКТРА», г.р.з. ***, под управлением истца. 

В результате ДТП поврежден автомобиль «КИА СПЕКТРА», принадлежащий истцу на основании договора купли-продажи.

Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, в связи с чем истец обратился к независимому эксперту-технику, приложив заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта к претензии, оставленной без рассмотрения. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 137890 рублей, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы, убытки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении разбирательства, равно как и доказательств уважительности причин неявки не представил. 

Дело по правилам ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие стороны истца. 

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, в возражение указав, что иск предъявлен лицом, не включенным в договор ОСАГО в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем, что исключает выплату убытка в порядке прямого возмещения. При переходе права собственности на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить договор обязательного страхования своей гражданской ответственности. Данные обстоятельства, тем не менее, не лишают истца права на обращение с заявлением о возмещении убытка к страховой компании, застраховавшей ответственность причинителя вреда. 

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежит обязательному страхованию.

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об ОСАГО при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Статьей 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» пункта 1 данной статьи; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются.

При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 18 указанного Постановления).

Данная позиция нашла свое отражение в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), согласно п. 6 которого при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность. Незаключение новым владельцем договора ОСАГО лишает его права обращаться за выплатой страховой суммы к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность предыдущего владельца.

Судом установлено, что *** в 13-10 на *** в городе Пскове произошло ДТП с участием транспортных средств «Форд Фокус», г.р.з. ***, под управлением ФИО2 и по его вине, «КИА СПЕКТРА», г.р.з***, под управлением истца (л.д. 58).

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что ***.2016 по договору купли-продажи истец приобрел у ФИО4 транспортное средство «КИА СПЕКТРА», г.р.з. *** (л.д. 16-17).

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована САО «ВСК», в том числе в отношении ФИО5, ФИО6, допущенных к управлению данным транспортным средством (л.д. 7).

Новым владельцем транспортного средства ФИО1 договор ОСАГО не заключался, в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, включенных в договор ОСАГО, истец не значится. 

Таким образом, поскольку действие полиса, в соответствии с которым застрахована гражданская ответственность ФИО7, как владельца транспортного средства «КИА СПЕКТРА», г.р.з. ***, на нового владельца данного транспортного средства – ФИО1 не распространяется, истец лишен права обращения за выплатой страхового возмещения к ответчику по прямому урегулированию убытков, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения и производных от него требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья : З.И. Пулатова