ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2019 года 

<

...>

Судья Центрального районного суда г. Тулы Задонская М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего маркетологом в 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшего, но не повлекшие последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в помещении магазина 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте, совершил насильственный действия, причинившие физическую боль в отношении ФИО4, а именно более двух раз нанес удары по различным частям тела, в следствие чего у ФИО4 образовались кровоподтеки на молочных железах, кровоподтеки на левой кисти, кровоподтеки на бедрах. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, причиненные ФИО4, не причинили вреда ее здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении него ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ, согласился. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не настаивала на назначении ФИО1 строгого наказания. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ, подтвердила. 

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему. 

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вышеизложенные обстоятельства совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения объективно подтверждаются следующими доказательствами, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; в протоколе ФИО1 указал, что факт совершенного правонарушения не оспаривает;

-рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО4 в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего УУП ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего УУП ОП «Светский» УМВД России по г. Туле ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением эксперта ГУЗ Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при осмотре ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обнаружено следующее повреждение – кровоподтеки на молочных железах, кровоподтеки на левой кисти, кровоподтеки на бедрах причинено ударным действием тупого твердого предмета, давностью 2-4-х суток на момент осмотра, и не причинивший вреда здоровью.

Проведенное экспертом заключение отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Вышеуказанные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела, оснований для оговора ими заявителя не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов. 

Судья учитывает, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, достоверны, относятся к одному и тому же событию относительно обстоятельств правонарушения.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано должностным лицом в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ). 

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ). 

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено в том числе назначение административного наказания в виде административного ареста и наложения административного штрафа.

При назначении наказания судья исходит из того, что допущенное ФИО1 правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям посягающим на здоровье населения, при этом суд учитывает обстоятельства дела (совершение правонарушения в общественном месте, в присутствии иных граждан, в состоянии алкогольного опьянения), личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеет постоянное место работы и стабильный доход; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; смягчающее административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном. 

С учетом целей наказания предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, всех данных о личности ФИО1, при обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что административно наказание в виде административного штрафа будет отвечать положениям ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, размер которого устанавливается с учетом материального положения виновного, из объяснений которого следует, что он имеет достаточный доход. 

Исключительных оснований для назначения наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле), р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 047003001, КОД 18811690040046000140, КПП 710501001, Код ОКТМО 70701000, УИН 18880471190553387960.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты административного штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, или со дня истечения срока отсрочки (рассрочки), он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья