УИД 11 RS 0017-01-2019-000944-19 Дело №1-3/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года с.Визинга 

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М., 

защитника Куликова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>.2, под стражей не содержащегося, судимого: 

- 09 июня 2016 года мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 10 января 2017 года мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 09.06.2016, окончательно назначено лишение свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца,

освобожден 05 мая 2017 года по отбытии основного наказания в виде лишения свободы;

- 10 июля 2017 года мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 10.01.2017, окончательно назначено лишение свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев; 

- 11 октября 2017 года мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми по ст.319 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 10.07.2017, окончательно назначено лишение свободы на срок 6 месяцев 15 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев,

освобожден 24 января 2018 года по отбытии основного наказания в виде лишения свободы;

- 25 октября 2018 года мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 11.10.2017, окончательно назначено лишение свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, 

освобожден 15 марта 2019 года по отбытии основного наказания в виде лишения свободы, 

состоит на учет в уголовно-исполнительной инспекции, на 14.02.2020 неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет – 2 года 1 месяц, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

13 августа 2019 года, до 12 часов 45 минут, в лесном массиве около пос.Кузьель Койгородского района Республики Коми, ФИО1, который 21 июля 2014 года мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 3 года; 01 августа 2014 года данное постановление суда вступило в законную силу; водительское удостоверение сдано в ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» 01 августа 2014 года; срок лишения права управления транспортными средствами исчислен с 01 августа 2014 года, срок лишения права управления транспортными средствами истекал 01 августа 2017 года; административный штраф уплачен 11 февраля 2016 года; 09 июня 2016 года мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 21 июня 2016 года данный приговор вступил в законную силу; срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с 21 июня 2016 года, истекал 21 июня 2018 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 25 августа 2016 года; 10 января 2017 года мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 09.06.2016, окончательно назначено лишение свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца; 21 января 2017 года данный приговор вступил в законную силу; наказание в виде лишения свободы отбыто 05 мая 2017 года; срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с 05 мая 2017 года, истекал 05 сентября 2019 года; 10 июля 2017 года мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 10.01.2017, окончательно назначено лишение свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев; 21 июля 2017 года данный приговор вступил в законную силу; наказание в виде лишения свободы отбыто 24 января 2018 года; срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с 24 января 2018 года, истекал 24 сентября 2020 года; 11 октября 2017 года мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми по ст.319 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 10.07.2017, окончательно назначено лишение свободы на срок 6 месяцев 15 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев; 24 октября 2017 года данный приговор вступил в законную силу; наказание в виде лишения свободы отбыто 24 января 2018 года; срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с 24 января 2018 года, истекал 24 сентября 2020 года; 25 октября 2018 года мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 11.10.2017, окончательно назначено лишение свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 07 ноября 2018 года данный приговор вступил в законную силу; наказание в виде лишения свободы отбыто 15 марта 2019 года; срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с 15 марта 2019 года, истекал 15 марта 2022 года; то есть, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, подвергая опасности других участников дорожного движения, с целью доехать до дома №4 по улице Железнодорожная пос.Кузьель Койгородского района Республики Коми, сев за руль автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, начал на ней движение по направлению к вышеуказанному дому, расположенному по указанному адресу, по пути следования, совершил остановку около продуктового магазина ООО «Парма», расположенного в доме №14 по улице Смоленская пос.Кузьель Койгородского района Республики Коми, после чего, в продолжение своего умысла, продолжил движение по направлению к вышеуказанному дому, расположенному по указанному адресу. 13 августа 2019 года, в 12 часов 45 минут, около дома №16 по улице Железнодорожная пос.Кузьель Койгородского района Республики Коми, ФИО1, при управлении автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, с признаками алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции МО МВД РФ «Сысольский». После чего, 13 августа 2019 года, в 12 часов 59 минут, ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте остановки по указанному адресу, с применением технического средства измерения, в ходе данного освидетельствования, согласно показаниям «Алкотектора Про-100 Комби», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,017 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, л.д.94-98, где он показал, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. 13 августа 2019 года, в дневное время, ездил на кладбище пос.Кузьель, расположенное в лесном массиве недалеко от данного поселка, где выпил пиво, после этого, управляя собственным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, привлекавшийся к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лишенный права управления транспортными средствами до 2022 года, поехал домой к родителям, проживающим в указанном поселке, на 

<

адрес>, по дороге заехал в продуктовый магазин ООО «Парма», расположенный в 

<

адрес>, после чего, продолжил движение на собственном автомобиле, когда увидел двигавшийся сзади патрульный автомобиль ГИБДД, после включения на нем свето- и звуковых сигналов, он остановился на указанной улице на левой по ходу движения обочине. Подошедший сотрудник полиции, при разговоре, указал, что от него исходит запах алкоголя, поэтому он отстраняется от управления транспортным средством, он был приглашен в салон служебного автомобиля, где согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. После составления протокола об отстранении от управления транспортными средствами, после разъяснения сотрудником полиции его прав и обязанностей, процедуры освидетельствования, демонстрации прибора «Алкотектора» и свидетельства о его поверке, распечатывания трубки для прибора, он, ФИО1, осуществил выдох в трубку прибора, показания составили 1,017 мг/л, сотрудник полиции сообщил, что состояние опьянения установлено. Он, ФИО1, согласившись с показаниями прибора, расписался в отделении полиции с.Койгородок в предоставленных ему документах, получил их копии. 

Подсудимый ФИО1, оглашенные в судебном заседании показания, данные им при производстве предварительного расследования, подтвердил. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо признательных показаний, данных им при производстве предварительного расследования, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1, л.д.82-84, Свидетель №3, л.д.85-86, Свидетель №2, л.д.62-65, данные ими при производстве предварительного расследования.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, аналогично друг другу показали, что, каждый, являясь сотрудником полиции, Свидетель №1 ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский», Свидетель №3 ППСП ОП №14 МО МВД РФ «Сысольский», 13 августа 2019 года находился на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, в совместном автопатруле, в Койгородском районе Республики Коми, когда поступила информация о том, что ФИО1, который лишен права управления транспортными средствами, управляет автомашиной 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, которого они увидели после 12.00 часов при управлении автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион на улице Железнодорожная пос.Кузьель, после чего, с применением свето-и звуковых сигналов, данный автомобиль был остановлен у левой по ходу движения обочины около дома №16 по улице Железнодорожная пос.Кузьель Койгородского района Республики Коми, в салоне которого, кроме водителя ФИО1, никого не было. После остановки, подойдя к данной автомашине, при общении, от водителя исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем, для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние опьянения, последний был приглашен в служебный автомобиль. Находясь в котором, водитель вышеуказанного средства представился – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт управления принадлежащей ему автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, а также употребление спиртных напитков и нахождение в состоянии опьянения, не отрицал. После разъяснения процедуры освидетельствования, демонстрации прибора «Алкотектора», свидетельства о его поверке, ФИО1 осуществил выдох в трубку прибора, показания прибора составили 1,017 мг/л. ФИО1 был ознакомлен с показаниями прибора, не возражал против результатов освидетельствования. Ввиду отсутствия необходимых бланков, ФИО1 был доставлен в ОП №14 МО МВД РФ «Сысольский», где, после составления, он ознакомился и расписался в акте освидетельствования на состояние опьянения, согласившись с его результатами. Видеозапись с видеорегистратора в последующем была скопирована на ДВД-диск, который приобщен к составленному в отношении ФИО1 материалу. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что является инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский», при проведении проверки установлено, что 13 августа 2019 года в 12 часов 45 минут, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлеченный 21 июля 2014 года мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 3 года, срок лишения права управления транспортными средствами исчислен с 01 августа 2014 года (дата сдачи водительского удостоверения в ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский»), истекал 01 августа 2017 года, будучи судимым: 09 июня 2016 года мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми (дело №1-30/2016) по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 21 июня 2016 года данный приговор вступил в законную силу, срок лишения права управления транспортными средствами исчислен с 21 июня 2016 года, истекал 21 июня 2018 года; 10 января 2017 года мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми (дело №1-2/2017) по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца, на основании ст.70 УК РФ, с присоединением приговора от 09.06.2016, окончательно назначено лишение свободы на срок 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца, 21 января 2017 года данный приговор вступил в законную силу, наказание в виде лишения свободы отбыто 05 мая 2017 года, срок лишения права управления транспортными средствами исчислен с 05 мая 2017 года, истекал 05 сентября 2019 года; 10 июля 2017 года мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми (дело №1-36/2017) по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, с присоединением приговора от 10.01.2017, окончательно назначено лишение свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, 21 июля 2017 года данный приговор вступил в законную силу, наказание в виде лишения свободы отбыто в январе 2018 года, срок лишения права управления транспортными средствами исчислен с января 2018 года, истекал в сентябре 2020 года; 11 октября 2017 года мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми (дело №1-57/2017) по ст.319 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 10.07.2017, окончательно назначено лишение свободы на срок 6 месяцев 15 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, 24 октября 2017 года данный приговор вступил в законную силу, наказание в виде лишения свободы отбыто в январе 2018 года, срок лишения права управления транспортными средствами исчислен с января 2018 года, истекал в сентябре 2020 года; 25 октября 2018 года мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми (дело №1-57/2018) по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, с присоединением приговора от 11.10.2017, окончательно назначено лишение свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, 07 ноября 2018 года данный приговор вступил в законную силу, наказание в виде лишения свободы отбыто 15 марта 2019 года, срок лишения права управления транспортными средствами исчислен с 15 марта 2019 года, истекает 15 марта 2022 года; около дома №16 по улице Железнодорожная пос.Кузьель Койгородского района Республики Коми, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения (акт освидетельствования 11 СС 069678 от 13.08.2019).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ОП №14 МО МВД РФ «Сысольский» 19.08.2019 №1023, л.д.5, установлено, что 13 августа 2019 года в 12 часов 45 минут, около дома №16 по улице Железнодорожная пос.Кузьель Койгородского района Республики Коми, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения. 

Из постановления мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 21.07.2014, л.д.44, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 3 года; 01.08.2014 данное постановление суда вступило в законную силу. 

Из приговора мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 09.06.2016, л.д.45-46, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 21.06.2016 данный приговор вступил в законную силу. 

Из информации Сысольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Коми №12/54/14/2-17 от 20.01.2020, установлено, что наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 09.06.2016 отбыто 25.08.2016. 

Из приговора мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 10.01.2017, л.д.47-48, справки ИЦ МВД по Республике Коми, л.д.40-42, справки №035747 от 05.05.2017, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания по ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца, с назначением окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 09.06.2016, в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца; 21.01.2017 данный приговор вступил в законную силу; освобожден из исправительной колонии 05.05.2017 по отбытии лишения свободы. 

Из приговора мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 10.07.2017, л.д.49-50, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с назначением окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 10.01.2017, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев; 21.07.2017 данный приговор вступил в законную силу.

Из приговора мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 25.10.2018, л.д.53-55, справки ИЦ МВД по Республике Коми, л.д.40-42, справки №079697 от 15.03.2019, л.д.61, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, с назначением окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 11.10.2017, к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 07.11.2018 данный приговор вступил в законную силу; освобожден из исправительной колонии 15.03.2019 по отбытии лишения свободы. 

Из протокола 11 ОА 139248 отстранения от управления транспортным средством от 13.08.2019, л.д.8, установлено, что 13 августа 2019 года, в 12 часов 54 минуты, инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Свидетель №1, с применением видеозаписи, по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), отстранен от управления данным транспортным средством. 

Из свидетельства о поверке №262480 от 28.09.2018 ФБУ «Коми ЦСМ», л.д.11, установлено, что средство измерения – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-combi, Госреестр №36100-07, заводской номер 632223, проверен 28 сентября 2018 года, на основании результатов периодической проверки, признан соответствующим установленным метрологическим требованиям и пригодным к применению, действительно до 27 сентября 2019 года. 

Из бумажного носителя с записью результатов исследования от 13.08.2019, л.д.9, установлено, что результаты освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического средства измерения 632223 ФИО1 (№) инспектором Свидетель №1 13 августа 2019 года в 12 часов 59 минут в пос.Кузьель – 1,017 мг/л. 

Из акта № от 13.08.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Свидетель №1, по адресу: Республика Коми, 

<

...>, л.д.10, установлено, что 13 августа 2019 года в 12 часов 59 минут, инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Свидетель №1, с применением видеозаписи, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с применением технического средства измерения «Алкотектора Про 100 Комби», заводской номер 632223, дата последней поверки прибора 28.09.2018, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,017 мг/л, в результате освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласен. 

Из протокола выемки от 06.09.2019, л.д.68-69, и фототаблицы, л.д.70, установлено, что 06 сентября 2019 года, в соответствии со ст.170 УПК РФ, с использованием технического средства фиксации, свидетель Свидетель №2 добровольно выдал диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения. 

Из протокола осмотра предметов от 06.09.2019, л.д.71-73, и фототаблицы, л.д.74-78, установлено, что 06 сентября 2019 года, в соответствии со ст.170 УПК РФ, с применением технического средства фиксации, произведен осмотр DVD-диска, который упакован, снабжен пояснительной запиской «Видеозапись ФИО1». При вскрытии конверта обнаружен DVD-диск, который вставлен в дисковод компьютера, при открытии установлено наличие файлов, при просмотре которых: видеозапись ведется из автомобиля, файл «File0016» – 13.08.2019 12.39, автомашина с видеорегистратором движется по населенному пункту, впереди в попутном направлении появляется автомашина, которая по требованию патрульного автомобиля, с применением свето-и звуковых сигналов, останавливается у левой по ходу движения обочины, к ней подходят сотрудники полиции в форменном обмундировании, после этого, сотрудники полиции, один на водительское сиденье, второй на заднее пассажирское сиденье с одной стороны, с другой стороны на заднее пассажирское сиденье - мужчина, садятся в салон служебного автомобиля; файл «File0017» - указанный мужчина представляется ФИО1, называет дату рождения и адрес проживания; файл «File0019» - ФИО1 ознакамливается с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, отказывается от подписи в нем, получает его копию, отвечает согласием пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте; файл «File0020» - сотрудник полиции демонстрирует ФИО1 прибор «Алкотектор» и свидетельство о его поверке, запечатанную трубку прибора, распечатывает ее, устанавливает в прибор, разъясняет порядок прохождения процедуры освидетельствования; файл «File0021» - ФИО1 производит выдох в трубку «Алкотектора», после чего, сотрудник полиции демонстрирует ему и озвучивает показания прибора - 1,017 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, сотрудник полиции предоставляет ему чек освидетельствования, в котором ФИО1 расписывается; видеозапись ведется из кабинета, файл «MVI_0355» - ФИО1 предоставляется акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором, после ознакомления, последний расписывается. Данный DVD-диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 06.09.2019, л.д.79-81. 

Из карточки операций с водительским удостоверением установлено, что водительское удостоверение категории В выдано ФИО1 02.06.2012, действительно до 02.06.2022, водительский стаж с 2012 года. 

Оценив собранные, вышеприведенные по делу доказательства, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: признательных показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденных подсудимым после их оглашения в судебном заседании, подробно рассказавшего об обстоятельствах, при которых совершено преступление – о времени, месте, о состоянии и обстоятельствах при управлении автомобилем, об освидетельствовании на состоянии опьянения, о привлечении к административной и уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетелей, сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №3 - о времени, месте, автомобиле, обстоятельствах его управления подсудимым, о наличии у водителя данного транспортного средства признаков опьянения, обстоятельствах проведения освидетельствования на состояние опьянения, Свидетель №2 – о факте привлечения подсудимого к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и с письменными материалами уголовного дела – рапортом об обнаружении признаков преступления, судебными решениями о привлечении подсудимого к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, записью результатов исследования на бумажном носителе, протоколами выемки, осмотра предметов, и с другими вышеприведенными доказательствами.

Оснований для самооговора и оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей не установлено, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, не имеется. 

В судебном заседании государственный обвинитель Питашук Д.М. уточнил предъявленное ФИО1 обвинение, дополнил, указал, что постановление мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 21.07.2014 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, вступило в законную силу 01.08.2014; назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей исполнено, административный штраф уплачен 11.02.2016. Кроме того, государственный обвинитель указал, что наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 09.06.2016 исполнено, наказание отбыто ФИО1 25.08.2016. Помимо этого, государственный обвинитель указал, что окончательное наказание ФИО1 назначено: - по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 10.01.2017 в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 09.06.2016, в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца; - по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 10.07.2017 в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 10.01.2017, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев; наказание в виде лишения свободы отбыто 24.01.2018; срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с 24.01.2018; срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекал 24.09.2020; - по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 11.10.2017 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев 15 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев; наказание в виде лишения свободы отбыто 24.01.2018; срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с 24.01.2018; срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекал 24.09.2020; - по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 25.10.2018 в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 11.10.2017, к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Данные уточнения, дополнения, на объем обвинения не влияют, фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшают и право на защиту не нарушают. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Куликов В.А. не возражали против уточнения, дополнения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, в части указания: даты вступления постановления мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 21.07.2014 в законную силу; даты исполнения административного штрафа по постановлению мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 21.07.2014; даты отбытия наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 09.06.2016; принципа и срока назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, исправительного учреждения, по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 10.01.2017; принципа и срока назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, исправительного учреждения, даты отбытия наказания в виде лишения свободы, даты исчисления срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, даты окончания срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 10.07.2017; исправительного учреждения, даты отбытия наказания в виде лишения свободы, даты исчисления срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, даты окончания срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 11.10.2017; принципа и срока назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, исправительного учреждения, по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 25.10.2018. 

Суд считает установленным, что ФИО1, 13 августа 2019 года, до 12 часов 45 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), начав движение от кладбища в лесном массиве у пос.Кузьель в направлении дома №4 по улице Железнодорожная пос.Кузьель Койгородского района Республики Коми, умышленно, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № №, находясь в состоянии опьянения, что установлено в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определен, в силу примечания к ст.12.8 КоАП РФ, примечания 2 ст.264 УК РФ, наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, свыше 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (1,017 мг/л), проведенного надлежащим должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида – инспектором ДПС ГИБДД, в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительством Российской Федерации от 26.06.2008 №475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, с отражением результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждена Министерством внутренних дел РФ, по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации, с приложением к указанному акту бумажного носителя с записью результатов исследования. При этом, на момент управления указанным транспортным средством в состоянии опьянения, водитель ФИО1 имел, в соответствии со ст.86 УК РФ, судимости (неснятые и непогашенные в установленном законом порядке, ввиду отбывания дополнительного вида наказания) по приговорам от 09.06.2016, 10.01.2017, 10.07.2017, 25.10.2018, за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у врача-психиатра 

<

данные изъяты> трудоустроен, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений трудовой дисциплины не допускал, добросовестно относится к исполнению обязанностей, по месту жительства, где характеризуется, как злоупотребляющий спиртными напитками, проявляющий агрессию в состоянии опьянения, поступали жалобы, привлекался (на момент деяния) к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наказание отбывал в местах лишения свободы, инкриминируемое преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из исправительной колонии, в период отбывания дополнительного наказания. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья (наличие заболевания). 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание: основное - в виде реального лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, дополнительное - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ст.47 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.53.1, 73, 64 УК РФ, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Указанные обстоятельства учитываются судом и при определении размеров основного, и дополнительного наказаний. 

Учитывая, что подсудимым не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 25 октября 2018 года, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, с учетом ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда. 

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п.3 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», и назначает для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1, совершившему умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, исправительную колонию общего режима, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественном доказательстве, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Хранящийся при уголовном деле DVD-диск с видеозаписями – подлежит оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания и до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 25.10.2018, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Время содержания под стражей, со дня фактического задержания, то есть с 14 февраля 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы. 

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписями – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна