Дело № 2 – 484 / 2020

(УИД 23 RS 0004-01-2020-000430-26)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г.- к. Анапа «07» июля 2020 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре Хабаровой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горное озеро» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи земельного участка, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Горное озеро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи земельного участка.

Определением Анапского районного суда от 24.06.2020 г. в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Управление Росреестра по Краснодарскому краю. 

В обосновании заявленных требований указано, что между ООО «Горное озеро»» (продавец), ФИО1 (покупатель 000) и ФИО2 (покупатель № 2) 22.12.2016 г.был заключен договор купли-продажи земельного участка с рассрочкой платежа, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателям, а покупатели обязались принять в долевую собственность по ? доли каждому покупателю и оплатить в соответствии с условиями договора земельный участок из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования «сельскохозяйственное производство», общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: (...) (п. 1.1 договора). Цена земельного участка, в соответствии с п.2.1 договора, составляет 5 533 500 руб. Обязательства продавца по передаче земельного участка выполнены в полном объеме, Земельный участок передан покупателям по акту приема-передачи 13.02.2017г. Регистрация перехода права собственности к покупателям произведена 00.00.0000.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и?требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2.2 договора покупатели обязаны оплатить полную цену земельного участка в соответствии с графиком рассрочки платежа, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 1 к договору), согласно которому каждый покупатель обязан оплатить: сумму денежных средств в размере 135 000 руб. в течение пяти рабочих дней с даты подписания договора (до 29.12.2016 г.); сумму денежных средств в размере 438 625 руб. до 25.12.2016 г. включительно; сумму денежных средств в размере 438 625 руб. до 25.01.2017 г. включительно; сумму денежных средств в размере 438 625 руб. до 25.02.2017 г. включительно; сумму денежных средств в размере 438 625 рублей до 25.032017 г. включительно; сумму денежных средств в размере 438 625 руб. до 25.04 2017 г. включительно, сумму денежных средств в размере 438 625 руб. до 25.05.2017 г. включительно. Окончательный расчет за земельный участок должен быть произведен покупателями не позднее 25.05. 2017 г. Таким образом, каждый из покупателей обязан оплатить по 2 766 750 руб. Обязательство по оплате суммы в размере 2 766 750 руб. покупателем № 2 выполнено в полном объеме в срок, установленный договором. Покупателем № 1 произведена оплата по договору в размере 1 270 000 руб. На сегодняшний день обязательство покупателя № 1 по оплате суммы в размере 1 496 750 руб. не выполнено. Продавец дважды обращался к ФИО1 с претензией № 000 от 04.04.2018 г. и претензией № 000 от 01.11.2019 г., в которых требовал оплатить задолженность, однако никаких мер не принято, оплата не произведена. Таким образом, истцом предпринимались действия, направленные на примирение сторон: направлялись претензии, однако, результата указанные действия не имели.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 5.5. договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения покупателями обязательства по оплате цены земельного участка, покупателем уплачивается пеня в размере 0,5 % от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки. Сумма пени выплачивается на основании письменного требования продавца в сроки, определенные данным требованием. С учетом представленного расчета в исковом заявлении, пеня за период с 26.12.2016 г. по 25.10.2019 г. составила 7 588 775 руб. 63 коп. В связи с тем, что размер начисленной по п. 5.5 договора неустойки превышает цену договора, истец полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки за период с 26.12.2016г. по 25.10.2019г. до 2 000 000 руб.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что споры разрешаются в Анапском районном суде Краснодарского края по месту нахождения земельного участка. На основании изложенного, сторона истца просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору купли-продажи земельного участка с рассрочкой платежа от 22.12.2016г. в размере 1 496 750 руб. Взыскать с ФИО1 пени за просрочку платежа за период с 26.12.2016 г. по 25.10.2019 г. в размере 2 000 000 руб. Взыскать с ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 684 руб.

Представитель истца ООО АН «Горное озеро» - ФИО3, действующая на основании доверенности № 9 от 04.12.2019 г., извещенная судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, представила ходатайство о проведении заседания в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, согласно идентификатору почтового отправления 000, с отметкой 20.06.2020 г. «возврат отправителю», в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении либо о проведении заседания в его отсутствие не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управление Росреестра по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении либо проведении заседания в его отсутствие не представил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ. 

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Суд, направив судебное извещение по известному адресу жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению. 

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором усматривается, что в адрес ответчика было направлено судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, которое было получено адресатом лично.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от. 26.06.2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая неявку в процесс ответчика ФИО1, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению в виду следующего.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. 

Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Настоящее гражданское дело принято к производству Анапского районного суда Краснодарского края, поскольку согласно п. 6.2 договора купли - продажи земельного участка от 22.12.2016 г. с рассрочкой платежа предусмотрено, что при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в Анапском районном суде Краснодарского края по месту нахождения земельного участка.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 ст.8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании п.п. 1 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=A74134FB29F430BDB3EB7CF8DBDC4CBE9C15E165A0E203BF76E224D14C0A56849F3E0680AED816AFq9kDT", 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно свидетельств о постановке на учет в налоговый орган от 27.10.2017 г., о государственной регистрации юридического лица серия 000 от 01.09.2010 г. ООО «Горное озеро» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения ИФНС по г.-к. Анапа Краснодарского края.

Из представленной выписки ЕГРЮЛ от 10.02.2020 г. ООО «Горное озеро» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2010 г. и внесено в реестр юридических лиц. Сведения имеют статус «актуальные».

Как следует из материалов дела, между ООО «Горное озеро», ФИО1 и ФИО2 00.00.0000 был заключен договор купли-продажи земельного участка.

Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателям, а покупатели обязуются принять в общую долевую собственность (по ? доли каждому) и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора принадлежащий продавцу на праве собственности земельный участок, категория «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «сельскохозяйственное производство», с кадастровым номером 23:37:1006000:4248, площадью 3 689 кв.м., расположенный по адресу: (...), ЗАО «Кавказ» 

Согласно акта приема-передачи от 00.00.0000, подписанным поверенным ООО «Горное Озеро» - ФИО4 (продавец), и покупателями ФИО1, ФИО2 в соответствии с договором купли-продажи земельного участка с рассрочкой платежа от 00.00.0000, продавец передает в общую долевую собственность покупателям, а покупателя принимают земельный участок с кадастровым номером 000, площадью 3 689 кв.м., расположенный по адресу: (...), ЗАО «Кавказ» в том состоянии, в котором он существует на дату подписания настоящего акта.

Цена земельного участка, приобретаемого по настоящему договору, составляет 5 533 500 руб. (п. 2.1 договора).

Покупатели по договору обязаны оплатить полную цену земельного участка в соответствии с графиком рассрочки платежа, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 2.2 договора).

Согласно графика рассрочки платежа (Приложение № 1 к договору) каждый покупатель обязан оплатить: сумму денежных средств в размере 135 000 руб. в течение пяти рабочих дней с даты подписания договора (до 29.12.2016 г.); сумму денежных средств в размере 438 625 руб. до 25.12.2016 г. включительно; сумму денежных средств в размере 438 625 руб. до 25.01.2017 г. включительно; сумму денежных средств в размере 438 625 руб. до 25.02.2017 г. включительно; сумму денежных средств в размере 438 625 рублей до 25.032017 г. включительно; сумму денежных средств в размере 438 625 руб. до 25.04 2017 г. включительно, сумму денежных средств в размере 438 625 руб. до 25.05.2017 г. включительно. Окончательный расчет за земельный участок должен быть произведен покупателями не позднее 25.05. 2017 г. Таким образом, каждый из покупателей обязан оплатить по 2 766 750 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи земельного участка от 00.00.0000 у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 1 496 750 руб. перед ООО «Горное озеро», что следует из содержания представленного акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.10.2019г. 

ООО «Горное озеро» дважды обращалось к ФИО1 с претензией 000/ОП-ГО от 04.04.2018 г. и претензией № 000 от 01.11.2019 г., светокопии которых имеются в материалах дела, из содержания которых следует, что сторона истца требовала оплатить задолженность, однако никаких мер не принято, оплата ответчиком не была произведена. 

Таким образом, истцом предпринимались действия, направленные на примирение сторон: направлялись претензии, однако, результата указанные действия не имели. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленной выписки ЕГРН от 00.00.0000 земельный участок с кадастровым номером 000 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (...), принадлежит на праве долевой собственности (1/2 доля в праве) ФИО1 Дата регистрации права 00.00.0000.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду подтверждения добровольной оплаты возникшей задолженности перед истцом по договору купли-продажи земельного участка 22.12.2016 г., также не представлен контррасчет в обосновании правовой позиции касаемо несогласия с суммой задолженности.

В силу п.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Горное озеро» сумму задолженности по договору купли – продажи земельного участка от 22.12.2016 г. с рассрочкой платежа в размере 1 496 750 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ч. 2 ст. 332 ГК РФ)

Согласно п. 5.5. договора купли-продажи земельного участка от 22.12.2016 г., заключенного между истцом и ответчиком, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения покупателями обязательства по оплате цены земельного участка, покупателем уплачивается пеня в размере 0,5 % от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки. Сумма пени выплачивается на основании письменного требования продавца в сроки, определенные данным требованием. 

С учетом представленного расчета стороной истца, пеня за период с 26.12.2016 г. по 25.10.2019 г. составила 7 588 775 руб. 63 коп. 

В связи с тем, что размер начисленной по п. 5.5 договора неустойки превышает цену договора, истец полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки за период с 26.12.2016г. по 25.10.2019г. до 2 000 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Поскольку заявленная стороной истца сумма неустойки в размере 2 000 000 руб. несоразмерна наступившим последствиям неисполнения обязательства, а также в связи с учетом того, что ответчик частично оплатил свои обязательства по договору купли-продажи земельного участка от 26.12.2016 г., взыскание данной неустойки не должно являться средством обогащения, но при этом должно быть направлено на восстановление его прав, суд полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить ее размер до 200 000 рублей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежным поручением от 11.02.2020 г. № 21 подтверждено, что стороной истца при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в общем размере 25 684 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 25 684 руб.

В соответствии с правилами ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Проанализировав каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Горное озеро» денежные средства по договору купли-продажи земельного участка с рассрочкой платежа от 22. 12. 2016 г. в размере 1 496 750 руб., неустойку в размере 200 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 25 684 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Горное озеро» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи земельного участка – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горное озеро» сумму задолженности по договору купли-продажи земельного участка от 22.12.2016 года в размере 1 496 750 (один миллион четыреста девяносто шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горное озеро» неустойку по договору купли-продажи земельного участка от 22.12.2016 года в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горное озеро» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 25 684 (двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть им обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчику заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Анапского районного суда 

Краснодарского края Немродов А.Н.