адм. дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июня 2021 года г. Мытищи Московской области 

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя Р. Таджикистан, гр-на Р. Таджикистан, фактически проживающего в 

<

адрес> РФ, 

<

адрес>, женатого, со слов- имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, ФИО1, по адресу : 

<

адрес>, влад. 2, находясь в общественном месте, вел себя агрессивно, на законные требования сотрудников 3 ОП МУ МВД России « Мытищинское» ФИО3 и ФИО4 предъявить документ, удостоверяющий личность, ответил отказом, также отказывался оказал неповиновение законному требованию указанных сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, чем оказал неповиновение сотруднику полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и препятствовал ему в исполнении своих служебных обязанностей.

ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснил, что при указанных обстоятельствах действительно оказывал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, нахожу доказанной вину последнего в указанном административном правонарушении.

Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу : МО, 

<

адрес>, влад.2, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении данного лица, из которого следует, что ФИО1, в указанном месте и в указанное время не подчинялся законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал установлению его личности, отказывался прекратить хулиганские действия, чем оказал неповиновение и препятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. Суд не усматривает нарушений ст. 28.2 КоАП РФ при составлении данного протокола.

Рапортами сотрудников 3 ОП МУ МВД России « Мытищинское» ФИО4 и ФИО3 подтверждаются обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Оснований сомневаться в указанных доказательствах у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.

Действия сотрудников полиции суд признает соответствующими требованиям ФЗ « О полиции», поскольку были направлены на охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, установление обстоятельств административного правонарушения (преступления), установление личности гражданина, что входит в полномочия и обязанности сотрудников полиции.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание –признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие ограничений в назначении наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, обстоятельства и дерзкий характер содеянного, данные о личности ФИО1, не имеющего постоянного места жительства в РФ, легального источника дохода, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, исчисляя срок наказания с момента его помещения в спецприемник. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья - О.В. Макарова.