№ 2-759/2024 (№ 2-7999/2023)

63RS0038-01-2023-007703-91

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.01.2024 г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Калимуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-759/2024 (№ 2-7999/2023) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 17.11.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 1, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику наличные денежные средства в размере 350 000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. Сумма займа была - предоставлена займодавцем заемщику на срок по 17.11.2023 включительно. Заемщик должен был вернуть заимодавцу сумму займа в срок, не позднее 17.11.2023.

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 17.11.2022.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа от 17.11.2022, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства № 1 от 17.11.2022 по условиям которого в залог передано автотранспортное средство - автомобиль, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления №, модель NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6РЕ, цвет серо-зеленый, шасси (рама) отсутствует.

Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу ФИО1 регистрировано 08.08.2023 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер: №.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно, не оплатил проценты за август месяц в размере 17 500 руб.

22.08.2022 в адрес ответчика направлено уведомление от 21.08.2023 об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 5% на 8%, а также претензия о досрочном исполнении обязательств по договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов, всего на сумму 378 000 руб. Однако претензия ответчиком была оставлена без ответа и удовлетворения.

Пунктом 3.3.1 договора займа предусмотрено, что займодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате заемщиком суммы займа, начисленных процентов за пользование суммой займа, штрафов, пени и неустойки, подлежащих оплате в соответствии с настоящим договором, при просрочке уплаты и/или неполной уплате заемщиком платежей согласно приложению № 1 к настоящему договору в любом размере и в любой срок.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать сумму займа в размере 350 000 руб., а также проценты за пользование займом за август 2023 в размере 28 000 руб.

Поскольку в силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по день вынесения решения суда.

Таким образом, начиная со следующего дня срока возврата суммы займа, то есть с 18.08.2023 ответчик обязан уплатить проценты за пользование займом по день фактического денежного исполнения денежного обязательства исходя из следующего: 350 000 руб. х 8% х на количество дней просрочки с 18.08.2023 до даты фактического исполнения денежного обязательства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 350 000 руб. – задолженность по договору займа, 28 000 руб. – проценты за пользование суммой займа, 6 980 руб. – расходы по уплате госпошлины. Взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с 18.08.2023 до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения. Обратить взыскание на автотранспортное средство, автомобиль, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления №, модель NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6РЕ, цвет серо-зеленый, шасси (рама) отсутствует.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 стати 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.11.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа № 1, по условиям которого займодавец единовременно передает, а заемщик получает в собственность денежные средства в сумме 350 000 руб., которые заемщик обязуется вернуть займодавцу с процентами за пользование займом на следующих условиях.

Заем предоставляется сроком на 12 месяцев с момента передачи суммы займа заемщику. Если за две недели до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не потребует его прекращения договор считается продленным на тех же условиях на тот же срок.

Согласно п. 2.5 договора заемщик ежемесячно до 17 числа оплачиваемого месяца, уплачивает займодавцу проценты согласно приложению № 1 к настоящему договору.

Договором установлена 8% процентная ставка в месяц от суммы займа с ежемесячным платежом 28 000 руб.

Договором предусмотрена льготная процентная ставка по 5 % в месяц от суммы займа с ежемесячным платежом 17 500 руб., при условии, если заемщик надлежащим образом исполняет условия п. 2.5 настоящего договора, а именно уплачивает сумму начисленных процентов не позднее 17 числа оплачиваемого месяца в соответствии с графиком оплаты процентов и суммы займа.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа от 17.11.2022, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства № 1 от 17.11.2022, по условиям которого в залог передано автотранспортное средство - автомобиль, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления ТС 2007, модель NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6РЕ, цвет серо-зеленый, шасси (рама) отсутствует.

Согласно п. 2.1 договора стоимость предмета залога для целей установления залоговой стоимости определена по соглашению сторон в размере 350 000 руб.

Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога недвижимо имущества, автомобиль идентификационный номер (VIN): №, год изготовления №, модель NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6РЕ, цвет серо-зеленый, шасси (рама) отсутствует, зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер: №.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 17.11.2022.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, проценты за август месяц за 2023 в размере 17 500 руб. истцу не оплатил.

Пунктом 3.3.1 договора займа предусмотрено, что займодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате заемщиком суммы займа, начисленных процентов за пользование суммой займа, штрафов, пени и неустойки, подлежащих оплате в соответствии с настоящим договором, при просрочке уплаты и/или неполной уплате заемщиком платежей согласно приложению № 1 к настоящему договору в любом размере и в любой срок.

22.08.2022 в адрес ответчика направлена претензия от 21.08.2023 об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 5% на 8%, а также требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов, всего на сумму 378 000 руб. 

Претензия ответчиком была оставлена без ответа и без удовлетворения. 

Согласно п. 4.8 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предметы залога в следующих случаях:

- неисполнение или ненадлежащее исполнение залогодателем и/или заемщиком обеспеченных ипотекой обязательств;

- наличие просрочки внесения залогодателем и/или заемщиком ежемесячного платежа согласно Приложению № 1 к договору займа;

- нарушение залогодателем и/или заемщиком сроков внесения ежемесячных платежей согласно Приложению № 1 к договору займа более трех раз независимо от длительности просрочки;

- неисполнение залогодателем и/или заемщиком требования залогодержателя о досрочном исполнении обеспеченных залогом обязательств в течение 5 календарных дней с даты направления залогодержателем письменного уведомления о таком требовании;

- неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства должником, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве.

Обращение взыскания на предмет залога и его реализация осуществляются в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Истцом предоставлен расчет платежей по процентам, который рассчитывается следующим образом: 350 000 руб. х 8% х на количество дней просрочки (с 18.08.2023 до даты фактического исполнения денежного обязательства).

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать проценты за пользование займом за август 2023 в размере 28 000 руб.

Суд полагает расчет арифметически верным, обоснованным и его возможно положить в основу решения.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа № 1 от 17.11.2022, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 350 000 руб., а также процентов за пользование суммой займа в размере 28 000 руб., следует удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. 

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный договором срок, ответчиком ФИО2 не опровергнуты.

Как указано в пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. 

Применительно к отношениям по залогу данное регулирование означает, что залогодержатель, не воспользовавшись своим правом на включение в реестр обеспеченных залогом требований, фактически отказывается от преимуществ, предоставляемых установленным в его пользу обременением в отношениях с третьими лицами. 

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспеченное обязательство (часть 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» указано, что существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон находится заложенное имущество. Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий, либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.

Из приведенных норм материального права в их совокупности, с учетом разъяснений по их применению, следует, что договор залога должен быть заключен в письменной форме, при этом, закон, не запрещает возможность включения условия о залоге имущества в договор, содержащий обеспеченное залогом обязательство. Существенные условия договора залога: предмет залога, размер и срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом, согласованы сторонами и содержатся в договоре залога от 20.02.2022. Форма договора залога также соблюдена, договор заключен сторонами в простой письменной форме, подписан сторонами.

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие заключение договора залога в требуемой форме.

При таких обстоятельствах, с учетом взыскания с ответчика задолженности по договору денежного займа № 1 от 17.11.2022, обеспечения исполнения обязательств по договору залога транспортного средства № 1 от 17.11.2022 автомобиля, отсутствием оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, требование истца об обращении взыскания на автомобиль идентификационный номер (VIN): №, год изготовления №, модель NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6РЕ, цвет серо-зеленый, шасси (рама) отсутствует, подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает 30 000 руб.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд считает возможным принятие решения об обращении взыскания на заложенное имущество без установления начальной продажной стоимости предмета залога.

В соответствии с частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 6 980 руб., что подтверждается чек-ордером от 02.10.2023 года в размере 6 980 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 6 980 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (ИНН № к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., проценты за пользование суммой займа 28 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 980 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с 18.08.2023 до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Обратить взыскание на автотранспортное средство, автомобиль, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления ТС 2007, модель NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6РЕ, цвет серо-зеленый, шасси (рама) отсутствует.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения 19.01.2024.

Председательствующий Н.П. Мучкаева