П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего: судьи Иванова М.А., 

при секретаре Наумовой И.О., с участием 

государственного обвинителя - пом. прокурора Левокумского района Чомаева А.Д., 

потерпевшей ФИО3 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК Левокумского района Хлебникова А.Л., действующего на основании ордера № ... от (дата), удостоверение № ..., 

несовершеннолетнего подсудимого ФИО2,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО2- ФИО3 

защитника - адвоката СККА Белова Р.А., действующего на основании ордера № ...

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1,..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

(дата) около ... часов ... минут несовершеннолетний ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2, находясь в (адрес), из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор на совершение кражи товаров из помещения магазина ИП «ФИО3 », расположенного по адресу: (адрес). 

Реализуя свой совместный преступный умысел, (дата), около ... часов ... минут, несовершеннолетний ФИО1 совместно с несовершеннолетним ФИО2, действуя тайно, оказывая друг другу помощь, забрались на крышу помещения магазина ИП «ФИО3 », расположенного по адресу: (адрес), предназначенного для размещения материальных ценностей в производственных целях, где вдвоем обнаружили на крыше подсобного помещения данного магазина, проем закрытый сверху отрезком шифера и упаковкой из под цемента, а снизу отрезком фанеры. Несовершеннолетний ФИО2 отодвинув в сторону отрезок шифера, упаковку из под цемента и отрезок фанеры через указанный проем незаконно с целью кражи проник в подсобное помещения магазина и вслед за ним туда же незаконно с целью кражи проник несовершеннолетний ФИО1. Далее несовершеннолетний ФИО2 открыв запертую на металлический крючок дверь вместе с несовершеннолетним ФИО1 прошел в торговый зал указанного магазина, при этом действуя тайно, для освещения помещения магазина несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 использовали фонарик -зажигалку, принесенную с собой ФИО1 и еще два фонарика-зажигалки, которые они взяли в магазине стоимостью по ... рублей на сумму ... рублей. В помещение магазина несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 тайно взяли в магазине каждый по одному полимерному пакету, стоимостью по ... рубля на сумму ... рублей и одев на руки взятые в магазине 2 пары матерчатых перчаток, стоимостью по ... рублей каждая, общей стоимостью ... рублей, тайно набрали в данные пакеты с прилавка магазина ИП «ФИО3 » следующие товарно-материальные ценности: одну бутылку растворителя стоимостью ... рублей, сигареты ... пачек стоимостью по ... рублей ... копейки каждая, на сумму ... рубля ... копеек, один флакон дезодоранта, стоимостью ... рублей, две бутылки гранатового сока объемом по 1 литру, стоимостью по ... рублей ... копеек каждая, на сумму ... рублей, ... шоколадных батончиков «Сникерс», стоимостью по ... рубля ... копеек каждый, на сумму ... рублей ... копеек, ... шоколадных батончика «Марс» стоимостью по ... рубля ... копеек каждый, на сумму ... рублей ... копеек, ... шоколадных батончика «Баунти», стоимостью по ... рубля ... копеек каждый, на сумму ... рубля ... копеек, ... шоколадных батончиков «Кит Кат», стоимостью по ... рублей ... копеек каждый, на сумму ... рубля ... копеек, ... маленьких плиток шоколада «Аленка», стоимостью по ... рублей каждый, на сумму ... рублей, ... шоколадных батончиков «Милкивей», стоимостью по ... рублей каждый, на сумму ... рублей, ... пачки чипсов, стоимостью по ... рублей каждая, на сумму ... рублей, одна пачка чипсов, стоимостью ... рублей, ... шоколадные плитки, стоимостью по ... рубль ... копеек каждая, на сумму ... рубля ... копеек, ... шоколадных плиток, стоимостью по ... рубля ... копеек каждая, на сумму ... рублей ... копеек, ... шоколадных батончика «Несквик», стоимостью по ... рублей каждый, на сумму ... рублей, одна пачка сока «Фруктовый остров», стоимостью ... рублей, ... бутылки питьевого йогурта, стоимостью по ... рубля ... копеек каждый, на сумму ... рубля ... копеек, ... йогурта «Эрмик», стоимостью по ... рублей ... копеек каждый, на сумму ... рублей ... копеек, ... пачек шоколадного печенья, стоимостью по ... рублей ... копейки каждый, на сумму ... рублей ... копейка, одно кольцо колбасы весом ... гр., стоимостью ... рублей за килограмм, на сумму - ... рублей ... копеек, одна связка бананов весом 1 кг стоимостью ... рублей, одно мороженое «Магнат» стоимостью ... рубля, ... пачка сока «Сады Придонья» объемом ... литр, стоимостью ... рубля. Всего товара на общую сумму ... рубль ... копеек, которое несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 через вышеуказанный проем на крыше тайно вынесли из данного магазина, обратив в дальнейшем похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО3 материальный ущерб на общую сумму ... рубль ... копеек. Ущерб возмещен. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Кроме личного признания, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, законного представителя, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Из показаний ФИО1 данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что (дата), около ... часов ... минут он предложил ФИО2 пойти и посмотреть каким образом можно залезть в магазин, на что Рашид согласился. Примерно в ... часов ... минут (дата) они вошли на неогороженную территорию, похожую на внутренней двор, тем самым обошли магазин ИП «ФИО3 », расположенный по адресу: (адрес), с задней стороны, и подошли к пристройке, примыкающей к указанному магазину и залезли на крышу. Через отверстие в крыше они залезли в указанное помещение. В магазине они взяли каждый себе по одному пакету «BMW», куда сложили Яблочный сок «Фруктовый остров» 1,9 л - ... шт., бутылки питьевого йогурта «Фрутис» со вкусом персика - ... шт., шоколадные батончики «Несквик» - ... шт., «Сникерс» - ... шт., «Марс» - ... шт., «Милкивей» - ... шт., «Баунти» - ... шт., «КитКат» - ... шт., шоколадная плитка «Альпен Гольд» - ... шт., шоколадная плитка «Воздушный» - ... шт., печенье «Чокопай» - ... шт., маленькая плитка шоколада «Аленка» - ... шт., мороженное «Магнат» - ... шт., ... упаковка йогуртов «Эрмик» - ... шт. в упаковке, стеклянная бутылка гранатового сока «Гранд» 1 литр - ... шт., чипсы «Лейс» - 1 шт., из холодильника взяли одно кольцо колбасы и связку бананов, которые разделили между собой и съели, находясь в магазине. Денег из кассы они не брали. Через дыру в потолке они вылезли на крышу пристройки и пошли каждый к себе домой с пакетами, в которых находились украденные продукты. Дома он спрятал пакет с украденными продуктами в солому в хозяйственной пристройке (том № ..., л.д....).

Из показаний ФИО2 данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что (дата), около ... часов ... минут ФИО1 предложил пойти посмотреть, как можно залезть в магазин, на что он согласился.(дата) около ... часов ... минут они вошли на территорию магазина ИП «ФИО3 », расположенный по адресу: (адрес), с задней стороны, и залезли на крышу. Через отверстие в крыше они залезли в указанное помещение. В магазине они взяли каждый себе по одному пакету «BMW», куда сложили Яблочный сок «Фруктовый остров» 1,9 л - ... шт., бутылки питьевого йогурта «Фрутис» со вкусом персика - ... шт., шоколадные батончики «Несквик» - ... шт., «Сникерс» - ... шт., «Марс» - ... шт., «Милкивей» - ... шт., «Баунти» - ... шт., «КитКат» - ... шт., шоколадная плитка «Альпен Гольд» - ... шт., шоколадная плитка «Воздушный» - ... шт., печенье «Чокопай» - ... шт., маленькая плитка шоколада «Аленка» - ... шт., мороженное «Магнат» - ... шт., ... упаковка йогуртов «Эрмик» - ... шт. в упаковке, стеклянная бутылка гранатового сока «Гранд» 1 литр - ... шт., чипсы «Лейс» - ... шт., из холодильника взяли одно кольцо колбасы и связку бананов, которые разделили между собой и съели, находясь в магазине. Денег из кассы они не брали. Через дыру в потолке они вылезли на крышу пристройки и пошли каждый к себе домой с пакетами, в которых находились украденные продукты. Дома на заднем дворе его домовладения спрятал пакет с украденными продуктами в доски (том № ..., л.д. ...

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в её собственности находится магазин ИП «ФИО3 », расположенный в (адрес). (дата) в ... часов ФИО3 сообщила ей, что в помещение магазина кто- то проникал. (дата) по результатам ревизии была выявлена недостача товаров на сумму ... рубль ... копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершили ФИО2 и ФИО1. Ущерб возмещен полностью. 

Из показаний свидетеля ФИО3 , данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она является опекуном ФИО1. После обеда (дата) от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 (дата) вместе с несовершеннолетним ФИО2, совершил кражу продуктов из магазина ФИО3 , расположенного по (адрес). В её присутствии ФИО1 выдал сотрудникам полиции часть продуктов, которые украл из указанного магазина, которые хранил в соломе в хозяйственной постройке домовладения. Павел обучается в МКОУ СОШ № ... (адрес), закончил ... класс. Оценки в школе у ФИО1 удовлетворительные. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, физически здоров, спиртные напитки и наркотические средства не употребляет. Между членами семьи сложились уважительные доброжелательные отношения. Павел добрый, послушный, замкнутый, поддерживает отношения со своими ровесниками, с детьми старшими по возрасту отношения не поддерживает. ФИО1 трудолюбив, не самостоятелен, не аккуратен, в общении со старшими по возрасту уважителен. С (дата) посещает спортивную секцию по теннису и кружок «Юный биолог», участвует в соревнованиях, ездит на школьную зарницу. На профилактическом учете в ОДН ОУУП и ДН ОМВД России по (адрес) и на школьном учете несовершеннолетний ранее не состоял, к административной ответственности не привлекался (том № ... л.д. ...).

Свидетель ФИО3 (законный представитель подсудимого ФИО2) в судебном заседании показала, что ФИО2 доводится ей сыном, отец её детей ФИО3 в настоящее время находится в местах лишения свободы, воспитанием своих детей она занимается одна. Она старается обеспечить своих детей всем необходимым. Недостатка в материальном плане семья не испытывает. Рашид в настоящее время подрабатывает на зерноскладе (адрес) и денежные средства, которые он зарабатывает, Рашид отдает ей. Он является учеником ... класса МКОУ СОШ № ... (адрес) в школе учится на 3 и 4. (дата) от сотрудников полиции ей стало известно, что сын вместе с несовершеннолетним ФИО1 совершил кражу продуктов из магазина ФИО3 , Сын вернул сотрудникам полиции часть продуктов, которые украл из указанного магазина, которые хранил в дровах на заднем дворе принадлежащего им домовладения. 

Из показаний свидетеля ФИО3 данных на предварительном следствии, не явившейся в судебное заседание, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с (дата) она подрабатывает в качестве продавца в магазине ИП «ФИО3 ». Перед своим уходом домой (дата) около ... часов она закрыла входную дверь в подсобное помещение на навесной крючок, а магазин на замок. (дата) в ... часов обнаружила, что на полу в магазине лежат бананы, а входная дверь в подсобное помещение была открыта. Она позвонила ФИО3 и сообщила о данном факте, на что та сказала чтобы она вышла из магазина, а та позвонит в полицию. Через некоторое время на место происшествие, в магазин ИП «ФИО3 » прибыли сотрудники полиции. В магазине ИП «ФИО3 » была проведена ревизия и выявлена недостача товара в общей сумме ... рубль ... копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершили ФИО2 и ФИО1 (том № ... л.д. ...).

Из показаний свидетеля ФИО3 данных на предварительном следствии, не явившейся в судебное заседание, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает социальным педагогом МКОУ СОШ № ... в (адрес). ФИО2 и ФИО1 знает как учащихся МКОУ СОШ № ... (адрес). ФИО2 обучается в МКОУ СОШ № ... (адрес), закончил ... класс. Условия жизни у ФИО2 нормальные, хорошие. ФИО2 проживает со своей матерью, двумя братьями и сестрой. Мать пытается повлиять на поведение ФИО2, однако она не является для него авторитетом. Между матерью и сыном постоянно возникают конфликты. Учебную деятельность Рашида мать старается контролировать, но не проявляет требовательности. Мать чрезмерно опекает Рашида, стремиться удовлетворить все его потребности, недостаточно контролирует учебную работу и поведение Рашида. Во время обучения в СОШ № ... ФИО2 предпочитает общаться со своими сверстниками. ФИО2 в МКОУ СОШ № ... в (адрес) во время обучения по общеобразовательной программе, допускал пропуски занятий без уважительной причины. Домашние задания Рашид, со слов классного руководителя, выполняет редко, показывает неудовлетворительные знания, интереса к знаниям не проявляет, обладает нормальным уровнем мышления, неплохой памятью. Физически ФИО2 развит хорошо, поддерживает приятельские отношения со своими одноклассниками. Внешний вид ФИО2 опрятен. По месту учебы в МКОУ СОШ № ... села Приозерское ФИО2 характеризовался отрицательно. Состоит на внутришкольном профилактическом учете. В общении со старшими по возрасту лицами замечен не был. ФИО1 закончил ... класс МКОУ СОШ № ... (адрес). ФИО1 воспитывается в семье состоящей из опекуна Павла - ФИО3 , брата Павла - ФИО3 и двух несовершеннолетних детей. Материальное положение в семье нормальное. В школе ФИО1 обучается по общей образовательной программе. Со слов классного руководителя, ФИО1 показывает удовлетворительные знания, имеет в основном удовлетворительные оценки по изучаемым предметам, интереса к знаниям не проявляет. Физически ФИО1 развит хорошо. Участвует в общественной жизни школы, участвует в различных соревнованиях, ездит на зарницу. Поведение ФИО1 в школе удовлетворительное, школьную дисциплину не нарушает, пропуск занятий без уважительных причин не допускает. С одноклассниками общителен. В общении со старшими по возрасту лицами замечен не был. От сотрудников полиции ей стало известно, что (дата) ФИО2 и ФИО1, находясь в (адрес), с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору незаконно проникли в помещение магазина ИП «ФИО3 » откуда тайно похитили товары (том № ... л.д. ...).

Изложенное объективно подтверждаются следующими доказательствами:

Вещественными доказательствами.

Постановлением следователя признаны вещественными доказательствами: коробка яблочного нектара осветленного «Фруктовый остров» объемом ... литра, стеклянная бутылка гранатового сока «GRAND» ... литр, полимерная упаковка чипсов «Lays Сметана и зелень» ... грамм, полимерная бутылка напитка йогуртного стерилизованного с соком персика Fruttis «легкий» ... грамм, ... йогурта «Ehrmann Эрмик» в полимерных стаканчиках ... грамм, мороженное «Магнат шоколадный трюфель» ... мл. в полимерной упаковке, шоколадный батончик «Nesquik» ... грамм в полимерной упаковке, шоколадный батончик «SNICKERS» ... грамм в полимерной упаковке, шоколадный батончик «Mars» ... грамм, стеклянная бутылка «Растворитель» ... мл., стеклянная бутылка гранатового сока «GRAND» ... литр, дезодорант-Антиперспирант «Nivea Men» ... мл в металлическом баллончике, ... матерчатые перчатки с резиновым напылением желтого и зеленого цветов, ... пачек сигарет «Dover slims export», упакованные в два полимерных пакета «BMW» переданы на хранение потерпевшей ИП «ФИО3 » - ФИО3 (том № ..., л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата) с прилагаемой к нему фототаблицей, было осмотрено помещение магазина ИП «ФИО3 », расположенного по адресу: (адрес) ходе которого на крыше подсобного помещения данного магазина обнаружен проем размером ... см на ... см.( том № ..., л.д....).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от (дата) с прилагаемой к нему фототаблицей, было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: (адрес), в ходе которого изъяты: стеклянная бутылка «Растворитель», стеклянная бутылка гранатового сока «GRAND», дезодорант-Антиперспирант «Nivea Men»,пара матерчатых перчаток, ... пачек сигарет «Dover slims export», упакованные в полимерный пакет «BMW» (том № ..., л.д....).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: (адрес), в ходе которого изъяты: коробка яблочного нектара «Фруктовый остров», бутылка гранатового сока «GRAND», полимерная упаковка чипсов «Lays», полимерная бутылка напитка йогуртного Fruttis «легкий», ... йогурта «Ehrmann Эрмик», мороженное «Магнат», шоколадный батончик «Nesquik», шоколадный батончик «SNICKERS», шоколадный батончик «Mars» ... грамм, полимерный пакет «BMW» (том № ..., л.д....).

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата) были осмотрены: осветленного «Фруктовый остров» объемом ... литра, стеклянная бутылка гранатового сока «GRAND» ... литр, полимерная упаковка чипсов «Lays Сметана и зелень» ... грамм, полимерная бутылка напитка йогуртного стерилизованного с соком персика Fruttis «легкий» ... грамм, ... йогурта «Ehrmann Эрмик» в полимерных стаканчиках ... грамм, мороженное «Магнат шоколадный трюфель» ... мл. в полимерной упаковке, шоколадный батончик «Nesquik» ... грамм в полимерной упаковке, шоколадный батончик «SNICKERS» ... грамм в полимерной упаковке, шоколадный батончик «Mars» ... грамм, стеклянная бутылка «Растворитель» ... мл., стеклянная бутылка гранатового сока «GRAND» ... литр, дезодорант-Антиперспирант «Nivea Men» ... мл в металлическом баллончике, ... матерчатые перчатки с резиновым напылением желтого и зеленого цветов, ... пачек сигарет «Dover slims export» (том № ..., л.д....).

Как следует из заявления ФИО3 , зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по (адрес) за № ... от (дата), она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в ночь с (дата) по (дата) проникло в помещение принадлежащего ей магазина, расположенного по адресу: (адрес) похитило продукты питания (том № ..., л.д....).

Копиями товарных накладных и чеков (том № ..., л.д....).

В соответствии с актом ревизии ИП «ФИО3 » от (дата), по состоянию на (дата) была выявлена недостача товаров на общую сумму продукции по закупочным ценам составляет по ... рубля ... копеек (том № ..., л.д....

Оснований оговаривать подсудимых потерпевшей и свидетелями, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимых, судом не установлено. Также суд не установил причастности к данному преступлению других лиц, т.к. никто не указал, чтобы кто-либо другой совершил данное преступление. Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Из заключения экспертизы № ... от (дата) следует, что ФИО1 обнаруживает (и обнаруживал на моменты преступлений) признаки лёгкой умственной отсталости, на органически неполной основе. Однако особенности психики выражены у ФИО1 не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими - либо психическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том № ..., л.д. ...).

Поведение ФИО1 в суде не вызывает сомнений, суд признает его вменяемым.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует деяние подсудимых

- ФИО1 по п.п. "а,б" части 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

- ФИО2 по п.п. "а,б" части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Суд, исходя из показаний подсудимых и исследованных в судебном заседании доказательств, с достаточной полнотой установил прямой умысел подсудимых, направленный на хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, так как до начала выполнения их объективной стороны, подсудимые договорились между собой о совместном их совершении, действовали после этого совместно и согласовано, то есть по предварительному сговору.

Размер причиненного потерпевшим ущерба подтверждается исследованными в суде доказательствами, оснований не доверять которым суд не усматривает.

В соответствии с примечанием 3 к ст.158 УК РФ, под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «б,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: несовершеннолетие виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствие с ч. 1 ст. 430 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о возможности освобождения подсудимого ФИО1 от наказания в случаях, предусмотренных статьей 92 УК РФ, либо условного осуждения, либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

При изучении личности ФИО1 установлено, что последний ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в отделе МВД России по Левокумскому району не состоял, на комиссиях общественных формирований не разбирался, жалоб от жителей села на него не поступало, взаимоотношения в семье нормальные, по характеру подсудимый спокойный, доброжелательный, с уважением относится к старшим, занимается спортом.

Суд принимает во внимание, что на момент вынесения приговора ФИО1 исполнилось восемнадцать лет и считает, что с учетом положений, предусмотренных ст. 90 УК РФ, оснований для применения принудительных мер воспитательного воздействия не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62, ст. 88, ст. 89 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ признаётся преступлением средней тяжести, принимает во внимание обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия его жизни и воспитания, приведенные в приговоре, учитывает в целом удовлетворительное состояние здоровья, уровень его психического развития, иные особенности личности и влияние наказания на его исправление и на условия его жизни.

В то же время суд принимает во внимание, что ФИО1 преступление совершил впервые, в несовершеннолетнем возрасте, вину признал, чистосердечно раскаялся, имеет смягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 88 УК РФ в виде обязательных работ с учетом положений ст. 88, 89 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания подсудимому судом не установлено. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности им содеянного, и считает, что данное наказание будет справедливым и достаточным для достижения целей наказания.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с назначением наказания, не связанным с лишением свободы, меру пресечения ФИО1 необходимо избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно п. «б,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: несовершеннолетие виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 421 ч. 1 УПК РФ суд, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ, устанавливает возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения (п/п.1); условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности (п/п.2); влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц (п/п. 3).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 живет и воспитывается в полноценной семье, дома к нему относятся хорошо, уровень развития ребенка, по мнению суда, соответствует его возрасту, ранее не судим, вину признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ущерб потерпевшему возмещен полностью, потерпевший к нему не имеет никаких претензий. Дома для ФИО2 созданы все условия для успешного обучения. Преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте (14 лет), что в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством. Преступление, совершенное им, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Согласно ч. 7 ст. 53.1 и ч. 6 ст. 88 УК РФ наказания в виде принудительных работ и лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые.

В соответствии со ст. 430 ч. 1 УПК РФ суд, при постановлении приговора, наряду с вопросами, указанными в статье 299 УПК РФ рассмотрел вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания в порядке ст. 92 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 90 УК РФ.

Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд в соответствии с частью первой статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применить к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации. (ч. 1 ст. 432 УПК РФ)

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 01.02.2011 г. № 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" в соответствии с частью 1 статьи 432 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего от наказания и применить к нему в силу части 1 статьи 92 УК РФ принудительные меры воспитательного воздействия. В таком случае на основании пункта 3 части 5 статьи 302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор без назначения наказания.

В силу п. 3 ч. 5 ст. 302 УКПК РФ обвинительный приговор может быть постановлен без назначения наказания.

Учитывая несовершеннолетний возраст подсудимого, его личность, условия жизни и материальное положение его семьи, совершение им преступления впервые, тяжесть преступлений и размер причиненного ущерба, а также возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие претензий последнего, суд считает возможным его исправление без применения уголовного наказания, постановив обвинительный приговор без назначения наказания и применив принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации - предупреждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется: 

- п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой «…предметы передаются законным владельцам…», на основании чего, товар, похищенный из магазина ИП «ФИО3 », расположенного по адресу: (адрес) упакованные в два полимерных пакета «BMW», находящиеся на хранении у потерпевшей ИП «ФИО3 », подлежит возвращению законному владельцу ФИО3 

Из нормы пункта 4-5 части 2 статьи 131 УПК РФ следует, что к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с процессуальной нормой, закрепленной в части 5 статьи 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению следователя или суда, расходы на вознаграждение его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании части 6 статьи 132 УПК РФ, учитывая материальное положение ФИО2 (учащийся ... класса, не работает) и его законного представителя ФИО3 (работает завхозом МКДО «Детский сад № ..., на иждивении четверо несовершеннолетних детей), а также, учитывая затруднительное положение ФИО1 (ученик ... класса, не работает), суд полагает возможным полностью освободить их от уплаты процессуальных издержек, выплаченных за участие адвокатов Сергиенко Т.А. в размере ... рублей, Хлебникова А.Л. - ... рублей, Белова Р.А. - ... рублей, и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308, 309, 430, части 1 статьи 432 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.88 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1, 3 ст. 49, ч. 3 ст. 88 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, посильных для несовершеннолетнего. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 92 ч. 1 УК РФ освободить его от уголовного наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

На основании п. «а» ч.2 ст.90 УК РФ назначить ФИО2 принудительную меру воспитательного воздействия в виде предупреждения.

Разъяснить ФИО2 вред, причиненный его деянием, и последствия повторного совершения преступлений, предусмотренных УК РФ. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - товар, похищенный из магазина ИП «ФИО3 », расположенного по адресу: (адрес) упакованные в два полимерных пакета «BMW» - передать законному владельцу ФИО3 

Процессуальные издержки, суммы, выплаченные Сергиенко Т.А. в размере ... рублей, Хлебникова А.Л. в размере ... рублей, Белова Р.А. в размере ... рублей - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденные изъявят желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом они могут заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденным право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья М.А. Иванов