Дело № 1-267/21

УИД: 78RS0007-01-2021-001084-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 июля 2021 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга НАУМОВОЙ Ю.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ЛАРЕНКОВА А.С., представившего удостоверение № 9623, ордер № 022879 от 24.05.2021, 

потерпевшей Б. Л.И.,

при секретаре КИРСОВОЙ О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

ФИО1 в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь на 5 этаже в 1 парадной 

<

адрес> г. Колпино Санкт-Петербурга, в общем коридоре между квартирами №13 и №14, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений к Б. Л.И., имея умысел на причинение вреда здоровью, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взял в руку металлическую палку от швабры и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею Б. Л.И. не менее трех ударов по правой кисти, которой она прикрывала голову, тем самым, своими умышленными действиями, причинил Б. Л.И. физическую боль и телесное повреждение в виде: закрытого перелома основания 5-й пястной кости правой кисти без смещения отломков, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья (время, объективно необходимое для срастания сломанной кости и восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в зоне перелома независимо от продолжительности фактического лечения) и расценивается как вред здоровью средней тяжести, данное телесное повреждение не было опасно для жизни Б. Л.И. и не повлекло последствий указанных в статье 111 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей Б. Л.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением вред подсудимым заглажен.

Защитник Ларенков С.А. поддержал ходатайство потерпевшей, подсудимый ФИО1 также просил суд уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Наумова Ю.С. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражала.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 является лицом, ранее не судимым, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред. Потерпевшая Б. Л.И. пояснила суду, что между ней и подсудимым состоялось примирение, претензий к подсудимому она не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление потерпевшей стороны, суд не находит препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня его вынесения.

Судья