Дело № 2а-741/2017г. . 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров «01» июня 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Лисовской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александров административное дело по административному иску адвоката ВОКА № Фетисова Д.Н., действующего в интересах ФИО1, к главе администрации Каринского сельского поселения ФИО3 о признании незаконным отказа в предоставлении запрашиваемой информации, 

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Фетисов Д.Н. обратился в суд с иском к главе администрации Каринского сельского поселения ФИО3 о признании незаконным отказа в предоставлении запрашиваемой информации.

В обоснование заявленных требований указал, что в его производстве находится дело по сбору документов и подачи искового заявления в суд по признанию за ФИО1 права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на земельный участок в 

<

адрес>, 

<

дата> он – Фетисов Д.Н. подал главе администрации Каринского сельского поселения ФИО4 адвокатский запрос №, в соответствии с которым просил предоставить выписку из похозяйственной книги о принадлежности ФИО2 земельного участка и жилого дома, расположенных в 

<

адрес>. В указанной выписке просил отразить данные о правоустанавливающих документах, на основании которых был выделен земельный участок. 

<

дата> на запрос был получен ответ в виде справки, из которой следует, что согласно записи № в земельнокадастровой книге Каринской сельской администрации 

<

дата>. ФИО2 был выделен земельный участок, площадью ,,, га, расположенный в 

<

адрес> в собственность постановлением № от 

<

дата> Записей о принадлежности земельного участка и жилого дома ФИО2 в похозяйственной книге 

<

адрес> не имеется. Также на приеме в администрации сотрудник пояснил, что выписки из похозяйственной книги на умерших граждан администрация не выдает. Считает ответ административного ответчика не законным и не обоснованным, просит суд проверить ответ на соответствие ст.6.1 от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации. Также указал, что не обращался в порядке подчиненности в выше стоящие инстанции с соответствующей жалобой.

В судебное заседание административный истец Фетисов Д.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и отказался от административного иска полностью.Представитель административного ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного ответчика и третьего лица.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от иска выражен в поступившем в суд заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Из содержания данного заявления видно, что последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.46, 157 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 225, ч.1 ст.194, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ адвоката Фетисова Д.Н. от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску адвоката ВОКА № Фетисова Д.Н., действующего в интересах ФИО1, к главе администрации Каринского сельского поселения ФИО3 о признании незаконным отказа в предоставлении запрашиваемой информации прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Е.Ю. Гашина

.

.

.