Дело № 1-128/2017

№11701320014420275 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 14 июня 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего - судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кемеровского района Закусилова А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Мазуровой В.А., 

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Рагулиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил умышленное повреждение чужого имущества, эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. 07.03.2017 года ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между ним и сожителем потерпевшей ФИО1 - ФИО2, возникших на почве конфликта, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, находясь на участке местности, находящемся за оградой со стороны квартиры 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки ВА32108, регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшей ФИО1, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, создающих угрозу причинения вреда чужому имуществу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, так как огонь мог перекинуться на ближайшие постройки дома, понимая противоправный характер совершаемого им преступления, ФИО3, с целью повреждения чужого имущества, путем пожога, подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл дверцу бензобака, открутил крышку горловины, в отверстие горловины поместил край кухонного полотенца, принесенного им с собой, при помощи спичек, поджог нижний край указанного полотенца. После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО3 в указанном автомобиле возник пожар, огнем которого было повреждено следующее имущество: бампер задний, фонарь задний правый, труба наливная, крыло заднее правое, крышка люка наливной горловины топливного бака, панель задка, сепаратор и буфер, принадлежащие ФИО1, согласно заключения эксперта № 174/04-5-25/17 от 05.04.2017, стоимость восстановительного ремонта на дату повреждения 07.03.2017 с учетом износа составит 7825,30 рублей.

Тем самым ФИО3 противоправно, умышленно повредил чужое имущество, путем поджога общеопасным способом, причинив значительный материальный ущерб собственнику ФИО1 на общую сумму 7825,30 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, так как она не желает привлекать ФИО3 к уголовной ответственности, поскольку он загладил причиненный ей вред, полностью возместил ущерб. 

Данное ходатайство было поддержано подсудимым и его защитником.

Представитель государственного обвинения Закусилов А.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 ранее не судим, возместил причиненный потерпевшей ущерб, потерпевшая ФИО1 примирилась с подсудимым, не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 по ч.2 ст.167 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшей ФИО1 с подсудимым. 

ФИО3 освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст.167 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО3 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: три марлевых салфетки белого цвета, обугленные частицы текстильного материала темно-серого цвета, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в материалах дела, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Д.В. Глебов