Дело №5-230/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

.... ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Рыжков М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут ФИО1 по ...., нанес побои в виде толчка в грудь, хватал за руки, применив насильственные действия в виде выкручивания рук, причинив тем самым физическую боль А., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлены: кровоподтек /1/ на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава, ссадины /2/ на тыльной поверхности правой кисти, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ, и не содержат признаки уголовного деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в ходе возникшего конфликта причинил телесные повреждения А., однако только из-за того, что оборонялся от её нападения с авторучкой.

Потерпевшая извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, административное наказание оставила на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, суд приходит к следующему. 

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждена протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей, её объяснениями, заключениями экспертов, рапортом сотрудника полиции. Указанные доказательства в полной мере согласуются между собой и подтверждают обстоятельства указанные в установочной части настоящего постановления.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Оценивая материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К показаниям ФИО1, о том, что он оборонялся от действий жены, суд относится критически, поскольку они опровергаются имеющейся совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании. Доказательств обратного ФИО1 не представлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, цели и задачи административного наказания, личность ФИО1, наличие на иждивении двоих малолетних детей, то что он ранее не привлекался к административной ответственности.

С учетом всех обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере – 5 000 рублей, определяя его размер с учетом материального положения ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 6.1.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья М.В. Рыжков