Дело №12-93/2017

судебный участок №3

ФИО1 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза 23 марта 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Дёмина Л.В., рассмотрев в г.Пензе в здании суда жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГг. в 00 час. 05 мин. на 

<

адрес> водитель ФИО2, управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, рег.знак 

<

данные изъяты> с установленным регистрационным знаком, препятствующим его идентификации.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку регистрационный знак был установлен заводом изготовителем 

<

данные изъяты>, изменений в конструкцию автомобиля не вносились. Знак можно идентифицировать. Считает, что требований ПДД РФ он не нарушал, готов представить доказательства. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Пензы.

В судебном заседании ФИО2 просил постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе, указав, что не был надлежащим образом о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев административное дело, исследовав имеющиеся материалы, выслушав участников процесса, прихожу к выводу, что постановление подлежит отмене, а административное дело – направлению на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> рег.знак 

<

данные изъяты>, с установленным регистрационным знаком, препятствующим его идентификации, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", предусмотрено, что, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлена (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). 

Из материалов дела усматривается, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 было назначено судом первой инстанции на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем сведения о получении извещения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют. В материалах дела имеется только извещение о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Обжалуемое постановление не содержит обоснования относительно возможности рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что допущенные процессуальные нарушения являются существенными, поскольку не позволили обеспечить соблюдение гарантий защиты прав лица, привлекаемого к административной ответственности, данное решение в интересах соблюдения законности подлежит отмене.

Срок давности привлечения к ответственности не истек.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.4,5,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать не только обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, но и мотивированное решение по делу, то есть должно содержать анализ доказательств по делу и их оценку, мотивы, по которым должностное лицо, рассматривающее дело пришло к выводу о наличии события и состава правонарушения.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенные обстоятельства, тщательно проверить доводы ФИО2, обеспечить надлежащее извещение ФИО2( заявление в деле), исследование доказательств по делу, дать им оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и принять законное и обоснованное постановление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, п.4 ч.1 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ - отменить.

Дело об административном правонарушении - возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г. Пензы.

Судья Л.В.Дёмина