Дело № 3а-269/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 ноября 2023 года Санкт-Петербург 

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Витушкиной Е.А.

при секретаре Алешечкиной А.М.,

с участием прокурора Савельевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании в части нормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

Комитетом по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) 23 декабря 2019 года издан приказ № 166-п, которым определен перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год (далее – Перечень), указанный нормативный правовой акт размещен на сайте Администрации Санкт-Петербурга в сети "Интернет" (www.gov.spb.ru) 24 декабря 2019 года.

В пункты 3794, 2874 Перечня в качестве объектов недвижимого имущества, в отношении которого налоговая база определяется как кадастровая стоимость, включено нежилое здание с кадастровым номером №... расположенное по адресу: 

<

адрес> (далее – Здание с кадастровым номером №...), и нежилое здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: 

<

адрес> (далее – Здание с кадастровым номером №...).

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением о признании недействующими указанных пунктов Перечня, ссылаясь на то, что он является сособственником указанных объектов недвижимости, которые не относятся к объектам налогообложения, перечисленным в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации; представленный акт обследования Здания с кадастровым номером №... составлен с существенными нарушениями установленного порядка обследования; включение Здания с кадастровым номером №... в Перечень без проведения фактического обследования, в связи с видом разрешенного использования земельного участка, на котором расположено это Здание, «для размещения объектов коммерческой деятельности» и его наименованием - «Административное здание», является неправомерным; принятие оспариваемых нормативных правовых актов лишило истца как индивидуального предпринимателя льготы по уплате налога на имущество физических лиц в отношении Зданий. 

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. В дополнении к исковому заявлению указал на то, что части помещений Здания с кадастровым номером №... общей площадью 860,9 кв.м. сдавались в субаренду с разрешенным использованием «ведение хозяйственной деятельности», «склады» и пр., фактически не использовались и не могли использоваться в качестве «офисов» в силу характера деятельности субарендаторов; в качестве «офисов» не использовалось и не могло использоваться более 20% площади от общей площади этого Здания (не более 17,46%). Представитель полагает, что представленные административным ответчиком в суд сведения о наименовании и назначении помещений, входящих в состав объектов согласно данным технического учета не могут служить основанием для признания оспариваемого нормативного правового акта обоснованным, поскольку эта документация не имела юридической силы и не содержала актуальные сведения в отношении помещении в Зданиях на момент принятия этих актов (т.1 л.д.195-198). 

Представитель административного ответчика Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что, согласно документам технического учета, общая площадь помещений в Здании с кадастровым номером №... с наименованием «офисы» 1733,9 кв.м., что составляет 52,6% от площади здания (3298,8 кв.м.), в котором расположен бизнес-центр «Урал Плаза»; общая площадь помещений в Здании с кадастровым номером №... с наименованием «офисы» 1620,1 кв.м., что составляет 35,7% от площади здания (4537,6 кв.м.). Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности признания объектов предназначенными для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения. Представитель также указал, что Здание с кадастровым номером №... расположено на земельном участке с разрешенным видом использования « для размещения объектов делового назначения, в том числе офисных центров», что также является достаточным условием, в соответствии с пунктом 3 статьи 378.2 Налогового Кодекса Российской Федерации, для включения его в Перечень (т.1 л.д.154-158) 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. 

Установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (статьи 72 и 76 Конституции Российской Федерации).

В силу положений подпункта 2 статьи 15, пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц является местным налогом, в городах федерального значения, в том числе в Санкт-Петербурге, устанавливается и вводится в действие в соответствии с данным кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, с момента введения в действие обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

На территории Санкт-Петербурга налог на имущество физических лиц введен Законом Санкт-Петербурга от 26 ноября 2014 года № 643-109 «О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге».

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, которая к таким объектам, в частности, относит здания, строения, сооружения, помещения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода определяет перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 данной статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на этот налоговый период.

На момент принятия оспариваемого нормативного правового акта Законом Санкт-Петербурга от 26.11.2014 N 643-109 "О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге" ставки налога на имущество физических лиц установлены в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень объектов недвижимого имущества, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, а также объектов налогообложения, предусмотренных в абзаце втором пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в 2020 году - в размере 1,25 процента от кадастровой стоимости объекта налогообложения (пункт 6 статьи 3); при этом согласно пункту 8 статьи 3 этого же Закона Санкт-Петербурга ставки налога на имущество физических лиц в отношении прочих объектов налогообложения установлены в размере 0,1 процента от кадастровой стоимости объекта налогообложения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 7 статьи 378.2 НК РФ уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу на имущество организаций определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 этого кодекса, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость и направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации, а также размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Осуществление указанных полномочий возложено на Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга в соответствии с пунктом 3.7 Положения о Комитете по контролю за имуществом, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23 марта 2016 года N 207.

Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год утвержден оспариваемым приказом Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 23 декабря 2019 года N 166-п, размещенным на официальном сайте Администрации Санкт-Петербурга в информационно-коммуникационной сети "Интернет" 24 декабря 2019 года, т.е. до начала соответствующего налогового периода. 

Таким образом, оспариваемый акт принят уполномоченным лицом и опубликован в установленном порядке. 

На основании подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения: 1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них; 2) нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

В силу положений пункта 3 статьи 378.2 НК РФ, административно-деловым центром признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение) при условии если:

- оно расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения (подпункт 1);

- назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки (абзац второй подпункта 2); 

- фактически используется для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки не менее 20 процентов общей площади здания (абзац третий подпункта 2).

В силу положений пункта 4 статьи 378.2 НК РФ торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение) при условии если:

- оно расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания (подпункт 1);

- назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания (абзац второй подпункта 2); 

- фактически используется для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания не менее 20 процентов общей площади здания (абзац третий подпункта 2).

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 378.2 НК РФ в целях названной статьи отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам, признается одновременно как административно-деловой центр, так и торговый центр (комплекс), если такое здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

По смыслу приведенных предписаний в Перечень подлежит включению здание, которое отвечает одному из критериев, установленным названными выше правовыми нормами.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости Здание с кадастровым номером №..., которое находится по адресу: 

<

адрес> имеет площадь 3293,8 кв.м., наименованием «нежилое» и назначением – «нежилое здание», состоит из 5 этажей, принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях ФИО2 и ФИО1, с 20.11.2019г. передано в аренду 

<

...> сроком 5 лет, основным видом деятельности которого является аренда и управление собственным или арендованным нежилым имуществом; расположено на земельном участке с кадастровым номером №... с видом разрешенного использования – «для размещения промышленных объектов»; в составе указанного объекта по состоянию на 04.02.2022 года состояли на отдельном кадастровом учете 6 помещений, данные о назначении, наименовании, виде разрешенного использования и сведения о зарегистрированных правах в отношении которых отсутствовали (т.1 л.д. 32-74,105-114, т.2 л.д.200-207). 

Оценивая обоснованность включения Здания с кадастровым номером №..., суд принимает во внимание, что земельный участок, на котором расположено это Здание, имея вид разрешенного использования земельного участка «для размещения промышленных объектов», не предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения, или торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания, в связи с чем по этому основанию не может быть включено в соответствующий перечень, также отсутствуют сведения о назначении, разрешенном использовании или наименовании помещений указанного Здания в Едином государственном реестре недвижимости, свидетельствующие об их соответствии критериям статьи 378.2 НК РФ.

Как следует из представленных административным ответчиком документов, в целях включения в Перечень Здания с кадастровым номером №... было проведено обследование на предмет установления вида его фактического использования, по результатам которого составлен акт обследования здания № 2670-ВФИ/Ц/2019 от 22 июля 2019 года на предмет фактического использования здания, расположенного 

<

адрес> согласно которому более 20% площади этого объекта используется для размещения офисов, делового и коммерческого назначения, объекта торговли (магазин), объектов общественного питания (кафе), часть помещений не используется; к акту приложена фототаблица с отображением указанного здания с информационной табличной «бизнес-центр «Урал Плаза», помещений, в которых расположены ООО «Канопус», ООО «Техпром», ООО «Автотранс», ООО «Калапатар», ООО «Охранная организация «Аванфорс», объект общественного питания, магазин (т.1 л.д.185-190). 

Оценивая указанный акт, суд полагает, что он не позволяет признать установленным использование более 20 процентов площади помещений в Здании с кадастровым номером №... для целей, установленных статьей 378.2 НК РФ, поскольку из 18 приложенных к акту фотографий не представляется возможным установить какие именно помещения и какой площади в этом здании используются для указанных целей, расчет площадей помещений, отвечающих вышеуказанным целям, не представлен, при этом следует учитывать, что согласно записи в акте, доступ на объект для обследования был обеспечен.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Здание с кадастровым номером №..., наименованием – «административное здание», находится по адресу: 

<

адрес> имеет площадь 4537,6 кв.м., состоит из 6 этажей, принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях ФИО2 и ФИО1, с 20.11.2019г. передано в аренду 

<

...> сроком 5 лет и 

<

...> на срок с 17.02.2021г. по 31.08.2022г. В состав этого здания входит помещение 2-Н с кадастровым номером №... площадью 15,4 кв.м., расположенное на 1 этаже здания, и помещение 1-Н с кадастровым номером №... площадью 4522,2 кв.м., расположенное на 1-6 этажах и мезонине-надстройке, сведения о наименовании, назначении и виде разрешенного использования которых и зарегистрированных правах по состоянию на 04.02.2022 года отсутствовали (т.1 л.д.76-102,115-124, т.2 л.д.189-199). 

Здание с кадастровым номером №... расположено на земельном участке с кадастровым номером №... с видом разрешенного использования «для размещения объектов коммерческой деятельности», находящимся в общей долевой собственности физических лиц, в том числе административного истца. При формировании Перечня на 2020 год Росреестр представил в Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга сведения, согласно которым указанный земельный участок имеет вид разрешенного использования «для размещения объектов делового назначения, в том числе офисных центров». 

Ответом от 24.10.2023г. на запрос суда филиал ППК «Роскадастр» разъяснил, что государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: 

<

адрес> осуществлен 28.03.2006 с видом разрешенного использования «для размещения объектов коммерческой деятельности», который с даты постановки на государственный кадастровый учет земельного участка в связи с изменением вида разрешенного использования не изменялся. Согласно Приказу Росрестра от 24.12.2018 № П/0510 «Об утверждении Сборника классификаторов, используемых Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости и признании утратившим силу приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 12.10.2011 № П/389», одним из классификационных кодов видов использования земель является 142002120000, соответствующий значению – «для размещения объектов делового назначения, в том числе офисных центров». При внесении сведений в Федеральную информационную систему Единого государственного реестра недвижимости о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №... по документу «для размещения объектов коммерческой деятельности» в сведения ЕГРН также включены сведения о соответствующем ему виде использования по классификатору Росреестра – «для размещения объектов делового назначения, в том числе офисных центров» (т.3 л.д.16-17). 

Оценивая указанные сведения, суд принимает во внимание, что в силу пп.8 п.1 статьи 1 Земельного Кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации делятся по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства. 

Согласно пункту 2 статьи 7 Земельного Кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент принятия оспариваемого акта) земли населенных пунктов используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Сведения о категории земель, к которой отнесен земельный участок, и о его разрешенном использовании в числе других сведений об объекте недвижимости вносятся в Единый государственный реестр недвижимости (кадастр недвижимости) в качестве дополнительных сведений (часть 5 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»)

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 23 июня 2014 года N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" разрешенное использование земельных участков, установленное до дня утверждения в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации классификатора видов разрешенного использования земельных участков, признается действительным вне зависимости от его соответствия указанному классификатору (часть 11).

В силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации правообладатели земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением.

Классификатор видов разрешенного использования земельных участков в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Земельного Кодекса Российской Федерации был установлен приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 N 540, признанный приказом Минэкономразвития России от 12.02.2021 N 68 утратившим силу, в связи с чем вступил в силу приказ Федеральной службы Росреестра от 10.11.2020 N П/0412, которым утвержден «Классификатор видов разрешенного использования земельных участков" (зарегистрирован в Минюсте России 15.12.2020 N 61482). В указанном классификаторе в перечне видов разрешенного использования земельных участков отсутствует такой вид как «для размещения объектов делового назначения, в том числе офисных центров».

Приказ Росреестра от 23.10.2011 № П/389 «Об утверждении Сборника классификаторов, используемых Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости и признании утратившим силу приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», как следует из его содержания, в период его действия не был предназначен для установления вида разрешенного использования в соответствии с земельным и градостроительным законодательством, использовался в целях организации работы автоматизированных информационных систем ведения ЕГРН. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для включения в оспариваемый перечень Здания с кадастровым номером №... по виду разрешенного использования земельного участка, назначению, наименованию или виду разрешенного использования земельного участка по сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, не имелось

Административный ответчик, обосновывая включение Зданий в Перечень на 2020 год, сослался в суде на данные технического учета (инвентаризации). 

Как следует из учетно-технической документации из Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимого имущества», составленной в отношении Здания с кадастровым номером №... по данным инвентаризации по состоянию на 23 мая 2013 года и 07 июля 2015 года площадь частей помещений с наименованием «офисы» в Здании составляет 1742,1 кв.м., площадь части помещения с наименованием «зал торговый» составляет 71,7 кв.м., что в совокупности при общей площади этого Здания 3298,8 кв.м., составляет 54,99%.

Ответчиком на основании учетно-технической документации, представленной Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимого имущества» в отношении Здания с кадастровым номером №..., составленной по данным инвентаризации по состоянию на 24 мая 2012 года, подтверждено, что более трети частей помещения 1-Н в это Здании имеют наименование «офис», их совокупная площадь составляет 1620,1 кв.м., что при общей площади указанного объекта - 4537,6 кв.м. составляет 35,7%.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с доводами административного ответчика о наличии условий, установленных пунктом 3 статьи 378.2 НК РФ, для признания Здания с кадастровым номером №... и Здания с кадастровым номером №... объектами, предназначенными для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, и включения их в Перечень. 

Ссылки административного истца на технические паспорта Зданий, составленные Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимого имущества» по состоянию на 30.08.2023 года, не могут быть приняты судом, поскольку указанные документы составлены после принятия оспариваемого нормативного правового акта, в документации отражены текущие изменения на основании перепланировки, акт приемки в эксплуатацию в отношении которой не представлен, также как и сведений о том, что дата перепланировки имела место до принятия оспариваемого нормативного правового акта, общая площадь этих объектов по указанным документам не соответствует данным, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости (т.1 л.д.196-240)

Представленные административным истцом копии договоров субаренды нежилых помещений в Здании с кадастровым номером №... не опровергают правомерность включения этого Здания в Перечень при том, что дополнительные виды деятельности большинства арендаторов помещений в Здании, указанные в Едином государственной реестре юридических лиц, не исключают возможность использования офисов, не опосредованных производственной деятельностью; результаты проведения обследования вида фактического использования Здания с кадастровым номером №... не опровергают правомерность включения этого объекта в Перечень.

Доводы административного истца о том, что при принятии оспариваемого нормативного правового акта административный ответчик не принимал во внимание сведения о наименовании частей помещений в Зданиях согласно данным технического учета (инвентаризации), а руководствовался представленными из Единого государственного реестра прав на недвижимость сведениями и актом обследования вида фактического использования Здания с кадастровым номером №..., не могут служить основанием для признания оспариваемых актов недействующими, поскольку каждый из приведенных в пункта 3,4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации критериев является самостоятельным основанием для признания нежилого здания в качестве административно-делового центра, торгового центра, данные технического учета (инвентаризации) Зданий не противоречат данным Единого государственного реестра недвижимости. 

При таком положении, оснований для признания недействующими пунктов 3794, 2874 Приложения к Приказу Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 23.12.2019 № 166-п «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год» не имеется, в связи с чем в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175, 177, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующими пунктов 3794, 2874 приложения к Приказу Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 23 декабря 2019 № 166-п «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год» - отказать

Обязать Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга опубликовать на официальном сайте Администрации Санкт-Петербурга http://www.gov.spb.ru сообщение о принятом судом решении в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Санкт-Петербургский городской суд.

Судья подпись Е.А.Витушкина