Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при участии

- ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

- ответчика ФИО3

- третьего лица ФИО4

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № (страхователь – ФИО4) в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В результате страхового случая застрахованному имуществу был причинен материальный вред.

Истцом в соответствии с условиями заключенного с ним договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 188 604 руб. 91 коп.

Просил взыскать с ответчиков 188 604 руб. 91 коп. в порядке суброгации и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 4 972 руб. 10 коп. 

(л.д.№)

Впоследствии истец направил в суд заявление об изменении исковых требований, указал, что пожар возник в части дома, принадлежащей ФИО1, просит взыскать 188 604 руб. 91 коп. с ответчика ФИО1, тот является собственником ? жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в его части дома возник пожар, при тушении которого пострадало имущество ФИО4, причиной пожара стало ненадлежащее содержание своего имущества ФИО1

(л.д.№)

При этом истцом не было заявлено об отказе от иска к ФИО3

(л.д.№)

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в исковом заявлении истец просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, просит в его удовлетворении отказать, указал, что надлежащим образом содержал принадлежащее ему имущество, осветительные приборы все были исправны, причиной пожара стало короткое замыкание в хоз.постройке, расположенной на расстоянии от дома, замыкание произошло в лампе дневного света, взорвался дроссель, началось возгорание, никаких предпосылок не было, лампа была в плафоне и защитном кожухе, электричество проводил квалифицированный электрик. Кроме того, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 в иске просит отказать, указал, что деликтная ответственность наступает при наличии вины, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что причиной пожара стало короткое замыкание, это не зависит от воли и действий собственника, оснований для взыскания с ФИО1 денежных средств нет. Указанный ответчик восстановил поврежденное имущество, за счет собственных средств приобрел строительные материалы и восстановил кровлю дома. Также заявляет о пропуске истцом срока исковой давности: страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, срок предъявления иска истек ДД.ММ.ГГГГ. Иск предъявлен за сроками исковой давности, уважительных причин пропуска срока нет.

Ответчик ФИО3 с иском не согласился, указал, что является потерпевшей стороной, кроме того, поддерживает заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо ФИО4 просит в иске отказать, указала, что страховая сумма выплачена, она категорически не согласна со взысканием с ее супруга ФИО3 стоимости выплаченного страхового возмещения, от иска к которому ПАО СК «Росгосстрах» не отказалось, согласна с доводами стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, изучив исковое заявление, заслушав объяснения стороны ответчика, третьего лица, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) в обязательном либо добровольном порядке.

В соответствии с п.1, п.п.1 п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п.1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. (п.1)

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.(п.2)

В судебном заседании установлено, что жилой дом по 

<

адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО3 и ФИО1 (доля в праве по ? у каждого)

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор имущественного страхования на срок по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 были застрахованы конструктивные элементы строения и домашнее имущество по программе К2 (огонь), расположенные по адресу: 

<

адрес>, что следует из страхового полиса.

(л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай: в доме по адресу: 

<

адрес> произошел пожар, в результате которого пострадало застрахованное имущество. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наиболее вероятной причиной возникновения пожара являются тепловые проявления в результате возникновения аварийного режима работы (короткого замыкания) одного из светильников дневного света, установленных на потолке тесового сарая, используемого ФИО1

(л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая.

(л.д.№)

Истцом был составлен акт о страховом случае, ДД.ММ.ГГГГ истцом было выплачено страховое возмещение в сумме188 604 руб. 91 коп.

(л.д.№)

Страхователь ФИО4 факт выплаты страховой суммы не оспаривает.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 по общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, его причинившее, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Ответчики оспаривают свою вину в наступлении страхового случая, из материалов гражданского дела не следует, что ответчики совершили умышленные действия, связанные с поджогом дома (в возбуждении уголовного дела отказано), кроме постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, где короткое замыкание в тесовом сарае указано в качестве наиболее вероятной причины пожара в 

<

адрес>, сведений, указывающих на вину ответчиков в ненадлежащем содержании жилого помещения, следствием чему стал пожар, не имеется.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности - 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция содержится в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", согласно которому перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что иск предъявлен за пределами срока исковой давности.

Согласно абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

В силу положений ст.98, 103 ГПК РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов,. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 188 604 руб. 91 коп. в порядке суброгации, расходов по уплате гос.пошлины в сумме 4 972 руб. 10 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ О.М. Илюшина

Копия верна.

Судья О.М. Илюшина