Дело № 45RS0010-01-2023-000218-36

Производство № 2-242/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Курганского ГОСП № 4 УФССП России по Курганской области ФИО4 находится ряд исполнительных производств в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании постановлений судебного пристава – исполнителя на принадлежащее ей имущество, а именно автомобиль 

<

данные изъяты> наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия. Указанное транспортное средство перестало быть собственностью ФИО2 с 15 декабря 2021 года на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ФИО2 и ФИО5 С ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля является она, на основании договора купли-продажи, заключенного между ней и ФИО5 О том, что данный автомобиль арестован и на него приставами наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий, не знала и знать не могла, так как договор купли-продажи не содержал таких сведений. 5 апреля 2023 года она через сайт Госуслуги пыталась обратиться в ГИБДД для постановки указанного автомобиля на учет, однако в принятии заявления было отказано по причине – наложение запрета на регистрационные действия. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку судебный пристав вправе накладывать арест и изымать имущество, находящееся в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении должника. Автомобиль, в отношении которого наложены ограничительные меры, принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 19 февраля 2023 года. Считает, что наложением запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушены ее конституционные и имущественные права как собственника арестованного имущества, соответственно арест имущества, принадлежащего ей, незаконен и не обоснован.

Просит суд снять ограничительные меры на автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № в виде наложения запрета на регистрационные действия.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Курганского городского отделения судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области ФИО4, на исполнении которой находится исполнительное производство в отношении ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила.

Представители третьих лиц АО «Альфа-Банк», АО «Водный Союз», ООО «Кургантехэнерго», АО «Энергосбытовая компания «Восток», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта России» и третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще, о причинах неявки не сообщили, позицию относительно заявленного иска суду не представили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Курганского городского отделения судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области от 24 апреля 2022 года в рамках исполнительного производства №, возбужденного 20 апреля 2022 года, от 8 августа 2022 года в рамках исполнительного производства №, возбужденного 8 августа 2022 года, от 20 апреля 2023 года в рамках исполнительного производства № возбужденного 21 марта 2023 года, и от 20 апреля 2023 года в рамках исполнительного производства № возбужденного 14 апреля 2023 года в отношении ФИО2 наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №.

ФИО1 заявлено требование о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного ею транспортного средства, поскольку с 19 февраля 2022 года она является собственником автомобиля, несет бремя его содержания, и наличие ограничений не позволяет ей в полной мере осуществлять права владения указанным имуществом.

В подтверждение своего права собственности на автомобиль истцом представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и ФИО5, согласно которому продавцом ей передано транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 252 000 рублей.

Также истцом представлен договор купли-продажи транспортного средства от 15 декабря 2021, заключенный между ФИО5 и ФИО2, согласно которому продавцом ФИО5 передано транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 200 000 рублей.

Судом установлено, что договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № был заключен между истцом и ФИО5 19 февраля 2022 года, то есть до вынесения судебным приставом - исполнителем постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства 24 апреля 2022 года, от 8 августа 2022 года и от 20 апреля 2023 года.

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от 19 февраля 2022 года сторонами исполнен, не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.

Таким образом, на момент вынесения постановлений судебным приставом - исполнителем от 24 апреля 2022 года, от 8 августа 2022 года и от 20 апреля 2023 года ФИО2 собственником спорного автомобиля уже не являлась.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом представлены доказательства приобретения права собственности на спорный автомобиль, вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства нарушает право собственности истца, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя Курганского городского отделения судебных приставов №4 УФССП России по Курганской области от 24 апреля 2022 года в рамках исполнительного производства № возбужденного 20 апреля 2022 года, от 8 августа 2022 года в рамках исполнительного производства № возбужденного 8 августа 2022 года, от 20 апреля 2023 года в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 21 марта 2023 года, и от 20 апреля 2023 года в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 14 апреля 2023 года. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –

Мотивированное решение составлено 19 июля 2023 года.