№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 марта 2019 года с. Новопокровка 

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Дземиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 17.08.2015 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, ею передано ответчику 15000 долларов США. Возвратить сумму займа ответчик обязался в течение 6 месяцев, то есть не позднее 16.02.2016 года. Обязательств взятых на себя по договору ответчик не исполнил, денежные средства, полученные в качестве займа не возвратил. На основании решения Красноармейского районного суда Приморского края с ответчика в пользу истца взыскан долг по договору займа в сумме 930282 рубля. До настоящего времени ответчик решения суда не исполнил, и от пристава-исполнителя скрывается. Просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом за период с 17.08.2015 года по 31.12.2018 года в сумме 294595,71 рублей, с начислением процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 01.01.2019 года и до полного погашения долга, проценты за просрочку возврата займа за период с 17.02.2016 года по 31.12.2018 года в сумме 243430,21 рублей, с начислением процентов за просрочку возврата займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 01.01.2019 года и до полного погашения долга.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась в суд в связи с «истечением сроков хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ)

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ), пункт 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении».

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 48 указанного Пленума сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, 20.07.2018 года решением Красноармейского районного суда Приморского края с ФИО2 взыскана в пользу ФИО1 сумма долга по договору займа в размере 930282 рубля. Решение суда вступило в законную силу 28.08.2018 года. 

Ответчик до настоящего времени обязательств по возврату денежных средств истцу не исполнил. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично. 

Как следует из решения Красноармейского районного суда Приморского края от 20.07.2018 года условиями договора займа от 17.08.2015 г. заключенного между ФИО1 и ФИО2 не предусмотрена выплата процентов за пользование займом. В связи с чем, суд на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом, определенные ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Суд, удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом за период с 17.08.2015 года по 31.12.2018 года в сумме 294595,71 рублей. Суд, принимает расчет, представленный истцом, данный расчет не оспаривался в судебном заседании.

Требования о начислении процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 01.01.2019 года и до полного погашения долга, подлежат удовлетворению на основании ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Решением Красноармейского районного суда Приморского края от 20.07.2018 год установлено, что возвратить сумму займа ФИО2 обязался не позднее 16.02.2016 года, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за просрочку возврата займа с 17.02.2016 года на день вынесения решения суда. 

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами с ФИО2, за периоды просрочки с 17.02.2016 года по 31.07.2016 года включительно, в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, с 01 августа 2016 года, на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Проценты, подлежащие взысканию с ФИО2 с 17.02.2016 года по 31.07.2016 года рассчитанные в соответствии со средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу составляют 34157,80 рублей. Проценты за просрочку возврата займа подлежащие взысканию с ФИО2 с 01.08.2016 года по 04.03.2018 года, то есть на день вынесения решения суда, рассчитанные в соответствии с ключевой ставкой Банка России, составляют 205941,96 рубль. 

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 проценты за просрочку возврата займа в сумме 240099,76 рублей. Так же суд, полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

В связи с тем, что по соответствующему ходатайству ФИО1, судом была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании ст. 90 ГПК РФ, ст. 64, 333.41 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в бюджет Красноармейского района. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в период с 17.08.2015 г. по 31.12.2018 г. в сумме 294595 руб. 71 коп. с начислением процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 1 января 2019 года и до полного погашения долга. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата займа за период с 17.02.2016 г. по 04.03.2019 г. в сумме 240099 рублей 76 копеек с начислением процентов за просрочку возврата займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 01 января 2019 г. и до полного погашения долга. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 8546 рублей 95 копеек в доход Красноармейского муниципального района. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд. 

Судья Ю.А. Савенкова 

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.19 г.