П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

22 мая 2020 года г. Тверь 

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Минько О.Н. с участием государственного обвинителя Мышковской Е.А., подсудимой ФИО1, защитника Струка В.Н., потерпевшего ФИО, при секретаре Папоян Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении ФИО средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

23 октября 2019 года около 12 часов 30 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 находилась по адресу: 

<

адрес>, Черногубовское сельское поселение, 

<

...>, где в указанное время также находился ее супруг ФИО

В указанное время в указанном месте в процессе семейно-бытового конфликта, на почве личных неприязненных отношений у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, причиняющих физическую боль ФИО с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 23 октября 2019 года, около 12 часов 30 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, находясь на кухне д. 27 д. Сакулино Черногубовского сельского поселения Калининского района Тверской области, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления от своих действий общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений ФИО и желая их наступления, действуя умышленно, используя неустановленный в ходе расследования нож в качестве оружия, нанесла им ФИО один удар в нижнюю треть левого предплечья.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № 4045 от 24.12.2019, у ФИО имелись повреждения: резаная рана в нижней трети левого предплечья с полным пересечением сухожилий мышц - разгибателей. 2, 3, 4, 5 пальцев левой кисти, частичным повреждением сухожилия мышцы - локтевого сгибателя запястья, частичным повреждением мышц - разгибателя 1 пальца.

Указанный комплекс повреждений возник в результате локального воздействия твердого предмета (орудия), обладающего режущими свойствами, незадолго (не более суток) до госпитализации в ГБУЗ «КБСМП» г. Твери 23 октября 2019 года, влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.

Потерпевший ФИО обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении подсудимой ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что с подсудимой ФИО1 совместно проживают 13 лет, ведут общее домашнее хозяйство, после ссоры ФИО1 принесла ему свои извинения, а также компенсировала причиненный вред, оказывала помощь после лечения руки, в связи с чем претензий к ней он не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, заявила о раскаянии в содеянном, своем согласии с прекращением уголовного дела в связи с состоявшимся примирением с потерпевшим и осознании того, что прекращение уголовного дела по этому основанию реабилитирующим не является.

Защитник Струк В.Н. ходатайство потерпевшего поддержал и просил его удовлетворить.

В судебном заседании государственный обвинитель Мышковская Е.А. не возражала против удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что между подсудимой ФИО1 и потерпевшим ФИО состоялось примирение, подсудимая причиненный потерпевшему вред загладила.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учете у нарколога не состоит. 28.11.2013 проконсультирована психотерапевтом и психиатром ГБУЗ ТОКПНД, диагноз - 

<

данные изъяты>. Осмотрена комиссионно и направлена на лечение в ОКПБ № 1 им. Литвинова, под диспансерным наблюдением не находилась. Согласно заключению комиссии экспертов № 122 от 22.01.2020 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По месту жительства характеризуется нейтрально, к административной ответственности не привлекалась, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести.

С учетом возраста, материального положения подсудимой, возможности получения ею заработка и иного дохода, суд считает необходимым процессуальные издержки, к которым относится вознаграждение адвоката Струка В.Н. в размере 2 500 рублей 00 копеек, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с ФИО1 на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство потерпевшего ФИО удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки в размере 2 500 рублей взыскать с ФИО1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Н. Минько

1версия для печати