УИД: 66RS0053-01-2024-001413-65

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.07.2024 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 26 июня 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1639/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие»), в лице своего представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов. 

В обоснование исковых требований в заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Caddy, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, которым управлял водитель ФИО7 и с участием транспортного средства Hyundai, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, которым управлял водитель ФИО6 В

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушении ответчиком ПДД РФ, в результате которого автомобилю Volkswagen Caddy, г/н P №40817810604900317040 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и подтверждено справкой ГИБДД и административным материалом. 

Поврежденное транспортное средство Volkswagen Caddy, г/н №40817810604900317040 является предметом страхования по договору Добровольного комплексного страхования транспортных средств №40817810604900317040ТЮ, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «Компания РЭЙ». 

Рассмотрев, представленные страхователем документы поврежденное транспортное средство было признано погибшим. 

ООО «СК «Согласие» выплатило ООО «Компания РЭЙ» страховое возмещение в размере 2 682 588 руб. (без учета износа), что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 о ДД.ММ.ГГГГ, а также 3 750 рублей ООО «Кортен» за дефектовку поврежденного транспортного средства. 

Годные остатки транспортного средства переданы страхователем страховщику и реализованы ООО «СК «Согласие» за 1 775 800 руб., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя виновного в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору обязательного страхования XXX№40817810604900317040.

11.10.2023 на основании требования истца ООО «Зетта страхование возместило» ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. (с учетом износа).

Руководствуясь положениями ст.ст. 15, 965, 1064, 1079, 1083 Гражданского кодекса РФ, положениями ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 510 538 руб. 54 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 8 306 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, а также почтовые расходы в размере 93 руб. 

Представитель истца – ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство данного представителя, действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела без их участия и также не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО6, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно ООО «Зетта Страхование», ФИО7, ФИО8 в судебное заседание так же не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом, причина их неявки суду не известна, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд указанные лица также не обращались. 

Судебное извещение о времени и месте судебного заседания ответчику ФИО6 направлялось по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, тогда как почтовый конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока их хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебное извещение направлялось в адрес ответчика по месту его регистрации, откуда судебное извещение возвращено с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом вышеизложенного, судьей принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства и в отсутствии сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400 000 руб.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судьей установлено и подтверждается материалами дела, что 07.06.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Caddy, государственный регистрационный знак P 131 ЕО/196, которым управлял водитель ФИО7 (собственник ООО РЭЙ), Hyundai, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 под управлением водителя ФИО1 (собственник ФИО9 и Шкода, государственный регистрационный знак М №40817810604900317040 под управлением ФИО4 (собственник ФИО5).

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушении ответчиком ПДД РФ, в результате которого автомобилю Volkswagen Caddy, г/н №40817810604900317040 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и подтверждено справкой ГИБДД и административным материалом. 

Поврежденное транспортное средство Volkswagen Caddy, г/н №40817810604900317040 является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №40817810604900317040ТЮ, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «Компания РЭЙ». 

Рассмотрев, представленные страхователем документы поврежденное транспортное средство было признано погибшим. 

ООО «СК «Согласие» выплатило ООО «Компания РЭЙ» страховое возмещение в размере 2 682 588 руб. (без учета износа), что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 о ДД.ММ.ГГГГ, а также 3 750 рублей ООО «Кортен» за дефектовку поврежденного транспортного средства. 

Годные остатки транспортного средства переданы страхователем страховщику и реализованы ООО «СК «Согласие» за 1 775 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 245 от 14.09.2023 года.

Гражданская ответственность водителя виновного в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору обязательного страхования XXX№40817810604900317040.

11.10.2023 на основании требования истца ООО «Зетта страхование возместило» ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. (с учетом износа).

Согласно Правил добровольного страхования транспортных средств ООО «СК Согласие» при конструктивной гибели транспортного средства или таком событии, когда размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренный договором страхования, превышает 60% от страховой суммы в случае заключения договора страхования на условиях неполного имущественного страхования - от указанной в договоре страхования стоимости) и Страховщиком в соответствии с подп. Б п. 11.1.6 настоящих Правил определена форма страхового возмещения путем выплаты на расчетный счет на основании калькуляции страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации. При наступлении страхового случая по риску квалифицированного в соответствии с Правилами как конструктивная гибель (п. 1.6.30 Правил), размер ущерба определяется на основании действительной стоимости транспортного средства на дату наступления страхового случая за вычетом остаточной стоимости застрахованного транспортного средства (стоимости годных остатков). 

Ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. 

В исковом заявлении произведен расчет суммы ущерба: 2 686 338 руб. коп. (сумма ущерба без учета износа) – 1 775 800 руб. (стоимость годных остатков) – 400 000 руб. (выплата страховой компании виновника в пределах лимита ОСАГО) = 510 538 руб. 54 коп. Указанный расчет судом проверен и признан математически верным.

Поскольку ООО «СК «Согласие» было выплачено страховое возмещение ООО «Компания РЭЙ», что подтверждается платежным поручением, и в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к ООО «СК «Согласие», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования такого возмещения в пределах выплаченной суммы к ответчику ФИО6, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. С учетом вышеизложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 510 538 руб. 54 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в том числе относятся понесенные истцом затраты на оплату почтовых расходов и государственную пошлину.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 8 306 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 28.02.2024 №40817810604900317040, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат почтовые расходы в размере 93 руб., несение которых истцом подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Помимо обязанностей страхователь имеет и ряд прав, существенным из которых является право на получение страхового возмещения. Этому праву соответствует обязанность страховщика по своевременной выплате обусловленного договором страхового возмещения. При этом возложенное на страховщика обязательство такого рода относится к числу денежных обязательств, что позволяет страхователю просить у суда взыскания с ненадлежащего страхователя процентов за несвоевременную выплату (невыплату) страхового возмещения на основе ст. 395 ГК РФ.

Также, согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 12.10.2017 № 309-ЭС17-7211, у должника, с которого взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) с момента вступления в законную силу судебного акта. 

С учетом вышеизложенного, судья полагает, что взысканию с ответчика ФИО6 в пользу ООО «СК «Согласие» подлежат проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков 510 538 руб. 54 коп. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> (водительское удостоверение №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму страхового возмещения в размере 510 538 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 306 руб., почтовые расходы в размере 93 рубля, итого 518 937 (пятьсот восемнадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец 

<

адрес> (водительское удостоверение №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков 510 538 руб. 54 коп. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Филимонова С.В.