Дело № 2а-973/2025

23RS0024-01-2025-000678-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск 26 марта 2025 года 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Савкина Ю.В., при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИП ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику Крымского РОСП о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 начальнику Крымского РОСП о признании незаконными действий (бездействия).

В обоснование своих требований административный истец указал, что на исполнении в Крымском РОСП находится исполнительное производство № 95120/24/23046-ИП от 25.03.2024 по исполнительному листу от 03.11.2023 № ФС 040212883, выданному Крымским районным судом, предусматривающему взыскание неустойки по ставке 0,5% на сумму основного долга в размере 38461,26 рублей за период с 19.12.2020 по дату фактического погашения задолженности с должника ФИО6, а также исполнительное производство № 95119/24/23046-ИП от 25.03.2024 по исполнительному листу от 03.11.2023 № ФС 040212882, выданному Крымским районным судом, предусматривающему взыскание процентов по ставке 34% годовых на сумму основного долга в размере 38461,26 руб. за период с 19.12.2020 по дату фактического погашения задолженности. Задолженность по основному долгу в размере 77 677,25 руб. по исполнительному производству 95129/24/23046-ИП была погашена должником. Судебным приставом-исполнителем не осуществлен расчёт на дату фактического погашения задолженности. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимались, требования исполнительного документа не исполнены, какие-либо уведомления и процессуальные документы в адрес взыскателя не поступали. Согласно графику начисления задолженности процентов за пользование кредитом по ставке процентов по ставке 34% годовых на сумму основного долга в размере 38461,26 руб. у должника ФИО6 образовалась задолженность размере 47 274, 49 руб. (49581,57 руб. (проценты) минус 2 307,08 руб. (переплата). Согласно графику начисления задолженности неустойки по ставке 0,5% на сумму основного долга в размере 38461,26 рублей у должника ФИО6 образовалась задолженность в размере 266288,53 руб. 23.10.2024 г. взыскателем были направлены жалобы (4741767827, 4741770772) с требованием произвести коррекции сумм долга по исполнительным производствам в кратчайшие сроки, согласно исполнительным документам, и указать верную суммы долга, а именно: по исполнительному производству 95119/24/23046-ИП – 47274,49 руб., по исполнительному производству 95120/24/23046-ИП – 266288,53 руб. 23.10.2024 г. взыскателю поступили постановления по результатам рассмотрения жалоб Заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Крымское РОСП ФИО3, где действия судебного пристава - исполнителя признаны правомерными, в удовлетворении жалоб ИП ФИО1 отказано. 08.11.2024 в адрес руководителя ГУФССП России по Краснодарскому краю были направлены жалобы (в порядке ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве») с расчетом по исполнительным производствам посредством портала «Госуслуги» (ЕПГУ 4799334511, 4799355893). 11.11.2024 в адрес Взыскателя поступили постановления по результатам рассмотрения жалоб Заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Крымское РОСП ФИО3, в удовлетворении жалоб ИП ФИО1 отказано. Однако, ответ по существу направленных взыскателем жалоб, а именно о неприобщении расчета взыскателя к материалам исполнительного производства 95119/24/23046-ИП и 95120/24/23046-ИП, в тексте вышеуказанных постановлений отсутствовал. Жалобы № 4799334511, 4799355893 были зарегистрированы на портале «Госуслуги» 08.11.2024г., постановления по результатам рассмотрения указанных жалоб было вынесено только 04.12.2024 г. что подтверждается штампом электронно-цифровой подписи. Таким образом постановления по результатам рассмотрения жалоб от 11.11.2024 г. заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Крымского РОСП ФИО3 являются незаконными. По состоянию на 26.12.2024 согласно сведениям сайта ФССП России, корректировка не произведена, расчет задолженности по исполнительному производству № 95120/24/23046-ИП не принят. Остаток задолженности составляет 14 308,18 руб. Постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в адрес взыскателя не поступало. Просит суд признать незаконными действия (бездействие) начальника отделения – старшего судебного пристава Крымского РОСП ФИО4, выразившиеся в нарушении следующих норм действующего законодательства: ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в части ненадлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения, положения ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» выразившееся в нарушении десятидневного срока рассмотрения жалоб № 4799334511, 4799355893. Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Крымского РОСП ФИО4 рассмотреть жалобы взыскателя от 08.11.2024 (peг. 4799334511, 4799355893) и принять по ним новые решения. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ФИО2, выразившееся в невыполнении действий по коррекции суммы долга в исполнительных производствах № 95120/24/23046-ИП от 25.03.2024 г. и № 95119/24/23046-ИП от 25.03.2024 г. Обязать судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ФИО2 произвести коррекции сумм долга по исполнительным производствам в кратчайшие сроки, согласно исполнительным документам, и указать верные суммы долга, а именно: по исполнительному производству 95119/24/23046-ИП – 47274,49 руб., по исполнительному производству 95120/24/23046-ИП – 266288,53 руб.. Взыскать с ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ИП ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг № 74-КТ в суде первой инстанции в размере 10000 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась. От судебного пристава-исполнителя поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого в удовлетворении исковых требований просит отказать, а также ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю и начальник Крымского РОСП в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрена настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. 

Судом установлено, что на исполнении в Крымском РОСП находится исполнительное производство № 95120/24/23046-ИП от 25.03.2024 по исполнительному листу от 03.11.2023 № ФС 040212883, выданному Крымским районным судом, предусматривающему взыскание неустойки по ставке 0,5% на сумму основного долга в размере 38461,26 рублей за период с 19.12.2020 по дату фактического погашения задолженности с должника ФИО6, а также исполнительное производство № 95119/24/23046-ИП от 25.03.2024 по исполнительному листу от 03.11.2023 № ФС 040212882, выданному Крымским районным судом, предусматривающему взыскание процентов по ставке 34% годовых на сумму основного долга в размере 38461,26 руб. за период с 19.12.2020 по дату фактического погашения задолженности. 

Задолженность по основному долгу в размере 77 677,25 руб. по исполнительному производству 95129/24/23046-ИП была погашена должником. 

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства и рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (части 1 и 2).

Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (ч. 5).

23.10.2024 взыскателем направлены жалобы с требованием произвести коррекции сумм долга по исполнительным производствам и указать верную суммы долга, а именно: по исполнительному производству 95119/24/23046-ИП – 47274,49 руб., по исполнительному производству 95120/24/23046-ИП – 266288,53 руб. 

23.10.2024 по результатам рассмотрения жалоб в силу своих полномочий заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Крымского РОСП ФИО3 вынесены постановления, где действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными, в удовлетворении жалоб ИП ФИО1 отказано. 

08.11.2024 в адрес руководителя ГУФССП России по Краснодарскому краю были направлены жалобы с расчетом по исполнительным производствам посредством портала «Госуслуги». 

11.11.2024 по результатам рассмотрения жалоб в силу своих полномочий заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Крымского РОСП ФИО3 вынесены постановления, которыми в удовлетворении жалоб ИП ФИО1 отказано.

Также судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 25.03.2025 внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства № 132215/25/23046-ИП в отношении ФИО6 по исполнительному документу ФС № 040212882 в части расчета процентов, сумма долга установлена в размере 85735,75 рубля.

Кроме этого постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 25.03.2025 внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства № 132213/25/23046-ИП в отношении ФИО6 по исполнительному документу ФС № 040212883 в части расчета процентов, сумма долга установлена в размере 304749,79 рубля.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения требований административного истца суд должен принять решение, в том числе, об обязанности административного ответчика устранить нарушение, в связи с чем при добровольном устранении административным ответчиком на момент вынесения решения нарушения оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.

В силу положений ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Доказательств наличия бездействия со стороны начальника отдела Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИП ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику Крымского РОСП о признании незаконными действий (бездействия) – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Решение изготовлено в окончательной форме 26.03.2025.

Судья: