К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018г. 

<

адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тандер» к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тандер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что ФИО1 совершила два преступления, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, то есть присвоение -хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения. А именно из корыстных побуждений, безвозмездно присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 90 638,00 рублей, принадлежащие акционерному обществу «Тандер». После присвоения ответчица распорядилась денежными средствами по своему усмотрению. 

Приговором ФИО2 районного суда Республики ФИО3 от 11.07.2018г. ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не был заявлен, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Материалами уголовного дела и Приговором ФИО2 районного суда Республики ФИО3 от 11.07.2018г. вина ФИО1 в совершенном преступлении была доказана полностью. 

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 90 368,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, просила отказать

Выслушав доводы ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела подтверждается, что приговором ФИО2 районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно по факту присвоения –хищения вверенного АО «Тандер» имущества - денежных средств на общую сумму 90 638,00 рублей.

Гражданский иск по уголовному делу не был заявлен.

Вышеуказанный приговор вступил в законную силу.

В соответствии с п.2, п.4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п.3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ, за гражданским истцом АО «Тандер» признано право на обращение в суд с иском к ответчице в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, оценив представленные доказательства, с учетом вышеизложенных норм действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований. Ответчицей, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающие возмещение истцу, причиненного преступлением, имущественного вреда. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тандер» к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тандер» сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 90 369,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: И.Х. Сташ