ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 августа 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, 

- подсудимой ФИО1, 

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 16846, а также ордер № 62 от 23 июля 2025 года, выданный АК фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-598/25 в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, со средним образованием, незамужней, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, работающей контролером-кассиром службы сбора доходов ГУП «Московский метрополитен», ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 23 мая 2025 года не позднее 15 часов 00 минут, находясь в салоне рейсового автобуса следовавшего по маршруту от адрес в адрес до конечной остановки "МКАД 84-й км, АШАН» на сидении обнаружила ранее утерянную ФИО2 банковскую кредитную карту адрес эмитированную к банковскому счету № 40817810905822771696, который открыт и обслуживается по адресу: адрес, с положительным балансом на счету, работающую по системе «ПэйПасс» (PayPass) - бесконтактного платежа, без использования пин-кода, не представляющую материальной ценности, которую присвоила себе, после чего 23 мая 2025 года примерно в 21 час 11 минут прошла в помещение торгового зала гипермаркета строительных материалов «Лемана Про» ООО фио Монлид», расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес Алтуфьево, стр. 36, осознавая отсутствие у нее законного права владения и распоряжения банковской картой ФИО2 ранее обнаруженной при указанных выше обстоятельствах, в целях реализации внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО2, будучи уверенной, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты ФИО2 и последняя не может принять мер по сохранности имущества, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, произвела оплату товаров в указанном магазине, с помощью данной банковской карты, а именно: 23 мая 2025 года в 21 час 11 минут на сумму сумма.

 Далее ФИО1 23 мая 2025 года примерно в 21 час 20 минут, прошла в помещение торгового зала гипермаркета ООО «Ашан», расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес Алтуфьево, стр. 3В, помещ. 8, где в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО2, будучи уверенной, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты ФИО2 и последняя не может принять мер по сохранности имущества, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, произвела оплату товаров в указанном магазине, и в расположенной в помещении данного магазина блинной «Теремок» адрес с помощью ранее присвоенной себе банковской карты ФИО2, а именно: 23 мая 2025 года в 21 час 20 минут на сумму сумма; 23 мая 2025 года в 21 час 23 минуты на сумму сумма; 23 мая 2025 года в 21 час 31 минуту на сумму сумма; 23 мая 2025 года в 21 час 43 минуты на сумму сумма.

После чего ФИО1 23 мая 2025 года примерно в 22 часа 45 минут прошла в помещение торгового зала супермаркета «Ашан» ООО «Атак» расположенного по адресу: адрес, в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО2, будучи уверенной, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты ФИО2 и последняя не может принять мер по сохранности имущества, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, произвела оплату товаров в указанном магазине, с произвела оплату товаров в указанном магазине, с помощью ранее присвоенной себе банковской карты ФИО2, а именно: 23 мая 2025 года в 22 часа 45 минут на сумму сумма.

Далее ФИО1 25 мая 2025 года примерно в 17 часов 49 минут, прошла в помещение торгового зала гипермаркета строительных материалов «Лемана Про» ООО фио Монлид» расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес Алтуфьево, стр. 36, где в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО2, будучи уверенной, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты ФИО2 и последняя не может принять мер по сохранности имущества, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, произвела оплату товаров в указанном магазине, с помощью ранее присвоенной себе банковской карты ФИО2, а именно: 25 мая 2025 года в 17 часов 49 минут на сумму сумма; 25 мая 2025 года в 17 часов 58 минут на сумму сумма; 25 мая 2025 года в 18 часов 06 минут на сумму сумма.

Затем ФИО1 25 мая 2025 года примерно в 18 часов 10 минут прошла в помещение торгового зала гипермаркета ООО «Ашан», расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес Алтуфьево, стр. 3В, помещ. 8, где в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО2, будучи уверенной, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты ФИО2 и последняя не может принять мер по сохранности имущества, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, произвела оплату товаров в указанном магазине, с помощью ранее присвоенной себе банковской карты ФИО2, а именно: 25 мая 2025 года в 18 часов 10 минут на сумму сумма; 25 мая 2025 года в 18 часов 27 минут на сумму сумма.

Далее ФИО1 25 мая 2025 года примерно в 21 час 45 минут прошла в помещение торгового зала магазина «Магнит» адрес, расположенного по адресу: адрес, где в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО2, будучи уверенной, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты ФИО2 и последняя не может принять мер по сохранности имущества, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, произвела оплату товаров в указанном магазине, с помощью ранее присвоенной себе банковской карты ФИО2, а именно: 25 мая 2025 года в 21 час 24 минуты на сумму сумма.

 Таким образом, ФИО1, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и держатель банковской карты ФИО2 не может принять мер по сохранности своего имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую кредитную карту адрес эмитированную к банковскому счету № 40817810905822771696, который открыт и обслуживается по адресу: адрес, в период времени с 21 часа 11 минут 23 мая 2025 года по 21 час 24 минуты 25 мая 2025 года совершила тайное хищение имущества – денежных средств на сумму сумма, с вышеуказанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), чем причинила потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства предъявленного обвинения не оспаривала, при этом от дачи показаний отказалась на основании положений ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Как следует из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, 23 мая 2025 года примерно в 15 часов 00 минут она находилась на автобусной остановке «Ангарская, д. 6», прилегающей к территории д. 6 по адрес в адрес, где села в бесплатный автобус, который следует до гипермаркета «Ашан», расположенный по адресу: адрес, МКАД 84-й км, вл. 3, стр. 1, чтобы доехать до магазина «Лемана Про». Сев на сидение в автобусе, она увидела чужую банковскую карту адрес, анкетные данные указаны не были, решив, что там могут находиться денежные средства, ей было принято решение воспользоваться данной банковской картой. После чего примерно в 21 час 00 минут она направилась в строительный магазин «Лемана Про», расположенный по адресу: адрес, МКАД 84-й км, вл. 3, стр. 2, где приобрела краску на сумму примерно сумма, путем прикладывания найденной банковской карты к кассе самообслуживания. Далее она направилась в гипермаркет «Ашан», расположенный по адресу: адрес, МКАД 84-й км, вл. 3, стр. 1, где приобрела продукты питания и цветок на общую сумму примерно сумма, путем прикладывания найденной банковской карты к кассе самообслуживания. Затем она направилась в кафе «Теремок», которое расположено по вышеуказанному адресу, где приобрела блинчики и лимонад на общую сумму примерно сумма, путем прикладывания найденной банковской карты к кассе самообслуживания. После чего направилась в магазин «Атак», расположенный по адресу: адрес, где приобрела продукты питания на сумму примерно сумма, путем прикладывания найденной банковской карты к кассе самообслуживания, после направилась домой. 25 мая 2025 года примерно в 17 часов 30 минут она направилась в строительный магазин «Лемана Про», расположенный по адресу: адрес, МКАД 84-й км, вл. 3, стр. 2, где приобрела цветы на сумму примерно сумма, путем прикладывания найденной банковской карты к кассе самообслуживания. Далее она направилась в гипермаркет «Ашан», расположенный по адресу: адрес, МКАД 84-й км, вл. 3, стр. 1, где приобрела продукты питания и цветок на общую сумму примерно сумма, путем прикладывания найденной банковской карты к кассе самообслуживания, после чего она проследовала домой. Далее примерно в 21 час 00 минут она направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес, где приобрела питание для домашних животных на сумму примерно сумма, путем прикладывания найденной банковской карты к кассе самообслуживания, затем она проследовала домой. После совершения данных покупок она испугалась за последствия и выбросила банковскую карту в мусорный контейнер у станции метро «Ховрино». В судебном заседании подсудимая оглашенные показания подтвердила в полном объеме. 

Как следует из показаний потерпевшей ФИО2, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, у нее имелась банковская карта адрес, открытая на ее имя и привязанная к счету № 40817810905822771696. Данный счет она открыла 05 марта 2024 года. Указанная карта была привязана к ее абонентскому номеру телефона. 23 мая 2025 года она находилась в гипермаркете строительных материалов «Лемана Про», расположенном по адресу: адрес, МКАД 84-й км, вл. 3, стр. 2, где примерно в 18 часов 47 минут приобрела кондиционер и произвела оплату вышеуказанной картой. Куда она убрала карту после покупки, она не помнит. 26 мая 2025 она стала искать свою банковскую карту, не найдя ее, она решила зайти в мобильное приложение «Альфа-Банк» проверить баланс и обнаружила что с ее банковской карты адрес, которая была привязана к вышеуказанному счету, были совершены покупки в магазинах, а именно: 23 мая 2025 года в 21 час 11 минут произведена оплата на сумму сумма в гипермаркете строительных материалов «Лемана Про»; 23 мая 2025 года в 21 час 20 минут произведена оплата на сумму сумма в гипермаркете «Ашан»; 23 мая 2025 года в 21 час 23 минуты произведена оплата на сумму сумма в кафе «Теремок»; 23 мая 2025 года произведена оплата на сумму сумма в магазине в кафе «Теремок»; 23 мая 2025 года в 21 час 43 минуты произведена оплата на сумму сумма в гипермаркете «Ашан»; 23 мая 2025 года в 22 часа 45 минут произведена оплата на сумму сумма в магазине «Атак»; 25 мая 2025 года в 17 часов 49 минут произведена оплата на сумму сумма в гипермаркете строительных материалов «Лемана Про»; 25 мая 2025 года в 17 часов 58 минут произведена оплата на сумму сумма в гипермаркете строительных материалов «Лемана Про»; 25 мая 2025 года в 18 часов 06 минут произведена оплата на сумму сумма в гипермаркете строительных материалов «Лемана Про»; 25 мая 2025 года в 18 часов 10 минут произведена оплата на сумму сумма в гипермаркете «Ашан»; 25 мая 2025 года в 18 часов 27 минут произведена оплата на сумму сумма в гипермаркете «Ашан»; 25 мая 2025 года в 21 час 24 минуты произведена оплата на сумму сумма в магазине «Магнит», а всего на общую сумму сумма. Данные покупки она не совершала и сразу позвонила в службу поддержки банка «Альфа-Банк», затем сотрудник банка заблокировал ее банковскую карту, после чего она с заявлением обратилась в полицию. Таким образом, причиненный ей материальный ущерб составил сумма, что является для нее значительной суммой, так как в настоящее время она не трудоустроена.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. Находясь на службе, ему на исполнение поступил материал проверки по заявлению ФИО2 по факту кражи денежных средств с принадлежащей ей банковской карты адрес. В ходе работы по данному факту получено объяснение от ФИО2 и было установлено, что в период с 23 мая 2025 года по 25 мая 2025 года, неизвестное лицо по банковской карте адрес открытой на имя ФИО2 осуществило покупки товаров в различных магазинах на сумму сумма. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному факту им установлен гипермаркет «Ашан», расположенный по адресу: адрес, гипермаркет строительных материалов «Лемана Про», расположенный по адресу: адрес, магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес, а также магазин «Атак», расположенный по адресу: адрес. В указанных организациях были получены чеки, подтверждающие оплату по банковской карте, принадлежащей ФИО2, а также просмотрены камеры видеонаблюдения, которые установлены в помещениях данных организаций. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения вышеуказанных организаций, стало известно, что 23 мая 2025 и 25 мая 2025 года покупки осуществляла женщина. Данные видеозаписи были записаны на мобильный телефон, после чего перезаписаны на DVD-R диски. Также мной установлена блинная «Теремок», расположенная по адресу: адрес, где получены чеки, подтверждающие оплату по банковской карте, принадлежащей ФИО2 28 мая 2025 года им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио по подозрению в совершении указанного преступления задержана ФИО1, которая была доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. 

Факт совершения ФИО1 преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО2 от 26 мая 2025 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое тайно похитило с ее банковской карты денежные средства. Том № 1, л.д. 7; 

 - протоколом выемки предметов от 16 июня 2025 года, согласно которому свидетель фио добровольно выдал DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения. Том № 1, л.д. 51-52;

- протоколом осмотра предметов от 16 июня 2025 года, согласно которому с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитника произведен осмотр DVD-R дисков с записями с камер видеонаблюдения в количестве 2 шт. Том № 1, л.д. 53-60; 

- протоколом проверки показаний на месте от 18 июня 2025 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому по указанию обвиняемой ФИО1 участники следственного действия, в том числе защитник обвиняемой, на служебном автомобиле от здания ОМВД России по адрес прибыли к гипермаркету строительных материалов «Лемана Про», расположенному по адресу: адрес, МКАД 84-й км, вл. 3, стр.2. По указанию обвиняемой ФИО1 участники следственного действия прошли к гипермаркету строительных материалов «Лемана Про» расположенному по адресу: адрес, МКАД 84-й км, вл. 3, стр.2, где ФИО1 пояснила, что 23 мая 2025 года и 25 мая 2025 года в данном гипермаркете приобрела краску и цветы на сумму примерно сумма, путем прикладывания найденной банковской карты к кассе самообслуживания. После чего по указанию обвиняемой ФИО1 участники следственного действия, направились в гипермаркет «Ашан», расположенный по адресу: адрес, МКАД 84-й км, вл. 3, стр. 1, где ФИО1 пояснила, что 23 мая 2025 года и 25 мая 2025 года в данном гипермаркете приобрела продукты питания и цветок на общую сумму примерно сумма, путем прикладывания найденной банковской карты к кассе самообслуживания. Далее по указанию обвиняемой ФИО1 участники следственного действия, направились в блинную «Теремок», расположенную по адресу: адрес, МКАД 84-й км, вл. 3, стр.1, где ФИО1 пояснила, что 23 мая 2025 года приобрела продукты питания на общую сумму примерно сумма, путем прикладывания найденной банковской карты к кассе самообслуживания. Затем по указанию обвиняемой ФИО1 участники следственного действия направились в магазин «Ашан», расположенный по адресу: адрес, где ФИО1 пояснила, что 23 мая 2025 года приобрела продукты питания на общую сумму примерно сумма, путем прикладывания найденной банковской карты к кассе самообслуживания. Далее по указанию обвиняемой ФИО1 участники следственного действия проследовали в магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес, где ФИО1 пояснила, что 25 мая 2025 года в данном магазине приобрела питание для домашних животных на сумму примерно сумма, путем прикладывания найденной банковской карты к кассе самообслуживания. Затем участники следственного действия прибыли в СО ОМВД России по адрес для составления протокола. Том № 1, л.д. 64-70;

- протоколом осмотра документов от 18 июня 2025 года, согласно которому произведен осмотр: выписки по счету кредитной карты адрес на имя ФИО2 за период времени с 23 мая 2025 года по 26 мая 2025 года на 2 л., справки по кредитной карте на 4 л., скриншотов на 6 л., 12 кассовых чеков на 8 л. Том № 1, л.д. 71-77.  

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу. 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевшей ФИО2 и свидетеля фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из их показаний объективно следуют обстоятельства совершения фио инкриминируемого преступления, связанного с хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета.

Несмотря на то обстоятельство, что подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признала, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено каких - либо обстоятельств самооговора подсудимой. Показания подсудимой ФИО1, данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, являются последовательными и согласованными с иными представленными в материалах уголовного дела доказательствами, в связи с чем, суд признает показания ФИО1, имеющими доказательственное значение для полного и объективного разрешения уголовного дела по существу. 

При разрешении уголовного дела суд приходит к выводу, что размер причиненного имущественного ущерба потерпевшей определен верно, исходя из суммы похищенных денежных средств и имущественного положения потерпевшей, который является для потерпевшей значительным. Также особо квалифицирующий признак «с банковского счета» объективно установлен и подтвержден представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Мотивом совершения преступления ФИО1 являлось желание извлечь выгоду из совершения преступления, в результате чего она преследовала корыстную цель.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела и желала наступление негативных последствий. О наличии у подсудимой ФИО1 умысла, направленного на совершение преступления, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, оказывает помощь совершеннолетней дочери, в добровольном порядке возместила потерпевшей причиненный преступлением имущественный ущерб. Кроме этого, суд при разрешении уголовного дела принимает во внимание данные о состоянии здоровья ФИО1, которая имеет ряд хронических заболеваний. 

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Раскаяние в содеянном, признание вины, наличие положительных характеристик, факт оказания помощи дочери, данные о состоянии здоровья суд на основании положения ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления против собственности, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, наличие обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в том числе предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих ей наказание, а также принимая во внимания положения ст. 6 УК РФ, учитывая цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и применить в отношении нее по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, положения ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, поскольку данное наказание отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

выписку по счету кредитной карты адрес на имя ФИО2 за период времени с 23 мая 2025 года по 26 мая 2025 года на 2 л., справку по кредитной карте на 4 л., скриншоты на 6 л., 12 кассовых чеков на 8 л., DVD-R диски с записями с камер видеонаблюдения в количестве 2 шт., хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле. 

Реквизиты для оплаты штрафа: счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); л/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 771601001; номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988; кор/сч 40102810545370000003; КБК 18811603121010000140; назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД по адрес; идентификатор 188803772300250004797.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. 

Судья Дудкин А.Ю.