Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б., 

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ИнтехБанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Позитив Маркет», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ИнтехБанк» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнтехБанк» и ООО «Позитив Маркет» заключено соглашение о кредитовании банковского счета (об овердрафте) №.

В соответствии с с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит для оплаты платежных документов при недостаточности или отсутствии на расчётном счете № денежных средств (овердрафт).

Согласно пункту 1,2 договора лимит кредитования счета заёмщика кредитором 700 000 рублей с возможностью увеличения лимита кредитования до 1 000 000 рублей.

В соответствии с подпунктов 1.3 и 1.4 срок действия лимита овердрафта установлен со дня предоставления первого транша по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ, в предоставление кредита (транша) прекращается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.2. договора надлежащее исполнение заёмщиком обязанностей по кредитному договору включая возврат кредита, уплаты процентов и иных причитающихся платежей обеспечивается договором поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ и договором залога транспортного средства №-з от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора за пользование кредитом банк (кредитор) имеет право на получение с заемщика на сумму кредита процентов (пени) в размере 27% годовых, начисляемых по формуле простых процентов со дня следующего за днем предоставления кредита, по день (включительно) фактического возврата кредита. Так же, до выдачи кредита заемщик единовременно уплачивает комиссию за возможность кредитования расчетного счета (овердрафта) в размере 7 000 рублей.

Возврат каждого кредита (транша) должен быть осуществлен не позднее 60 календарных дней со дня, следующего за днем предоставления соответствующего кредита (транша).

Согласно пункту 5.2 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать неустойку в размере 0,13% от суммы неуплаченных процентов за каждый день неисполнения обязательств.

Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по соглашению о кредитовании банковского счета (об овердрафте) № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполняются. 

На основании изложенного истец просит взыскать с солидарно с ООО «Позитив Маркет» (№) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9212 №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> от 28.-09.2012 года, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>) в пользу ПАО «ИнтехБанк ( в лице конкурсного управляющего-ГК «АСВ») задолженность по соглашению о кредитовании банковского счета (об овердрафте) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 167,47 рублей из которых:

-сумма просроченного основного долга-150 562,68 рубля;

-сумма просроченных процентов -5 198,83 рублей;

-сумма процентов за просроченный кредит -24 849,80 рублей;

-штрафные санкции на просроченный основной долг-24 849,80 рублей;

-штрафные санкции на просроченные проценты -1 706,37 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9212 №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> от 28.-09.2012 года, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>), предоставленное в залог ПАО «ИнтехБанк» в обеспечение исполнения обязательств по соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафта) № от ДД.ММ.ГГГГ а именно: транспортное средство:

марка, модель ТС: HYUNDAI SM (Santa Fe classic), 

наименование (тип ТС): Легковой универсал

категория транспортного средства: В

год изготовления: 2011

идентификационный номер (VIN) №

модель, 3 двигателя: №

шасси(рама):отсутствует

кузов (кабина, прицеп) № №

цвет кузова (кабина, прицеп): Черный

г/н №116rus.

паспорт ТС серии 

<

адрес>,выдан ООО «ТАГАЗ»,344011,Ростов-на Дону, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Установив начальную продажную стоимость имущества по его номинальной стоимости в сумме 218 057,00 рублей и определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ООО «Позитив Маркет» возврат государственной пошлины в размере 11 381 рубль.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживал в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Позитив Маркет» в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга и процентов, просил уменьшить штрафные санкции.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее проценты. В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Правилами статьи 811 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно пунктам 1,2,3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктам 1,2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнтехБанк» и ООО «Позитив Маркет» заключено соглашение о кредитовании банковского счета (об овердрафте) №.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит для оплаты платежных документов при недостаточности или отсутствии на расчётном счете № денежных средств (овердрафт).

Согласно пункту 1,2 договора лимит кредитования счета заёмщика кредитором 700 000 рублей с возможностью увеличения лимита кредитования до 1 000 000 рублей.

В соответствии с подпунктов 1.3 и 1.4 срок действия лимита овердрафта установлен со дня предоставления первого транша по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ, в предоставление кредита (транша) прекращается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.2. договора надлежащее исполнение заёмщиком обязанностей по кредитному договору включая возврат кредита, уплаты процентов и иных причитающихся платежей обеспечивается договором поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «ИнтехБанк» и ФИО1 и договором залога транспортного средства №-з от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора за пользование кредитом банк (кредитор) имеет право на получение с заемщика на сумму кредита процентов (пени) в размере 27% годовых, начисляемых по формуле простых процентов со дня следующего за днем предоставления кредита, по день 9включительно) фактического возврата кредита. Так же, до выдачи кредита заемщик единовременно уплачивает комиссию за возможность кредитования расчетного счета (овердрафта) в размере 7 000 рублей.

Возврат каждого кредита (транша) должен быть осуществлен не позднее 60 календарных дней со дня, следующего за днем предоставления соответствующего кредита (транша).

Согласно пункту 5.2 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать неустойку в размере 0,13% от суммы неуплаченных процентов за каждый день неисполнения обязательств.

Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету.Обязательства по соглашению о кредитовании банковского счета (об овердрафте) № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполняются. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ООО «Позитив Маркет» перед ПАО «Интехбанк» составляет 207 167,47 рублей из которых:

-сумма просроченного основного долга-150 562,68 рубля;

-сумма просроченных проце6нтов -5 198,83 рублей;

-сумма процентов за просроченный кредит з-24 849,80 рублей;

-штрафные санкции на просроченный основной долг-24 849,80 рублей;

-штрафные санкции на просроченные проценты -1 706,37 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиками обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, суд считает требования истца о взыскании с них суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Между тем, определяя к взысканию размер задолженности, суд учитывает ходатайство ответчика об уменьшении штрафных санкций.

В обоснование ходатайства представитель ответчика приводит статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 6-О указал, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Вместе с тем, часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая компенсационный характер неустойки, принимая во внимание доводы стороны ответчика, суд полагает возможным уменьшить размер штрафных санкций до 8 000 рублей.

Следовательно, сумма долга составит 

-сумма просроченного основного долга- 150 562,68 рубля;

-сумма просроченных проце6нтов - 5 198,83 рублей;

-сумма процентов за просроченный кредит - 24 849,80 рублей;

-штрафные санкции на просроченный основной долг и просроченные проценты - 8 000 рублей;

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в качестве залога предоставлен автомобиль марка, модель ТС: HYUNDAI SM (Santa Fe classic), 

наименование (тип ТС): Легковой универсал

категория транспортного средства: В

год изготовления: 2011

идентификационный номер (VIN) №

модель, 3 двигателя: №

шасси (рама):отсутствует

кузов (кабина, прицеп) № №

цвет кузова (кабина, прицеп): Черный

г/н №116rus.

паспорт ТС серии 

<

адрес>,выдан ООО «ТАГАЗ»,344011,ростов-на Дону,

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики свои обязательства перед истцом не выполнили, сумму задолженности не погасили, в связи с чем, суд считает исковые требования ПАО «ИнтехБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов также подлежат удовлетворению.

Между тем суд не находит правовых оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, в силу следующего.

Так, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного движимого имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации. 

Учитывая, что исковые требования ПАО «ИнтехБанк» удовлетворены, ответчики должны возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 11 381 рубль по 5 690,50 рублей с каждого. 

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «ИнтехБанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Позитив Маркет», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ООО «Позитив Маркет» (№) и ФИО1 в пользу ПАО «ИнтехБанк (в лице конкурсного управляющего-ГК «АСВ») задолженность по соглашению о кредитовании банковского счета (об овердрафте) № от ДД.ММ.ГГГГ года

-сумму просроченного основного долга-150 562,68 рубля;

-сумму просроченных проце6нтов -5 198,83 рублей;

-сумму процентов за просроченный кредит -24 849,80 рублей;

-штрафные санкции в размере 8 000 рублей;

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: транспортное средство:

марка, модель ТС: HYUNDAI SM (Santa Fe classic), 

наименование (тип ТС): Легковой универсал

категория транспортного средства: В

год изготовления: 2011

идентификационный номер (VIN) №

модель, 3 двигателя: №

шасси(рама):отсутствует

кузов (кабина, прицеп) № №

цвет кузова (кабина, прицеп): Черный

г/н №116rus.

паспорт ТС серии 

<

адрес>,выдан ООО «ТАГАЗ»,344011, Ростов-на Дону,

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Позитив Маркет» в пользу публичного акционерного общества «ИнтехБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 690 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ИнтехБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 690 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Л.Б. Сафина