Дело № 2-306/2021 

12RS0008-01-2021-000081-85

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 03 марта 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.В. к О.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, 

УСТАНОВИЛ:

В.В. обратился в суд с иском к О.А., в котором просит взыскать с ответчика как с члена кредитного потребительского кооператива граждан «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» (далее КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М») задолженность по членским взносам за 2015-2018 годы в размере 

<

данные изъяты> руб., за 2019 год в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными требованиями за 2015-2018 годы в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что

<

...> года между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» в лице конкурсного управляющего И.А. и В.В. заключен договор№ ... уступки прав требования (цессии), составлен акт приема-передачи№ ... от 

<

...> года, согласно которым к В.В. перешло право требования дебиторской задолженности к должникам КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» в полном объеме, в том числе по членским взносам за 2015-2019 года в размере, установленном Уставом КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М». Ответчик являлась членом кооператива до его ликвидации. Согласно Уставу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» размер членского взноса составляет 

<

данные изъяты> руб. в год, таким образом, сумма задолженности по членским взносам ответчика за 2015-2018 годы составляет 

<

данные изъяты> руб. и за 2019 год - 

<

данные изъяты> руб. Поскольку ответчиком нарушены сроки уплаты членских вносов, то она обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

В., поддержавшего исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 

<

...> года.

<

...> года в отношении КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен И.А.

<

...> года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица (ликвидация в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве).

Согласно подп. 2 ч. 3 ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Подпунктом 1 ч. 1 ст. 6 указанного закона установлено, что кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками); привлекать денежные средства лиц, не являющихся членами кредитного кооператива, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу подп. 7 ч. 3 ст. 1 названного закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «О кредитной кооперации» условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов предусматриваются в уставе кредитного кооператива.

Согласно ст. 10.8 Устава КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», утвержденного общим собранием членов кооператива, протокол№ ... от 

<

...> года, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кооператива на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов. Размер членского взноса установлен в размере 

<

данные изъяты> рублей в год. 

Статьей 6 указанного устава предусмотрены условия прекращения членства в кооперативе, в числе которых добровольный выход, исключение из членов кооператива, смерть члена кооператива, ликвидация или реорганизация, прекращение кооператива в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Арбитражным судом Республики Марий Эл в отношении КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» рассмотрено дело о признании банкротом данного кооператива.

В рамках процедуры банкротства конкурсным управляющим проведены открытые торги в электронной форме по продаже имущества КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» в виде уступки права требования дебиторской задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 

<

...> года по результатам торгов в электронной форме № ... по продаже имущества КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» в лице конкурсного управляющего И.А. и В.В. заключен договор№ ...уступки прав требования (цессии), в соответствии с п. 1.2 которого к В.В. перешло право требования к третьим лицам на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциями и другие связанные с требованиями права, возникающие на основании условий договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения данного договора и указанные в п. 1.1 договора.

Согласно п. 1.1 указанного договора предметом торгов являлся лот – права требования дебиторской задолженности КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» 1815 наименований на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере, установленном Уставом КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М». 

Вместе с тем истцом в материалы дела не представлены доказательства наличияуО.А. задолженности по внесению членских взносов за заявленный им период.

Доводы истца о том, что в соответствии с актом приема-передачи № ... от 

<

...> года к нему перешло право требования задолженности по членским взносам за 2015 – 2019 годы в размере, установленном Уставом КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», судом отклоняются, поскольку в представленном им суду акте суммы уступленного требования не указаны. Доказательств того, что сумма уступленного права требования включает в себя в том числе задолженность ответчика по членским взносам, период образования данной задолженности, суду не представлено. Между тем бремя доказывания обстоятельств, на основании которых заявлены исковые требования, возлагается в рассматриваемом случае на истца, как на лицо, заявившее свои притязания. Сам по себе договор№ ...уступки прав требования (цессии) не является таковым доказательством.

Иных доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих наличие задолженности в указанном размере, суду не представлено. 

Представленные с иском светокопии документов не соответствуют требованиям, предъявляемым к письменным документам ст.ст. 55, 71 ГПК РФ, в связи с чем не являются надлежащими доказательствами. 

К материалам рассматриваемого гражданского дела из материала проверки КУСП № ... судом приобщены экспертные заключения, выполненные ООО «Главное экспертное бюро» в рамках рассмотрения обращения по факту мошеннических действий КПКГ «Дельтакредит-М», в ходе которых были исследованы бухгалтерские документы КПКГ «Дельтакредит-М». Из указанных заключений не следует, что по бухгалтерским документам выявлена задолженность ответчика перед истцом. 

Согласно п.5.4 Устава кооператив ведет реестр членов кооператива с указанием даты вступления в кооператив и дату прекращения членства. 

В реестре вкладчиков КПКГ «Дельтакредит-М» на дату 

<

...> года ответчик не указан. Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по договору займа не установлена. До прекращения деятельности КПКГ «Дельтакредит-М» не заявлял о своих притязаниях к ответчику в связи с неисполненными обязательствами по договору займа № ... от 

<

...> года. Доказательств того, что ответчик являлась членом кооператива и имела задолженность, суду не представлено.

Само по себе указание в договоре займа № ... от 

<

...> года на то, что он заключен с ответчиком как с членом кооператива, не может свидетельствовать о наличии задолженности по членским взносам в период с 2015 года по 2018 года, поскольку доказательств ее образования к этому периоду истцом не представлено, доводы истца основаны на предположениях о том, что такая задолженность могла образоваться. Иных документов, позволяющих определить факт наличия задолженности ответчика перед истцом в указанном размере, материалы дела не содержат, истцом такие документы не предоставлены, надлежащие действия по собиранию таких доказательств до обращения в суд с иском не предприняты.

По запросу суда Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) представлен договор займа № ... от 

<

...> года, заключенный между истцом и ответчиком на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 дней для покупки недвижимого имущества, а именно жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: .... 

Данный договор в отсутствие иных доказательств наличия членства ответчика в КПКГ «Дельтакредит-М» в период, за который истец взыскивает задолженность по членским взносам, а также доказательств размера задолженности, не является достаточным основанием для удовлетворения иска. С момента наступления срока исполнения 

<

...> года по дату прекращения деятельности кооператив о наличии задолженности ответчика и неисполненных обязательств не заявлял. 

В исковом заявлении в подтверждение размера задолженности истец ссылается на устав КПКГ «Дельтакредит-М», утвержденный в 2015 году. Однако доказательств того, что в данный момент ответчик являлась членом кооператива, не представляет.

Оценивая все представленные в материалы дела доказательства полно, объективно и всесторонне по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств наличия оснований для взыскания с ответчика заявленных сумм членских взносов, а также их размер, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ, именно истец обязан представить доказательства данным обстоятельствам. 

При этом суд принимает во внимание, что согласно п. 3.1.1 договора уступки прав требования от 

<

...> года истцу должны были быть переданы документы, удостоверяющие заявленные требования. 

В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялась обязанность по доказыванию юридически значимых обстоятельств по настоящему делу.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что истцом не доказано наличие основного долга, то и оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, то оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковыхтребований В.В. к О.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 11 марта 2021 года.