Дело № 2-271/2020 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 22 апреля 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре Шагдуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепурной Е.Е.Ю. к Управлению жилищного фонда Администрации г.Норильска, ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Управлению жилищного фонда Администрации г.Норильска, ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Е.Ю.М. на момент его смерти, она и отец являлись собственниками ? доли каждый жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, однако, при жизни отец не оформил право собственности на свою долю. Отец завещание не оставил. К нотариусу по вопросу принятия наследства обратились истец и ее мать Е.Л.А., брат-ФИО1 не обращался. В настоящее время истец владеет и управляет наследственным имуществом - квартирой, несет расходы по ее содержанию (заменила окна, трубы ТВС, установила новые приборы учета потребления воды и электроэнергии). Истец просит включить ? долю квартиры по адресу: 

<

адрес> состав наследства открывшегося после смерти Е.Ю.М., признать за ней право собственности на ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебных заседаниях от 30.01.2020 и 11.03.2020 ФИО2 поддержала заявленные требования, дополнительно пояснив, что с 21.01.2010 было три собственника спорной квартиры – истица, ее отец и брат ФИО1. Истица и ее отец выкупили долю брата, выплатили по исполнительному производству по 150 тысяч рублей. Почему брат не принял наследство ФИО2 не знает, но он знал, что отец умер. Истица подала заявление на принятие наследства и получила свидетельство о праве на наследственное имущество. 

Представитель ответчика Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд отзыв, указав, что удовлетворение искового заявления возможно при наличии и доказанности обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец является наследником и имеет право на наследование по закону.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением с его собственноручной подписью. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ФИО1 в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Нотариус Норильского нотариального округа Артельная А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, выслушав доводы истца, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истица ФИО2 является наследником первой очереди – дочерью Е.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти Е.Ю.М. также являются его супруга Е.Л.А. и сын А.Э., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Согласно записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Норильским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края А.Э. переменил имя на ФИО1.

По сведениям нотариуса Норильского нотариального округа Артельной А.М. 09.10.2019 ею заведено наследственное дело № к имуществу Е.Ю.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Е.Л.А. отказалась от причитающейся ей доли на наследство по закону в пользу дочери ФИО2

Сведения о принятии ФИО1 наследства после смерти Е.Ю.М. в материалах дела отсутствуют.

Истцу ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, отраженные на именном пенсионном счете наследодателя, открытом в АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления».

09.11.2009 между ФИО1, Е.Ю.М. и (Чепурной) Е.Е.Ю., а также Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан №, согласно которому, ФИО1, Е.Ю.М. и ФИО2 получили в общую долевую собственность 

<

адрес>, по 1/3 доли в праве собственности у каждого.

На основании названного договора приватизации, Норильским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 21.01.2010 внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности по 1/3 доли у каждого.

12.03.2012 Норильский городской суд вынес решение по иску ФИО1 к Е.Ю.М. и Е.Е.Ю. о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности, постановив: «Передать в собственность Е.Ю.М. 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 58,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

Передать в собственность Е.Е.Ю. 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 58,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Взыскать с Е.Ю.М. в пользу ФИО1 денежную компенсацию 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 58,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> - в размере 133 333 рубля 33 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины - в размере 2 933 рубля 33 копейки, судебные расходы по оформлению справки о среднерыночной стоимости квартиры – в размере 1 250 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 142 516 (сто сорок две тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 66 копеек.

Взыскать с Е.Е.Ю. в пользу ФИО1 денежную компенсацию 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 58,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> - в размере 133 333 рубля 33 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины - в размере 2 933 рубля 33 копейки, судебные расходы по оформлению справки о среднерыночной стоимости квартиры – в размере 1 250 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 142 516 (сто сорок две тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 66 копеек.

Признать ФИО1 

<

данные изъяты>) утратившим право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 58,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Норильску от 30.11.2012 об окончании исполнительного производства-исполнительный документ выданной на основании указанного решения суда в отношении должника Е.Ю.М. и взыскателя ФИО1 был фактически исполнен.

В судебном заседании свидетель Е.Л.А. пояснила, что ФИО2 и ФИО1 являются ее детьми. Где в настоящее время проживает ФИО1 свидетель не знает. Он общался только с отцом, но отец умер.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости, право собственности Е.Ю.М. на указанную долю (1/6 долю) не зарегистрировано.

Как следует из разъяснений в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, после смерти Е.Ю.М. в течение 6 месяцев истец, вступила во владение наследственным имуществом, подала заявление нотариусу о принятии наследства в виде денежных средств, отраженных на именном пенсионном счете наследодателя, несла расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями об оплате жилищной и коммунальных услуг, фактически вступила в права наследства, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Следует признать, что в силу положений ст.1110 ГК РФ в порядке универсального правопреемства к истцу перешли все имущественные права и обязанности, принадлежавшие ее матери на день открытия наследства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку решением суда за Е.Ю.М. признано право собственности на указанную 1/6 долю квартиры, Е.Ю.М. выплатил ФИО1 денежную компенсацию за указанную долю, при этом он умер до оформления государственной регистрации права собственности на данную долю, то указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, так как наследодатель по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления права собственности, в котором ему не отказано. Данное обстоятельство лишает наследника ФИО2 права на наследование. 

Ответчики – ФИО1 и Управление жилищного Администрации города Норильска возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что своими действиями, совершенными в отношении имущества умершего Е.Ю.М. истец фактически приняла наследство в размере ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес> (1/3 доля по договору приватизации + 1/6 доля по решению суда), следовательно следует признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры.

Приходя к данному выводу, суд учитывает, что отсутствует спор о наследстве между наследниками и иные наследники не возражают против удовлетворения исковых требований.

Вывод суда о необходимости признания за наследником права собственности на имущество в порядке наследования полностью соответствует разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с ч.1 ст.17 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997г. решение суда является основанием для государственной регистрации перехода прав собственности на указанное спорное недвижимое имущество в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Следовательно, признание права собственности на спорную 1/2 долю квартиры за наследницей умершего Е.Ю.М. является основанием для регистрации перехода прав собственности на указанное недвижимое имущество к истцу ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> состав наследства открывшегося после смерти Е.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать право собственности Чепурной Е.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, на наследственное имущество, оставшееся после смерти Е.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Т.Н. Санькова