ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> РД Хаваев И.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО3, 

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РД, гр.РФ, полное среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 3 МКР, 6-я Линия, 

<

адрес>, судимого: 

- приговором Кировского районного суда 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год,

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 5 % в доход государства (ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 М.М. снят с учета в связи с мобилизацией на СВО, контракт с МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № судимость не погашена),

- приговором Кировского районного суда 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком на 10 месяцев (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 М.М. совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, находясь по месту своего проживания расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, 3-й МКР, 6-я линия, 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора сообщил потерпевшей ФИО6 заведомо ложные сведения, о имеющейся у него возможности проведения процедуры улучшения кредитной истории для последующего получения кредита за денежные средства в размере 11 000 рублей, при этом не собираясь исполнять взятые на себя обязательства и не являясь лицом, наделенным полномочиями по улучшению кредитной истории.

Потерпевшая, в этот же день примерно в 16 часов находясь в неведении преступного умысла подсудимого, согласилась на его предложение и передала подсудимому денежные средства в размере 11 000 рублей.

Подсудимый, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, завладев путем обмана денежными средствами в размере 11 000 рублей, принадлежащими ФИО6 их похитил и распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму.

Он же, ФИО1 М.М. совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов правомерно находясь в 

<

адрес>, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, заключил устный договор с ФИО7 на продажу и установку 2-х кондиционеров, согласно которому подсудимый должен был приобрести и установить кондиционеры за денежные средства в размере 30 000 рублей в течение недели, при этом не имея ни возможности, ни намерения исполнять взятые на себя обязательства.

В свою очередь, потерпевший в тот же день примерно в 13 часов будучи в неведении преступного умысла подсудимого для покупки и установки 2-х кондиционеров, передал подсудимому денежные средства в размере 30 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов подсудимый, продолжая свой преступный умысел, вновь прибыл в дом потерпевшего и под предлогом продажи и установки еще 2-х кондиционеров, сообщил потерпевшему заведомо ложные сведения о своих намерениях исполнить взятые на себя обязательства по продаже и установке 2-х кондиционеров за денежные средства в размере 30 000 рублей, при этом, не имея ни возможности, ни намерения исполнять взятые на себя обязательства.

В свою очередь, потерпевший ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов будучи в неведении преступного умысла подсудимого для покупки и установки 2-х кондиционеров, передал подсудимому денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО1

Подсудимый в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ движимый единым умыслом, направленным на хищение денежных средств ФИО7 путем обмана, под предлогом приобретения и установки 4-х кондиционеров завладел денежными средствами последнего размере 60 000 рублей, после чего взятые на себя обязательства не исполнив их похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Он же, ФИО1 М.М. совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, расположенном по адресу: РД 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, заключил устный договор с потерпевшим ФИО8 на продажу и установку кондиционера, согласно которому подсудимый должен был приобрести и установить кондиционер за денежные средства в размере 13 500 рублей в течение недели, при этом, не имея ни возможности, ни намерения исполнять взятые на себя обязательства.

В свою очередь, потерпевший в тот же день примерно в 13 часов, будучи в неведении преступного умысла подсудимого для покупки и установки кондиционера передал подсудимому денежные средства в размере 13 500 рублей. 

Подсудимый путем обмана, завладев денежными средствами в размере 13 500 рублей, принадлежащими потерпевшему их похитил, взятые на себя обязательства не исполнил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 13 500 рублей. 

От подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия.

В соответствии с 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого, так как он ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. 

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. 

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - как хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст.159 УК РФ, - как хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст.159 УК РФ, - как хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенного законом к преступлениям против собственности по категории относящихся к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что он вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра или нарколога не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, ущерб потерпевшим не возместил. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. 

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Приобщённые к материалам дела протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод с потерпевшим ФИО7), от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод с потерпевшим ФИО8), от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод с потерпевшей ФИО6), суд не признает смягчающими вину подсудимому обстоятельствами, так как подсудимый до его обращения с явкой повинной сотрудниками полиции был установлен.

Вместе с тем, признание подсудимым своей вины суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В подобных случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В силу указанных разъяснений наказание подсудимому по настоящему делу следует назначить по ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, а приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ по которому ему назначено наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком на 10 месяцев (испытательный срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ) подлежит исполнению самостоятельно. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, и считает необходимым назначить подсудимому лишение свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ 6 (шесть) месяцев лишения свободы (эпизод с потерпевшим ФИО7); 

по ч.2 ст.159 УК РФ 6 (шесть) месяцев лишения свободы (эпизод с потерпевшим ФИО8);

по ч.2 ст.159 УК РФ 6 (шесть) месяцев лишения свободы (эпизод с потерпевшей ФИО6).

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц по установленному указанным органом графику являться в данный орган на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об условном осуждении исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Хаваев