№ 50RS0046-01-2024-001885-02

ДЕЛО № 2-1057/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 03 июня 2024 года. 

Мотивированное решение составлено 07 июня 2024 года. 

г. Ступино Московской области 03 июня 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО14 к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка в порядке исправления реестровой ошибки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.84-85), в котором просит суд признать за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; внести изменения в ЕГРН в сведения об описании местоположения границ земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, в порядке исправления реестровой ошибки. 

Свои требования ФИО2 обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 ФИО16, наследниками к ее имуществу являлись Гринь ФИО17, ФИО5 ФИО15, ФИО1 ФИО19, которые по завещанию в равных долях: по 1/3 доли каждая в праве на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (адрес ранее: 

<

адрес>). За указанными наследниками были закреплены и предоставлены в собственность три земельных участка по 1000 кв.м. каждый: ФИО3 с кадастровым номером 50:33:0030231:50 (свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 26.08.1993г. №1507), ФИО4 с кадастровым номером № (свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. №), ФИО5 с кадастровым номером № (свидетельств на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. №). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО5, а также согласно заявленным исковым требованиям за ФИО2 признано право собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером № и на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Однако, в связи с тем, что в рамках гражданского дела №2-1805/2022 истцом ФИО2 ошибочно было заявлено и судом удовлетворено требование о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, то не унаследованным и неоформленным остается имущество в виде 2/3 долей земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Границы указанного земельного участка установлены в соответствии с требованиями законодательства и содержатся в ЕГРН. При этом согласно сведениям ЕГРН имеется пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером №, площадь пересечения составляет 1 кв.м. и вызвано реестровой ошибкой в определении координат границ земельного участка с кадастровым номером №

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; в заявлении на имя суда представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований. 

Представитель ответчика – администрации городского округа Ступино Московской области, а также третьи лица ФИО3, ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-1805/2022, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Гринь ФИО17, ФИО5 ФИО15, ФИО1 ФИО19, принадлежало по 1/3 доле каждой в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> (адрес ранее: 

<

адрес>), в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО16 (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО5, а также согласно заявленным исковым требованиям за ФИО2 признано право собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером № и на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (л.д.9). 

Указанным решением суда установлено, что ФИО9 принадлежали на праве собственности жилой дом и расположенный на нем земельный участок общей площадью 3000 кв.м. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках настоящего гражданского дела установлено, что за наследниками ФИО9 были закреплены и предоставлены в собственность три земельных участка по 1000 кв.м. каждый: ФИО3 с кадастровым номером № (свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. №), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.19-22); ФИО4 с кадастровым номером № (свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. №), в настоящее время собственник ФИО2 (наследник ФИО4), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону и выпиской из ЕГРН (л.д.12,15-18); ФИО5 с кадастровым номером № (свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. №), что подтверждается архивной выпиской из постановления о закреплении земельного участка и выпиской из ЕГРН, в настоящее время собственник 1/3 доли ФИО2 (наследник ФИО5) на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-28). 

Таким образом, в связи с тем, что в рамках гражданского дела №2-1805/2022 истцом ФИО2 ошибочно были заявлены и судом удовлетворены требования о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 лишь на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, то неоформленным остается имущество в виде 2/3 долей земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю. 

Границы указанного земельного участка установлены в соответствии с требованиями законодательства и содержатся в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ при проведении кадастровых работ на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, было выявлено несоответствие местоположения границ земельного участка с КН № и пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером №, площадь пересечения составляет 1 кв.м. и вызвано реестровой ошибкой в определении координат границ земельного участка с кадастровым номером №; кадастровым инженером приведены уточненные координаты земельного участка с КН № (л.д.48-51).

Исходя из положений ст. 60, ч. 2 ст. 62 ЗК РФ и ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьёй 6 ЗК РФ предусмотрено, что объектами земельных отношений являются земельные участки, под которыми подразумевается часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке. Границы земельного участка описываются и удостоверяются в соответствии с законодательством по ведению государственного земельного кадастра и использованию его сведений. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Землеустройство включает в себя мероприятия по описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства (ст. 68 ЗК РФ).

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке: 1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости; 2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке; 3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

Судом установлено, что описание местоположения границ земельного участка истца выполнено квалифицированным кадастровым инженером, площадь земельного участка соответствует правоустанавливающим документам, о наличии споров по границам участка смежными землепользователями не заявлено. 

В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО14 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 ФИО14 на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО1 ФИО14, в порядке исправления реестровой ошибки, в следующих координатах:

№ 

Х (м.) 

Y (м.) 

Горизонтальное положение 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Федеральный судья подпись Австриевских А.И.