68RS0001-01-2025-001188-67

Дело № 1-327/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «14» апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Гуровой М.А., при секретаре судебного заседания Терехове М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Небышинец А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Левина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 14.06.2019 г. Тамбовским районным судом Тамбовской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Советского районного суда г. Тамбова от 09.06.2020 г. отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима, постановлением Борисоглебского районного суда Воронежской области от 29.09.2022 г. на основании ст. 80 УК РФ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы сроком 2 года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, постановлением Советского районного суда г. Тамбова от 04.03.2024 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено принудительными работами сроком 4 месяца 3 дня с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, снят с учета 07.08.2024 г. в связи с отбытием наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, гражданин ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, у неустановленного дознанием лица по имени Алексей, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство "соль" в двух бумажных свертках, в виде порошка и комков светло-бежевого цвета общей массой 0,52 грамма, за наличные денежные средства в сумме 1000 рублей, которые передал последнему, в отношении которого выделены в отдельное производство в порядке ст. 155 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту сбыта наркотического средства в значительном размере. После чего, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, поместил указанные выше бумажные свертки, с находящимся внутри веществом общей массой 0,52 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в кейс для хранения очков находящийся при нем, и стал незаконно хранить его при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут у 

<

адрес>.

Согласно протокола личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут в служебном помещении УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в правом кармане брюк был обнаружен футляр из-под очков, внутри которого находились два бумажных свертка, с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, которое было изъято, а также стеклянная трубка, приспособленная для курения. В левом кармане брюк в ходе досмотра были обнаружены и изъяты мобильные телефоны: «Infinix» с серийными номерами №, № и «Realmi» с серийными номерами №, №. 

Согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,52 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества; вещества переупакованы в бесцветные полимерные пакеты с застежками типа «салазка», упаковка с объектами опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для заключений и справок *МВД России *УМВД России по Тамбовской области *30* экспертно-криминалистический центр»).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, 1,2, На внутренней поверхности, представленной на экспертизу стеклянной трубки – выпаривателя (объект№) обнаружены следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон. 

3,4. Представленные на экспертизу вещество, общей массой 0,48 грамма (объект №,24 грамма, объект№,24 грамма), содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон (в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества от объектов №, №; приготовленные смывы с объекта № израсходовано полностью. Упаковки с объектами опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой печати «Для заключений и справок *МВД России *УМВД России по Тамбовской области *30* экспертно-криминалистический центр»).

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (N-Метилэфедрон), является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество массой 0,52 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, относится к значительному размеру.

Органом дознания указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Его защитник – адвокат Левин А.С. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Согласно заключению стационарной судебно – психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 99-101), ФИО1 

<

данные изъяты>, а также выявленные при настоящем обследовании эмоциональная огрубленность, поверхностность, легковесность суждений, ограничение круга интересов, однако указанные особенности его психики выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО1 нет. По своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (т.1 л.д. 120-122), совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период непогашенной судимости по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14.06.2019 года (т.1 л.д. 153-154, 144-145, 140-141), места регистрации не имеет (т.1 л.д. 158), по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, соседями характеризуется положительно (т. 1 л.д. 169,170), как следует из характеристики, предоставленной ст. УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, жалоб от соседей в отношении него не поступало, состоит на учете как формально подпадающий под административный надзор (т.1 л.д. 171), 

В браке не состоит, со слов, лиц, находящихся на иждивении, а также нуждающихся в его помощи, не имеет.

На учете у врача психиатра в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» не состоит, на учете у врача нарколога в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 156), имеет хронические заболевания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ОГБУЗ «Тамбовская инфекционная клиническая больница» (

<

данные изъяты>), в настоящее время продолжает курс лечения, группу инвалидности не имеет. 

Со слов, по состоянию здоровья не может трудоустроиться.

Кроме того, в качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 99-101), выводы которой изложены в приговоре выше.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробных признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 81-84), участии при производстве следственного действия - проверка показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 111-115, 116-117); а также фактическую явку с повинной, поскольку ФИО1 в день задержания в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 18), до возбуждения уголовного дела, сотруднику УНК УМВД России по Тамбовской области ФИО5 сообщил обстоятельства приобретения им наркотического средства без цели сбыта, которые на тот момент не были известны правоохранительным органам, поскольку в силу уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит: положительную характеристику по месту жительства соседями, состояние 

<

данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в связи с чем в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

В силу ст. 18 УК РФ действия ФИО1, имеющего неснятую и непогашенную судимость по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, при совершении настоящего преступления образуют рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкциями части первой статьи 228 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд также не находит, так как у ФИО1 помимо смягчающих наказание обстоятельств, имеется и отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Вместе с тем суд полагает возможным применение при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, и принимая во внимание заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вышеуказанные данные о личности, в частности, его положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, а также поведение во время предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, свидетельствующее, что после совершения настоящего преступления ФИО1 ни в чем предосудительном замечен не был и еще до постановления в отношении него приговора встал на путь исправления, и приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания им назначенного наказания, с возложением на него в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом суд считает необходимым определить ФИО1 испытательный срок такой продолжительности, в течение которого могли бы сложиться предпосылки к его исправлению и перевоспитанию.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается судом, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы оснований для применения к нему положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, проходить периодически не менее одного раза в месяц регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильные телефоны «Infinix» (с серийными номерами №, №) и «Realmi» (с серийными номерами №, №), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Тамбову, по вступлению приговора в законную силу - возвратить владельцу по принадлежности;

- приспособление для курения, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Тамбову, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- вещество общей массой 0,52 грамма (с учетом израсходованного 0,02 грамма вещества от объектов в процессе исследования и с учетом израсходованного 0,02 грамма вещества от объектов в процессе экспертизы), (остаток 0,44 грамма), которое содержит в своем составе наркотическое средство - ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Тамбову, по вступлению приговора в законную силу - хранить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, если же не рассматривался судом апелляционной инстанции – непосредственно в вышеуказанный кассационный суд. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.А. Гурова