УИД 50RS0№-87

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 марта 2024 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Подгорной М.Е., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кибизова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Ким А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр.Новые Котельники, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего 

<

...>, работающего менеджером по привлечению корпоративных клиентов ИП «ФИО2.», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

П., на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГ, дополнительных соглашений к нему и приказа от ДД.ММ.ГГ начальника ГБУВ Московской области «Территориальное ветеринарное управление №» (далее по тексту ГБУВ МО «Терветуправление №», Учреждение) ФИО3 №-к назначена на должность начальника отдела – заместителя главного ветеринарного врача Дзержинской ветеринарной станции ГБУВ МО «Терветуправление №». Рабочее место П. располагалось по адресу: 

<

адрес>, г.о.Дзержинский, 

<

адрес>. 

В силу Устава ГБУВ МО «Территориальное управление №», согласованного в Министерстве имущественных отношений Московской области от ДД.ММ.ГГ и утвержденного распоряжением Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области от ДД.ММ.ГГ № РВ-344, учреждение создано для выполнения государственного задания и плана противоэпизоотических и профилактических мероприятий в целях обеспечения реализации, предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Учредителя в сфере ветеринарии, целью деятельности Учреждения, среди прочего, являются: защита населения от болезней, общих для человека и животных; охрана территории Московской области от заноса вредных болезней животных из других субъектов Российской Федерации, Таможенного союза; осуществление мер, обеспечивающих эпизоотическое и ветеринарно-санитарное благополучие: предупреждение и ликвидация заразных и массовых незаразных болезней животных; предоставление ветеринарных услуг юридическим, физическим лицам, индивидуальным предпринимателям; оформление ветеринарных сопроводительных документов; оформление и выдача ветеринарных документов (ветеринарные свидетельства, сертификаты, справки, паспорта, регистрационные удостоверения, заключения, протоколы, учетно-отчетные документы, первичная и иная ветеринарная документация).

П., занимая вышеуказанную должность, в своей служебной деятельности обязана была соблюдать и руководствоваться в своей деятельности требованиями законодательства Российской Федерации, международными нормативно-правовыми актами в сфере ветеринарии, Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О ветеринарии», техническими регламентами Таможенного союза, устанавливающие единые обязательные требования к подконтрольной продукции для обеспечения свободного перемещения пищевой продукции.

Согласно положениям должностной инструкции от ДД.ММ.ГГ, утвержденной начальником отдела ветеринарно-санитарной экспертизы – заместителя главного ветеринарного врача ГБУВ МО «Территориальное управление №», утвержденных начальником ГБУВ МО «Терветуправление №», на П. возлагаются функции руководителя и ответственного исполнителя работ по одному из направлений деятельности Учреждения или его обособленных структурных подразделений, либо обязанности по координации и методическому руководству группами исполнителей, создаваемых в отделах, с учетом рационального разделения труда в конкретных организационно-технических условиях, в своей деятельности, среди прочего, она должна руководствоваться ветеринарными правилами организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов (далее по тексту – ВСД), порядком оформления ВСД в электронной форме и порядком оформления ВСД на бумажных носителях, обязана в рамках трудовой функции осуществлять ведение ветеринарной отчетности и учета в установленных формах, осуществлять оформление ВСД на подконтрольную продукцию по результатам осмотра, а также осуществлять иные функции (по поручениям руководителя Отдела), связанные с работой Управления, соответствующих образованию и профессиональным навыкам.

Таким образом, исходя из изложенного, П. в силу занимаемой должности выполняла организационно-распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении Московской области, то есть имела полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущие юридические последствия, в связи с чем являлась должностным лицом.

Как следует из положений ст.ст. 1, 2.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О ветеринарии» (с изменениями и дополнениями) основными задачами ветеринарии в Российской Федерации являются реализация мероприятий по предупреждению и ликвидации заразных и иных болезней животных, включая сельскохозяйственных, осуществление федерального ветеринарного надзора. Ветеринарные правила (правила в области ветеринарии) являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими лицами и юридическими лицами требования при осуществлении профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установлении и отмене на территории Российской Федерации карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных и иных болезней животных, при оформлении ВСД, назначении и проведении ветеринарно-санитарной экспертизы, при идентификации и учете животных, при проведении регионализации, эпизоотического зонирования, определении зоосанитарного статуса, разведении, выращивании, содержании, перемещении (в том числе перевозке и перегоне), а также определяют права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, подведомственных им организаций в указанной в настоящей статье сфере деятельности. 

В соответствии с ч. 4 ст. 2.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О ветеринарии» (с изменениями и дополнениями), специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, могут проводить оформление ветеринарных сопроводительных документов на любые подконтрольные товары.

Таким образом, исходя из изложенного, П. в силу занимаемой должности, осуществляла оформление ветеринарных сопроводительных документов на любые подконтрольные товары и животных. 

Исходя из положений приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ВСД, порядка оформления ВСД в электронной форме и порядка оформления ВСД на бумажных носителях» (с изменениями и дополнениями), ветеринарные правила организации работы по оформлению ВСД разработаны в целях обеспечения ветеринарно-санитарной безопасности подконтрольной продукции и животных, подлежащих ветеринарному контролю (надзору), подтверждения эпизотического благополучия территорий, мест производства подконтрольных товаров по заразным болезням животных, в том числе болезням общим для человека и животных и обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них и устанавливает формы и порядок оформления ветеринарных ВСД. Согласно п.п. 2, 3, 5, 6, 9 указанных ветеринарных правил, ВСД (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки) характеризуют территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого подконтрольного товара, эпизотическое благополучие территорий его происхождений и позволяющее идентифицировать подконтрольный товар и предоставляет право его перемещения по территории Российской Федерации. Оформление ВСД в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее по тексту - ФГИС), утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 1140. При экспорте подконтрольных товаров ВСД оформляются уполномоченным органом на основании: сведений об эпизоотической ситуации места происхождения/отгрузки подконтрольных товаров; результатов ветеринарно-санитарной экспертизы, если ее проведение в отношении подконтрольного товара требуется законодательством Российской Федерации, актом, составляющим право ЕАЭС, или страны-импортера; лабораторных исследований, проведенных в лабораториях (испытательных центрах), входящих в систему органов и учреждений Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, или иных лабораториях (испытательных центрах), аккредитованных в национальной системе аккредитации, если их проведение в отношении указанного подконтрольного товара требуется законодательством Российской Федерации, актом, составляющим право ЕАЭС, или страны-импортера; ветеринарного осмотра (в случае экспорта живых животных - ветеринарного освидетельствования); иных методов контроля, предусмотренных национальным законодательством страны-импортера.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 1140 «О порядке создания, развития и эксплуатации федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии» устанавливается порядок, создание, развития и эксплуатации Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии, обеспечения доступа физических и юридических лиц к информации содержащейся в информационной системе, внесения информации в нее, получения информации из нее, регистрации физических и юридических лиц в ней. Информационная система создается в целях обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров, оформления и выдачи ВСД.

В неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГ, у ФИО1, находившегося в точно неустановленных следствием местах, в том числе на территории г.о. Люберцы Московской области, который на протяжении длительного времени занимался коммерческими перевозками ценных пород домашних животных за пределы Российской Федерации, действующий с целью уклонения от прохождения предусмотренной законодательством процедуры проверки животных, экономии собственного времени и желания исключения рисков заражения подлежащих перевозке животных при их осмотре в ветеринарном Учреждении, достоверно осведомленном, что П. является должностным лицом и имеет реальную возможность в силу служебного положения осуществить действия в его интересах, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег П., то есть должностному лицу и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации деятельности Учреждения, используя в качестве мотива преступления - намерение получения ветеринарных свидетельств формы №, сообщил П., что готов осуществлять систематические переводы денежных средств в размере 850 рублей за одно животное, за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, а именно: за оформление ВСД П. на подлежащих перевозке домашних животных без ветеринарного осмотра (ветеринарного освидетельствования), установления сведений об эпизоотической ситуации места происхождения отгрузки подконтрольных товаров, лабораторных исследований и иных методов контроля, предусмотренных национальным законодательством страны-импортера. 

П., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, достоверно зная и понимая, что в силу своих должностных обязанностей, она сможет способствовать совершению указанных выше незаконных действий в пользу ФИО1 с предложением последнего согласилась. 

Так, в период времени с 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГ по 10 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГ, ФИО1, находясь в неустановленных следствием местах, в том числе на территории г.о. Люберцы Московской области, действуя согласно достигнутой с П. договоренности, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, за незаконные действия, на систематической основе безналичными переводами перечислял со своего расчетного счета №, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» 7978/1838, расположенном по адресу: 

<

адрес> на расчетные счета П.: расчетный счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» 9040/1210, расположенном по адресу: 

<

адрес>; расчетный счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» 9040/1210, расположенном по адресу: 

<

адрес>; расчетный счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» 9040/1210, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя П., денежные средства в размере 791 350 рублей, то есть в крупном размере, а именно: ДД.ММ.ГГ в 13 часов 18 минут 7650 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 53 минуты 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 33 минуты 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 39 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 20 минут 7650 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 42 минуты 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13 часов 26 минут 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 12 минут 4250 рублей; ДД.ММ.ГГ в 18 часов 34 минуты 8500 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 20 минут 6800 рублей; ДД.ММ.ГГ в 18 часов 35 минут 5100 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13 часов 17 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 37 минут 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 18 часов 14 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 04 минуты 9350 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 35 минут 4250 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 27 минут 20400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 52 минуты 7650 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 26 минут 14450 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 01 минуту 13600 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 48 минут 7650 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 41 минуту 9350 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13 часов 11 минут 11050 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 46 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 31 минуту 9350 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 21 минуту 13600 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 52 минуты 15300 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 08 минут 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 22 минуты 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 05 минут 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 51 минуту 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 17 минут 4250 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 43 минуты 17850 рублей; 09.09.2019в 10 часов 59 минут 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 15 минут 12750 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 26 минут 5950 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 50 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 42 минут 5100 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 49 минут 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 10 часов 16 минут 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 43 минуты 8500 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 54 минуты 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 19 минут 5950 рублей; ДД.ММ.ГГ в 17 часов 52 минуты 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 01 минуту 15300 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 57 минут 16150 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 31 минуту 9350 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 24 минуты 15300 рублей; ДД.ММ.ГГ в 10 часов 08 минут 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 48 минут 8500 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 32 минуты 5950 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 27 минут 11050 рублей; ДД.ММ.ГГ в 17 часов 46 минут 15300 рублей; ДД.ММ.ГГ в 18 часов 11 минут 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 14 минут 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13 часов 41 минуту 11050 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 49 минут 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 50 минут 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 49 минут 10200 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 28 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 08 минут 14450 рублей; ДД.ММ.ГГ в 10 часов 34 минуты 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 34 минуты 8500 рублей; ДД.ММ.ГГ в 18 часов 53 минуты 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 32 минуты 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 34 минуты 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 38 минут 4250 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 38 минут 4250 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 14 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 13 минут 5100 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 25 минут 6800 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 53 минуты 11900 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 46 минут 5100 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 12 минут 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 56 минут 5100 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 48 минут 4250 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 53 минуты 9350 рублей; ДД.ММ.ГГ в 10 часов 23 минуты 5100 рублей; ДД.ММ.ГГ в 10 часов 49 минут 10200 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 07 минут 5100 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 15 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 18 минут 10200 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13 часов 49 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 09 часов 38 минут 10200 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 21 минуту 9350 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 41 минуту 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 52 минуты 12750 рублей; ДД.ММ.ГГ в 18 часов 55 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 05 минут 6800 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 10 минут 5950 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 17 минут 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 11 минут 7650 рублей; ДД.ММ.ГГ в 09 часов 28 минут 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 33 минуты 5950 рублей; ДД.ММ.ГГ в 09 часов 48 минут 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 10 часов 17 минут 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 12 минут 8500 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13 часов 37 минут 5100 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 54 минуты 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 00 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 17 часов 47 минут 5950 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 56 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13 часов 03 минуты 7650 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 28 минут 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 57 минут 5100 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 44 минуты 7650 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 08 минут 5100 рублей; ДД.ММ.ГГ в 17 часов 33 минуты 5100 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13 часов 27 минут 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 28 минут 7650 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 31 минуту 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 22 минуты 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 48 минут 4250 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13 часов 48 минут 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 44 минуты 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13 часов 26 минут 5100 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13 часов 43 минуты 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13 часов 53 минуты 4250 рублей; ДД.ММ.ГГ в 10 часов 57 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13 часов 06 минут 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 10 минут 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 37 минут 5100 рублей; ДД.ММ.ГГ в 18 часов 20 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 41 минуту 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 18 часов 44 минуты 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 43 минуты 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 25 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13 часов 56 минут 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 19 часов 13 минут 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 32 минуты 1700 рублей; ДД.ММ.ГГ в 10 часов 57 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 14 часов 28 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 12 часов 19 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 19 часов 47 минут 10200 рублей; ДД.ММ.ГГ в 10 часов 41 минуту 6800 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 12 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 09 часов 08 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 17 часов 23 минуты 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 10 часов 40 минут 2550 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11 часов 32 минуты 3400 рублей; ДД.ММ.ГГ в 20 часов 14 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 31 минуту 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 58 минут 25500 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 54 минуты 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 16 часов 00 минут 850 рублей; ДД.ММ.ГГ в 10 часов 32 минуты 17000 рублей за систематическое совершение П. незаконных действий в пользу ФИО1, заключавшихся в непроведении ветеринарного осмотра (ветеринарного освидетельствования), не установлении сведений об эпизоотической ситуации места происхождения/отгрузки подконтрольных товаров, а также не применении иных методов контроля, предусмотренных национальным законодательством страны-импортера. В результате чего П. были выписаны ветеринарные свидетельства и выгружены во ФГИС «Меркурий», являющиеся по своей форме и содержанию официальными документами, в которые были внесены заведомо ложные сведения о якобы произведенной отгрузке здоровых животных, прошедших ветеринарный осмотр, с благополучной по заразным болезням животных территории, находящейся в зоне ветеринарного обслуживания Дзержинской ветеринарной станции ГБУВ «Территориальное управление №», подвергнутых плановым диагностическим исследованиям. 

Таким образом, в период времени с 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГ по 10 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГ ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий на сумму 791 350 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.291 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что в 2019 году он начал организовывать перевозку породистых собак и кошек в 

<

адрес> для дальнейшей передачи их новым владельцам, в том числе за территорию Российской Федерации. Для того, чтобы организовать перевозку животных, необходимо было собрать пакет документов. Для того, чтобы получить ветеринарный сертификат, необходимо было приехать на станцию по борьбе с болезнями животных по адресу: г.о.Дзержинский 

<

адрес> для проведения осмотра животного. На станции по борьбе с болезнями животных есть функция, заключающаяся в том, что ветеринарного врача можно вызвать на дом, если дома находится большое количество животных или большие собаки, с которыми неудобно было приезжать. Данной функцией он пользовался, так как временами имел большое количество животных в доме. В один из вызовов на дом ветеринарного врача, он познакомился с ФИО4, которая начала на постоянной основе приезжать к нему на дом: 

<

адрес>, мкр. Белая Дача, 

<

адрес>. В ходе общения, спустя примерно полгода, ФИО4 предложила ему за денежное вознаграждение выдавать сертификаты на животных без фактического выезда на дом и осмотра данных животных на постоянной основе, на что он согласился, так как ему это было удобно. Оплата производилась за количество голов, то есть если у него в день было 3 животных, то оплата за каждого животного составляла 850 рублей, денежные средства переводились день в день, то есть он просит ФИО4 сделать ветеринарный сертификат, называет количество голов (животных), оплачивает за каждую, после этого ФИО4, не выезжая к нему на дом, и, не проводя фактического осмотра, направляет ему ветеринарный сертификат на электронную почту. Договорились с ФИО4, что он будет оплачивать денежные средства по количеству голов (животных). В рамках достигнутой договоренности с ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он перевел на личные счета ФИО4 по номеру мобильного телефона №, привязанного к банковской карте Сбербанк России 1 252 450 рублей за изготовление сертификатов без фактического выезда и осмотра животных. Также, часть денежных средств, переводилась ФИО4 за фактически оказанные медицинские услуги. Если ФИО4 приезжала домой в качестве ветеринарного врача, то сумму оплаты не обсуждали, а он оплачивал денежные средства за фактически оказанные услуги в частном порядке в тот размере, который ФИО4 ему сообщала. Он переводил ФИО4 за услуги, оказанные в частном порядке, а не за ветеринарные сертификаты, следующие суммы денежных средств: ДД.ММ.ГГ – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 6000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 12 750 рублей; ДД.ММ.ГГ – 11 700 рублей; ДД.ММ.ГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 6 500 рублей; ДД.ММ.ГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 9 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 6 500 рублей; ДД.ММ.ГГ – 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 6 000 рублей; 18.05. 2021 – 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 7000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 4 500 рублей; ДД.ММ.ГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГ- 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 3750 рублей; ДД.ММ.ГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГ- 9 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 3750 рублей; 07.08.02021 – 6500 рублей; ДД.ММ.ГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 23 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 6500 рублей; ДД.ММ.ГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 13000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 12000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 1500 рублей; ДД.ММ.ГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 4500 рублей; ДД.ММ.ГГ – 3500 рублей; ДД.ММ.ГГ – 3500 рублей; ДД.ММ.ГГ – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 50 рублей; ДД.ММ.ГГ – 46 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 27000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 35 600 рублей; ДД.ММ.ГГ – 3500 рублей; ДД.ММ.ГГ – 3500 рублей; ДД.ММ.ГГ – 12000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 15000 рублей. Указанные суммы зависели от объема выполненных работ, то есть ФИО4 могла провести операцию, сделать вакцинацию, после чего он переводил денежные средства. Таким образом из 1 252 450 рублей 461 100 была им оплачена за оказание ветеринарных услуг в частном порядке, а 791 350 была оплачена за ветеринарные сертификаты без фактического осмотра животных. На момент перевода денежных средств он находился на территории 

<

адрес> и Московской области, в частности, на территории г.о. Люберцы Московской области. Осознавал, что ФИО4 является должностным лицом, обладает широким кругом прав и полномочий, а также имеет реальную возможность совершать вышеописанные покровительство и незаконные действия, в целях исключения препятствий для осуществления вывоза мелких домашних животных за пределы РФ и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на вывозимых за пределы РФ мелких домашних животных, затягивания процесса выдачи данных документов, путем проведения ветеринарно-санитарной экспертизы. 

Также показал, что в настоящее время он данной деятельностью не занимается. (т.1 л.д.140-144, 155-157) 

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний ФИО4 следует, что она осуществляет трудовую деятельность ГБУВ МО «Терветуправление №» Дзержинское СББЖ в должности начальника отдела ветеринарно-санитарной экспертизы примерно с 2017 года. В должностные обязанности входит: руководить деятельностью отдела неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, соблюдать обязательные с учетом профиля и специализации деятельности требования, контролирование поступления на закрепленную территорию и вывоз за пределы этой территории продукции сырья животного происхождения, другой подконтрольной продукции, включая проверку правильности оформления ветеринарных сопроводительных документов, и в соответствии фактически поступившем сырью и другой подконтрольной продукции, соблюдения правил транспортировки, разработка плана мероприятий по профилактике заноса, распространения и ликвидации карантинных заболеваний животных (птица) для рассмотрения начальником, заместителем начальника учреждения, осуществление контроля за работой ветеринарных специалистов подконтрольной территории по проверке ветеринарно-санитарного состояния предприятий, организаций, юридических и физических лиц, расположенных на территории, специалистов подконтрольной территории, занимающихся убоем животных, заготовкой, переработкой, хранением, реализацией и перевозкой продуктов и сырья животного происхождения, а также кормов и кормовых добавок для животных, контроль выдачи ветеринарных свидетельств и документов, удостоверяющих качество выпускаемой продукции, контроль оформления актов на недоброкачественное сырье и материалы, контроль соблюдения, ветеринарно-санитарных требований, норм и правил при разработке типовых и реконструкция животноводческих (включая птицеводческие и звероводческие) ферм, отдельных зданий и сооружений на них и других объектов, организация работы сотрудников лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы рынка, обеспечение организации учета товарно-материальных ценностей отдела, слежение за выполнением санитарных и ветеринарных правил при хранении и переработке подконтрольной продукции. Периодически в Дзержинскую ветеринарную станцию обращается население с целью оформления ветеринарных сопроводительных документов на перемещении живых животных на территории РФ, а также за пределы Российской Федерации. Данная деятельность регламентируется приказом Минсельхоза России «Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГ № “Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях”» в котором установлен регламент оформления ветеринарно-сопроводительных документов для перемещения живых животных на территории РФ, а также за пределы Российской Федерации. Для данных действий требуется получения ветеринарного свидетельства по форме №, которое выдается государственной ветеринарной службой. В начале 2019 года, точную дату в данный момент я не помнит, в Дзержинскую ветеринарную клинику обратился ранее неизвестный – ФИО1, который оформлял ветеринарно-сопроводительные документы для вывоза мелких домашних животных, за пределы Российской Федерации. В ходе оформления необходимых документов между ними завязался диалог, в ходе которого была достигнута договоренность об оформлении ветеринарно-сопроводительных документов без каких-либо препятствий и в максимально короткие сроки за денежное вознаграждение со стороны ФИО1 Она сообщила последнему, что стоимость оказываемых услуг по беспрепятственному оформлению ЭВСД в том числе и без фактического осмотра за одно животное, будет составлять 850 рублей. Согласно установленному регламенту, оформление ветеринарного-свидетельства осуществляется на безвозмездной основе также имеются дополнительные услуги по осмотру, считыванию чипа и оформлению ветеринарного паспорта. В связи с тем, что оформление ветеринарно-сопроводительных документов в Дзержинской ветеринарной станции расположенной по вышеуказанному адресу, периодически занимало много времени, оформление ветеринарно-сопроводительных документов осуществлялось мною без фактической явки на ветеринарную станцию и без фактического осмотра предоставляемых мелких домашних животных ФИО1 Последний предоставлял фотографию животных, фотографии сканом чипов и ветеринарных паспортов, после чего я вносила сведения по данным животным в ФГИС «Меркурий» и оформляла электронные ветеринарно-сопроводительные документы (ЭВСД), то есть, осуществляла должностные обязанности формально без проведения фактических соответствующих проверок животных, а также беспрепятственно и безотлагательно оформляла ветеринарно-сопроводительные документы в обмен на денежное вознаграждение в виде систематических передач на ее банковскую карту открытую в ПАО «Сбербанк» денежных средств от ФИО1 в зависимости от количества проведенных через систему ФГИС «Меркурий» животных. В период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ она получила от ФИО1 денежные средства в размере 1 252 450, но часть денежных средств была оплачена ей за фактическое оказание ветеринарных услуг в частном порядке, она ставила капельницы, проводила вакцинацию и операции, а именно: ДД.ММ.ГГ – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 6000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 12 750 рублей; ДД.ММ.ГГ – 11 700 рублей; ДД.ММ.ГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 6 500 рублей; ДД.ММ.ГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 9 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 6 500 рублей; ДД.ММ.ГГ – 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 6 000 рублей; 18.05. 2021 – 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 7000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 4 500 рублей; ДД.ММ.ГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГ- 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 3750 рублей; ДД.ММ.ГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГ- 9 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 3750 рублей; 07.08.02021 – 6500 рублей; ДД.ММ.ГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 23 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 6500 рублей; ДД.ММ.ГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 13000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 12000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 1500 рублей; ДД.ММ.ГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 4500 рублей; ДД.ММ.ГГ – 3500 рублей; ДД.ММ.ГГ – 3500 рублей; ДД.ММ.ГГ – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 50 рублей; ДД.ММ.ГГ – 46 000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 27000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 35 600 рублей; ДД.ММ.ГГ – 3500 рублей; ДД.ММ.ГГ – 3500 рублей; ДД.ММ.ГГ – 12000 рублей; ДД.ММ.ГГ – 15000 рублей, то есть 461 100 была ей оплачена за оказание ветеринарных услуг в частном порядке, то есть она приезжала домой, ставила капельницы, проводила операции, а 791 350 была оплачена за ветеринарные сертификаты без фактического осмотра животных, осуществляя свои должностные обязанности формально. (т. 1 л.д. 131-135).

Свои показания ФИО4 подтвердила в ходе очной ставки между ней и подозреваемым ФИО1, о чем свидетельствует протокол данного следственного действия от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 176-181)

Помимо признательных показаний ФИО1 и показаний свидетеля, его вина подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены: 1) заверенные копии ветеринарных свидетельств ФГИС «Меркурий», выданных ветеринарным врачом ГБУВ МО «Терветуправление №» Дзержинская ветеринарная станция ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, прошитых, пронумерованных и скрепленных печатью ГБУВ МО «Терветуправление №» на 81 листе формата А 4. Осмотром установлено, что в указанный период времени ФИО4 выписаны ветеринарные сопроводительные документы для производителя/отправителя ФИО1 в количестве 57 штук. 

2) Далее осматривается опечатанный бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью «В данном конверте содержится оптический носитель CD-R диск, содержащий выписки по расчетным счетам ПАО «Сбербанк», открытые на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.р., полученные в ходе ОРМ «наведение справок»». Предмет упакован способом, исключающим доступ к содержимому без повреждения упаковки. При вскрытии в конверте обнаружен компакт-диск. Указанный компакт диск помещается в персональный компьютер и.о. дознавателя. Установлено, что диск содержит архив ЗНО0293580246.zip при распаковке которого установлено, что в нем содержится файл «ЗНО0293580246_ФВД_Самара_EVENTAgnt_2202_20074_5.xlsx» в формате Excel, в котором имеется отчет по банковской карте ФИО4 № (номер счета карты 40№). В ходе осмотра установлено, что за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ от ФИО1 на вышеуказанную банковскую карту ФИО4 переведены денежные средства в размере 41 650 рублей.

В ходе осмотра установлено, что за период времени с ДД.ММ.ГГ от ФИО1 на расчетный счет № ФИО4 переведены денежные средства в размере 4 000 рублей, за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на расчетный счет № ФИО4 - 677 550 рублей, за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на расчетный счет № ФИО4 - 142 000 рублей, за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 129 000 рублей, за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 258 250 рублей.

Осмотром вышеуказанных банковских выписок ФИО4 установлено, что за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на вышеуказанные банковские расчетные счета ФИО4, открытые в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства от ФИО1 на общую сумму 1 252 450 рублей. Согласно осматриваемым ветеринарно-сопроводительным документам и банковскими выписками ФИО4, установлено, что во все дни оформления ВСД, в которых производителем/отправителем являлись ФИО1, с банковских счетов последнего поступали безналичные денежные средства ФИО4 на банковские счета, открытые в ПАО «Сбербанк». (т. 2 л.д. 35-46)

Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое». (т. 1 л.д. 10)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ, согласно которому предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 8-9)

Приказом № о переводе от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО4 переведена на должность главного ветеринарного врача станции – заместителя начальника ветеринарной станции с ДД.ММ.ГГ. (т. 1 л.д. 184)

Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО4 переведена на должность начальника отдела – заместителя главного ветеринарного врача. (т. 1 л.д. 185)

Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО4 переведена на должность начальника отдела/отдела ветеринарно-санитарной экспертизы Дзержинской ветеринарной станции по борьбе с болезнями животных в связи с реорганизацией ГБУВ МО «Территориальное управление №» в форме присоединения к нему: ГБУВ МО «Территориальное управление №», ГБУВ МО «Территориальное управление №».(т. 1 л.д. 186)

Должностными инструкциями начальника отдела ветеринарно-санитарной экспертизы – заместителя главного ветеринарного врача, утвержденные приказами ГБУВ МО «Территориальное управление №».(т. 1 л.д. 187-212)

Трудовым договором №/а к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГ, дополнительные соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГ №. (т. 1 л.д. 213-233, т. 2 л.д. 15-25)

Уставами ГБУВ МО «ТВУ №», «ТВУ №», согласованными Министерством имущественных отношений Московской области и утвержденный Распоряжением Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области. 

(т. 1 л.д. 234-250, т. 2 л.д. 1-14)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, поскольку ФИО1 осознавая, что П. является должностным лицом – начальником отдела – заместителем главного ветеринарного врача Дзержинской ветеринарной станции ГБУВ МО «Терветуправление №» – и в силу занимаемой ей должности, может осуществить оформление ВСД на подлежащих перевозке домашних животных без ветеринарного осмотра (ветеринарного освидетельствования), установления сведений об эпизоотической ситуации места происхождения отгрузки подконтрольных товаров, лабораторных исследований и иных методов контроля, предусмотренных национальным законодательством страны-импортера, передал лицу взятку в виде денег в размере 791 350 рублей за оформление ВСД на подлежащих перевозке домашних животных. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку сумма взятки 791 350 рублей, согласно примечанию к ст.290 УК РФ является крупным размером.

Суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказанной как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями свидетеля, письменными доказательствами по делу. 

Допрос подсудимого и свидетеля в ходе предварительного следствия, проводился в установленном законом порядке с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса подсудимой и свидетелей суд не усматривает. Показания подсудимого и свидетеля согласуются друг с другом, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу. Поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение.

Оснований не доверять показаниям, которые были даны подсудимым и свидетелем обвинения в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется. Причин для оговора подсудимого со стороны свидетеля, их заинтересованности в исходе дела не установлено, также как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Показания свидетеля получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 по предъявленному ему обвинению, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств в связи с чем, суд находит достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.

Все доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется. Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству.

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Так же суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных и последовательных показаний, наличие 

<

...>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд усматривает в действиях ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 на стадии предварительного следствия и суда, так как ФИО1 представлял органам предварительного следствия и суду информацию об обстоятельствах совершенного преступления, а также дал правдивые и признательные показания, способствующие расследованию совершенного им преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по примечанию к ст. 291 УК РФ не имеется.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить дело, о даче взятки.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, при этом не может признаться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно, имеет на иждивении ребенка, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведения ФИО1 до и после совершения преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вместе с тем, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также наличие других смягчающих обстоятельств, признавая из совокупность за исключительные, назначает наказание с применением ст.64 УК РФ, а также полагает возможны не назначать дополнительные виды наказаний.

При этом оснований для назначения штрафа с учетом материального положения Чахояна, который имеет доход около 40 000 руб., считает нецелесообразным. 

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск CD-диск, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления) других участников уголовного процесса.

Председательствующий судья Е.А.Трофимова