Дело № 5-343/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2023 г. г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Захарова Е.П., рассмотрев в Керченском городском суде Республики Крым по адресу: 298300 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД УМВД России по г. Керчи, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>

привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

В Керченский городской суд Республики Крым из ОГИБДД УМВД России по г. Керчи поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 20 мин, управляя транспортным средством «Nissan Qashqai» государственный 

<

данные изъяты> «Mitsubishi L200» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2, движущемуся по дороге, совершила столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, которое впоследствии совершило наезд на дерево. Вследствие дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 нарушила пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила суд назначить наказание в виде административного штрафа.

В суд для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации и фактического проживания, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила учесть обстоятельства осуществления ею денежного перевода потерпевшему ФИО2 в размере 15 000,00 руб. в счет компенсации причиненного здоровью вреда, назначить ей наказание в виде административного штрафа. 

Защитник Налапко К.П., участвующий в рассмотрении дела на основании доверенности, просил суд учесть признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения и раскаяние ФИО1 в содеянном, также то, что ФИО1 были предприняты меры к возмещению потерпевшему затрат в связи с причинением вреда здоровью путем направления денежного перевода на сумму 15 000,00 руб., также то, что ранее ФИО3 привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющих невысокую общественную опасность. Просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Потерпевший ФИО2 при рассмотрении дела в суде поддержал позицию своего представителя адвоката Можаровского П.А., который указал на то, что вследствие дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1 автомобилю потерпевшего были причинены серьезные механические повреждения, при этом, ФИО1 потерпевшему извинений не принесла, вопрос о компенсации причиненного здоровью вреда не обсуждала. Просил суд учесть в качестве смягчающего обстоятельства признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, но не учитывая как таковое факт возмещения причиненного потерпевшему имущественного вреда, поскольку, перечисленные в счет возмещения такового денежные средства в размере 15 000,00 руб. были возвращены потерпевшим на банковский счет ФИО1 Потерпевший ФИО2, представитель потерпевшего адвокат Можаровский П.А. просили назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд указывает следующее. 

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Часть 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Изучив собранные доказательства по делу, прихожу к выводу о том, что фактические обстоятельства совершения ФИО1 нарушения пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ зафиксированы протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой ФИО1 согласилась, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 12), также письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 27), ФИО2 (л.д. 28), рапортом сотрудника ОГИБДД УМВД России по г. Керчи (л.д. 7). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью: раны левого плеча, левого локтевого сустава, которые образовались, не исключено, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36).

Фактические обстоятельства того, что указанные в заключении эксперта телесные повреждения причинены ФИО2 вследствие имевшего место ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, участники судебного разбирательства не оспаривали. 

Оценив в совокупности доказательства по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, то есть, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено; в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, ее раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания суд также учитывает характер, общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, сведения о привлечении ФИО1 ранее в течение года к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а также, мнение потерпевшего ФИО2 и поведение ФИО1 после совершенного дорожно-транспортного происшествия, которой были предприняты меры к возмещению причиненного потерпевшему ущерба, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24. Кодефкса Российской Федерации об административных правонарушениях, в сумме 5 000,00 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24., ст. 23.1. и главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000,00 руб. (пять тысяч руб. 00 коп.). 

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель – УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Керчи), ИНН 

<

***>, КПП 911101001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Республики Крым Банка России, КБК: БИК: 013510002, ОКТМО: 35715000,УИН: 18810491232800003945. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае неисполнения данной обязанности, административный штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Захарова Е.П.