к делу №

УИД 01RS0№-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года а.Тахтамукай 

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея 

в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> РА ФИО4, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката ФИО11, предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от 14.07.2025,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка: дочь- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноармейского районного суда 

<

адрес> по п «а» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (наказание отбыто), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 являлась лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так на основании решения Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении гражданина ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту регистрации, либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка в территориальный орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц для регистрации. 

Решением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыл к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пгт. Энем, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, и был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ отношении него заведено дело административного надзора, в тот же день он был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в указанный отдел полиции, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В период нахождения под административным надзором, у ФИО2 возник преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 без уважительных причин, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по начало июля 2025 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно оставил избранное им место жительства, не уведомив об этом сотрудников полиции, и в указанный период на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> не явился, чем лишил возможность органы внутренних дел РФ осуществлять за ним административный надзор, установленный судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Подсудимый ФИО2, в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, заявил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным обвинением, в том числе в части времени, места совершения преступления, а также в части обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Далее он пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке, в содеянном искренне раскаивается. 

В судебном заседании подсудимому ФИО2 разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, и последний пояснил, что осознает их и согласен на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО11 поддержал заявленное ходатайство подсудимым ФИО5 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного следствия, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в таком порядке. 

Государственный обвинитель согласился с постановлением обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Преступление, вменяемое в вину подсудимому ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией в данном случае, не превышает одного года лишения свободы.

Поскольку от подсудимого ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и требования ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, содеянное ФИО5 получило правильную юридическую квалификацию, суд постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу в отношении подсудимого суд не усматривает, кроме того, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд также не находит.

Суд считает виновность подсудимого ФИО2 в совершении вменённого преступления доказанной, так как предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ УК РФ, поскольку являлась лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора. 

В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого ФИО2 ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????�??????????�??????????�???????�??????????�???????�???????�???????????????????????????????????????�????????�????????�????????�????????�?????�??????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������«�����?������«�����?������—����������?�???????�?????????(?�????

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого законом к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершенных новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путём назначения виновному такого наказания, в рамках определённого круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, роли и личности виновного ФИО2

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ положительную характеристику по месту жительства, признание вины в полном объёме, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для подсудимого, суд не усматривает.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания ФИО2,, суд должен исходить из целей наказания и методов их достижения применительно к конкретной ситуации, личности преступника и обстоятельств дела. 

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6,43,60,61 УК РФ, суд считает, что необходимо назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2,43 УК РФ.

Сведений о наличии у ФИО2, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, подсудимый имеет постоянное место жительства, положительно характеризуются, а также отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 возможно обеспечить без реального отбывания подсудимым назначенного наказания.

В связи с чем, суд назначает ФИО2, наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть, условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к ФИО2 и применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Суд не усматривает оснований к применению положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ и ст.ст.25,25.1 УПК РФ в отношении подсудимого, поскольку исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, деятельного раскаяния, либо других обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело и освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом по делу не установлено. 

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, суд считает необходимым, избранную подсудимому ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в целях обеспечения исполнения приговора, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. 

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, и в этот срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- светокопия приговора Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия решения Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, об ознакомлении с административными ограничениями прав и свобод; предупреждение ФИО2 об уголовной и административной ответственности за нарушение установленного судом административного надзора и связанных с ним ограничений; рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО7, проживающей по адресу: пгт. Энем, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>; рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО8, проживающей по адресу: пгт. Энем, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО8, проживающей по адресу: пгт. Энем, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО8, проживающей по адресу: пгт. Энем, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>; рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы возвращены начальнику УУП и ПДН ОМВД России ОМВД России по 

<

адрес> подполковнику полиции ФИО9 под сохранную расписку, светокопии приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденный и потерпевшая имеет право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Судья: ФИО13