Дело № 1-612/2023

УИД78RS0007-01-2023-006723-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 13 декабря 2023 года

Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Яковлева И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Нидюлиной Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Кашафутдинова А.Р.,

при секретаре Серяковой Е.А.,

а также потерпевшего С.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 10 минут, действуя из корыстных побуждений, в осуществлении умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном у парадной № 1 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее С.С.А., а именно: мобильный телефон «Redmi Note 8 Pro М1906 G7G» («Редми Нот 8 Про М 1906 Джи7Джи») в комплекте с чехлом, стоимостью 10000 рублей с сим-картой оператора «Мегафон», стоимостью 200 рублей, сим-картой оператора «Теле 2», стоимостью 100 рублей, и картой памяти на 32 ГБ, стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 11300 рублей, после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями С.С.А. значительный ущерб на общую сумму 11300 рублей.

В судебном заседании потерпевший С.С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением. В качестве основания потерпевшим указано, что ФИО1 загладил причиненный вред в полном объеме, имущество возвращено, и претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1, и его защитник-адвокат Кашафутдинов А.Р. ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель Нидюлина Ю.С. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагая, что правовые условия для прекращения производства по делу соблюдены. 

Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести. ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшим достигнуто примирение, заглажен причиненный вред. 

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав ФИО1 и потерпевшего С.С.А. в настоящее время не усматривается. 

При этом суд принимает во внимание, что потерпевшим ходатайство заявлено добровольно, последствия удовлетворения, данного ходатайства участникам процесса разъяснены и понятны, причиненный вред заглажен, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

приобщенный к материалам дела диск с видеозаписью, - хранить при деле; 

возвращенные потерпевшему мобильный телефон «Redmi Note 8 Pro» модель: «М1906 G7G» и документы на него, коробка от мобильного телефона с руководством пользователя, - оставить по принадлежности законному владельцу С.С.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья