68RS0 -46

1-215/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 28 июля 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе: судьи Ивановой Н.М., при секретаре Шнырковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Мичуринского транспортного прокурора Жуковой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Свинцовой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности и общественного порядка при следующих обстоятельствах. 

в вечернее время ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконный оборот холодного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующего порядок оборота холодного оружия на территории Российской Федерации, и используя сайт интернет – ресурса «Авито», разместил объявление о продаже, имеющегося в его распоряжении ножа, изготовленного самодельным способом. 

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий между выступающим в качестве потенциального покупателя оперативным сотрудником Тамбовского ЛО МВД России на транспорте и ФИО1, с использованием мобильной связи, была достигнута договоренность о приобретении данного ножа за 3 500 рублей, а также о месте и времени его передачи за денежное вознаграждение.

в 19 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия, из корыстных побуждений, находясь в 5 метрах от выходных турникетов ж.д. вокзала , ФИО2 незаконно сбыл вышеуказанный нож за 3 500 рублей зда участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя и находящегося под наблюдением сотрудников Тамбовского ЛО МВД России на транспорте. 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от данный нож изготовлен самодельным способом, является ножом охотничьим, соответствует требованиям 20 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» и относится к холодному оружию. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что показания, данные в период дознания, поддерживает в полном объеме, просит их огласить. 

В силу ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в период дознания в качестве подозреваемого, согласно которым, в 2014 году умер его отец ФИО3, у которого до смерти имелся нож с клеймом на клинке «Ф.ДАНИЛОВЪ въ Ворсьмъ». Данный нож имел деревянную рукоять коричневого цвета и клинок темно-металлического цвета. После смерти отца, он, разбирая его вещи, нашел вышеуказанный нож и стал хранить его как память о своем отце, в выдвижном ящике письменного стола. Откуда у его отца появился вышеуказанный нож, ему неизвестно, отец был охотником и возможно пользовался ножом во время охоты, каких-либо документов на нож не было. В конце февраля 2023 г. так как у него было тяжелое материальное положение, он решил продать вышеуказанный нож, после чего в вечернее время выложил объявление о продажи ножа на интернет-сайте объявлений «Авито», где он был зарегистрирован под учетной записью «Пользователь». Объявление о продаже ножа он размещал со своего телефона, при этом в объявлении он выложил фотоснимки ножа и установил сумму продажи в размере 3 500 рублей, указал примерные его характеристики, которые вычитал из сети интернет. Свой номер телефона он не указывал, то есть с ним покупатель мог связаться только через сайт «Авито». в дневное время на сайте «Авито» с ним связался путем переписки через сообщения покупатель, изъявивший желание купить вышеуказанный нож за 3 500 рублей. В ходе переписки он сообщил покупателю свой номер мобильного телефона, после этого они созвонились и договорились встретиться на следующий день. около 19 часов 20 минут он приехал к ж.д. вокзалу -1, после чего позвонил покупателю Дмитрию и сообщил, что приехал. После этого примерно через 5-10 минут к нему подошел ранее неизвестный мужчина и, убедившись, что это и есть Дмитрий, он достал нож и показал его. Осмотрев нож, Дмитрий согласился его купить, после чего передал ему денежные средства в сумме 3 500 рублей (три купюры по 1000 рублей и одна купюра 500 рублей). Полученные денежные средства он положил в правый боковой карман, надетых на нем штанов. Они попрощались с Дмитрием, и он направился домой. В это время к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками Тамбовского ЛО МВД России на транспорте. Сотрудники сообщили о проводимых ими оперативных мероприятиях, и что он подозревается в незаконном сбыте холодного оружия. После этого он с сотрудниками полиции проследовал в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте. В комнате для разбирательств с доставленными, сотрудником полиции в присутствии двух понятых ему было объявлено, что сейчас будет проводиться его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил порядок его проведения, после чего ему был задан вопрос: «имеется ли у него при себе оружие, боеприпасы, наркотики и другие, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы?», он ответил, что таковых у него нет. Далее в ходе личного досмотра, в правом боковом кармане, надетых на нем брюк были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме 3 500 рублей, полученные им от продажи ножа. Изъятые денежные средства были помещены в бумажный конверт, опечатаны, присутствующие лица поставили свои подписи. Кроме этого в левом наружном кармане надетой на нем кофты был обнаружен сотовый телефон «TECNO» в корпусе черного цвета. В данном телефоне было установлено приложение «Авито», в котором было обнаружено вышеуказанное объявление о продаже ножа «Ф. даниловь» за 3 500 рублей (л.д. 67-70). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 поддержал в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 давал аналогичные показания (л.д.101-106).

Признательные показания подсудимого ФИО1 суд находит достоверными, соответствующими представленным доказательствам по делу и установленным судом обстоятельствам. Они логичны и последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, причин для самооговора подсудимого, не установлено, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Вместе с показаниями подсудимого его вина в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, всей совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля сса исполняющего обязанности начальника ОУР Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, данными в судебном заседании, согласно которым, при мониторинга интернет - ресурсов совместно с сотрудником зда на сайте продажи товаров «Avito» был установлен факт размещения предложения пользователем о продаже ножа. Данный нож по всем характеристикам был схож с холодным оружием, но для проверки информации ими и руководством ЛО МВД России на транспорте было запланировано ОРМ «Проверочная закупка». Были составлены документы в присутствии понятых, осмотр сайта и денег. Закупщиком выступал зда ему были вручены денежные средства, которые были отксерокопированы. зда. связался с пользователем по телефону, обсудили они место встречи - у входных турникетов в здание ж/д вокзала, данный гражданин сказал, что подъедет вечером. После чего он, сотрудник вмс и понятые наблюдали за всем происходящим из машины. Данный гражданин подъехал, вышел зда, передал ему денежные средства, забрал нож. После чего данный гражданин был задержан. В дежурной части он был досмотрен в присутствии понятых, при нем обнаружены денежные средства, которые были вручены для проверочной закупки. 

Показаниями свидетелей зда и вмс., данными в судебном заседании, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля сса (л.д.46-49, 95-98). Дополнительно свидетель зда. показал, что объявление о продаже ножа было размещено на сайте «Авито» , с возможностью отправки в регионы по 100% оплате, состояние б/у, стоимость 3 500 рублей. 

Показаниями свидетеля иав, данными в период дознании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, около 16 часов, он со своим коллегой ави. по просьбе сотрудников полиции Тамбовского ЛО МВД России на транспорте участвовали в качестве понятых при проведении мероприятия «Проверочная закупка». В служебном кабинете Тамбовского ЛО МВД России на транспорте был осмотрен интернет сайт продажи товаров «Авито», объявление, пользователя под учетной записью «Пользователь» о продаже ножа «Ф. даниловь». В данном объявлении были размещены фотоизображения ножа с клеймом «Ф.ДАНИЛОВЪ въ Ворсьмъ», стоимость ножа в сумме 3 500 рублей. Сотрудником полиции сса был составлен соответствующий Акт, в котором он и ави поставили свои подписи. Далее сса произвел личный досмотр сотрудника полиции зда который будет выступать в качестве закупщика, в ходе личного его досмотра запрещенных к незаконному обороту предметов, а также денежных средств и ножей обнаружено не было. сса был составлен соответствующий протокол, в котором он и ави поставили свои подписи. Затем сса. были осмотрены и выданы зда денежные средства в размере 3 500 рублей (три купюра достоинством по 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей), данные купюры предварительно были отксерокопированы. Сотрудники полиции пояснили им, что данные денежные средства предназначены для закупки вышеуказанного ножа. 10 был составлен соответствующий протокол, в котором он и ави. поставили свои подписи. Далее примерно в 19 часов 20 минут зда. позвонил продавец ножа и сообщил, что он прибыл на место встречи, на автостоянку расположенную у выхода с ж.д. вокзала -1. После этого он с ави совместно с сотрудниками полиции сса и вмс вышли из здания Тамбовского ЛО МВД России на транспорте и направились к выходным турникетам ж.д. вокзала -1, где на автостоянке находился заранее припаркованный служебный автомобиль, без каких-либо опознавательных знаков «Полиция». Находясь в указанном автомобиле, они стали наблюдать за зда который примерно в 19 часов 25 минут от здания Тамбовского ЛО МВД России на транспорте прибыл на вышеуказанное место встречи с продавцом ножа. зда находясь со стороны автостоянки, на расстоянии нескольких метров от выходных турникетов ж.д. вокзала -1, встретился с ранее незнакомым мужчиной, невысокого роста, плотного телосложения, который был одет в камуфлированную одежду цвета темного «Хаки», обут в кроссовки темного цвета. зда и указанный мужчина (продавец) всегда находились в поле их зрения. В ходе наблюдения, он увидел, как мужчина, поговорив о чем-то с зда передал тому предмет похожий на нож, после чего последний стал рассматривать данный предмет. Далее зда забрал предмет похожий на нож, положив его в правый карман своей куртки, после чего передал мужчине, как он понял денежные средства. Мужчина, забрал денежные средства, положив их в правый боковой карман надетых на нем штанов. После этого зда. попрощавшись с мужчиной, пошел в направлении административного здания Тамбовского ЛО МВД России на транспорте. Около 19 часов 30 минут сотрудниками полиции сса и вмс был задержан вышеуказанного мужчины. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанного мужчину - продавца зовут ФИО1. После задержания ФИО1 он с ави проследовал в служебный кабинет Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, где сса был произведен личный досмотр зда в ходе которого последний добровольно выдал приобретенный в ходе проверочной закупки у ФИО1 нож с клеймом на клинке «Ф.ДАНИЛОВЪ въ Ворсьмъ». Денежных средств выданных ранее ФИО5 обнаружено не было, так как со слов последнего, они были переданы им ФИО1 при покупке вышеуказанного ножа. Указанный нож был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан. Также был составлен протокол, который прочитал вслух сотрудник полиции, замечаний к данному протоколу ни от кого не поступило, и в нем также расписались все участвующие лица. Хочет уточнить, что изъятый нож визуально полностью соответствовал ножу, который они ранее видели при проведении осмотра вышеуказанного объявления на сайте «Авито» (л.д.52-55). 

Показаниями свидетеля ави данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля иав. (л.д.91-94). 

Показаниями свидетеля тмю., данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым во второй половине дня, он находился на своем рабочем месте, на территории ж.д. вокзала -1. В это время к нему и его коллеге шап подошли сотрудники полиции Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, которые попросили их принять участие в качестве понятых, при проведении личного досмотра мужчины. В комнате для разбирательств с доставленными дежурной части, он увидел ранее незнакомого ему мужчину ФИО1, который был одет в камуфлированную одежду (штаны, кофта) цвета темного «Хаки» и обут в кроссовки темного цвета. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им с ФИО6, а также ФИО1 права, обязанности, а также порядок производства личного досмотра. ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики и другие, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а также денежные средства и предметы, добытые преступным путем. ФИО1 заявил, что при нём ничего запрещенного нет. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане, надетых на нем брюк были обнаружены денежные средства в сумме 3500 рублей (три купюры достоинством по 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей). ФИО1 пояснил, что обнаруженные у него денежные средства он получил 03.03.2023 от продажи ножа. В ходе личного досмотра денежные средства были изъяты и помещены в бумажный конверт, все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме этого в левом наружном кармане надетой на ФИО1 кофты был обнаружен сотовый телефон «TECNO» в корпусе черного цвета. В данном телефоне при входе в приложение «Авито», было обнаружено объявление пользователя под учетной записью «Пользователь» о продаже ножа «Ф. даниловь» за 3500 рублей. Был составлен соответствующий протокол, который был прочитан всеми участвующими лицами и ими подписан, замечаний к протоколу не от кого не поступило (л.д.88-90). 

Показаниями свидетеля шап., данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля тмю (л.д.85-87).

Показаниями свидетеля мгс данными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает со своим мужем ФИО1, у которого в 2014 году умер отец мвм., и они переехали жить в его дом. В том же 2014 году ее муж показал нож, у которого была деревянная рукоять коричневого цвета и клинок темно-металлического цвета. На клинке ножа имелось клеймо с надписью «Ф.ДАНИЛОВЪ въ Ворсьмъ». Муж пояснил, что нашел данный нож в вещах своего отца, когда разбирал их (л.д.99-100). 

Постановлением о проведении проверочной закупки от согласно которому проводилось ОРМ «Проверочная закупка» направленное на изобличение ФИО1, который на сайте интернет – ресурса «Авито» предлагает к сбыту нож, который может являться холодным оружием (л.д.7).

Актом осмотра сайта от с фототаблицей, согласно которому пользователь под именем учетной записи «Пользователь», с указанием стоимости 3500 рублей, на сайте интернет – ресурса «Авито», разместил объявление, с фотоиллюстрацией о продаже ножа (л.д.8-13).

Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ от , согласно которому, у зда при каких-либо предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, не обнаружено (л.д.14).

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от с фототаблицей, согласно которому, денежные купюры в количестве: 3 купюры достоинством по 1000 рублей (серийные номера Ач 4708014, Ая 8785169, Ат 8874262); 1 купюра достоинством 500 рублей (серийный номер – ЭЬ 3148419) на общую сумму 3500 рублей, предварительно отксерокопированные, были переданы 7 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.15-18).

Протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ от , согласно которому, зда. добровольно выдал предмет похожий на нож, приобретенный у ФИО1 за 3 500 рублей, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.27).

Протоколом личного досмотра от с фототаблицей, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства, в сумме 3500 рублей – 3 купюры достоинством по 1000 рублей (серийные номера Ач 4708014, Ая 8785169, Ат 8874262); 1 купюра достоинством 500 рублей (серийный номер – ЭЬ 3148419) и мобильный телефон марки ТЕСПО (л.д.19-25).

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 5 метрах от выходных турникетов ж.д. вокзала -1, по адресу: где он осуществил сбыт холодного оружия – ножа (л.д.35-38).

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от , согласно выводам которого представленный на экспертизу нож изготовлен самодельным способом, является ножом охотничьим, соответствует требованиям 20 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» и относится к холодному оружию (л.д. 109-11).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому, осмотрены:

- изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 денежные средства в сумме 3 500 рублей – 3 денежные купюры – Билета Банка России эмиссии 1997 года, номиналом по 1000 (тысяча) рублей, серийные номера – 1 денежная купюра - Билета Банка России эмиссии 1997 года номиналом 500 (пятьсот) рублей, серийный номер – ;

- изъятый в ходе досмотра зда нож.

Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.112-114, 115-120, 121-122).

Суд исключает из доказательств по делу протокол явки с повинной ФИО1 от (л.д.57), так как при его получения не выполнены требования ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

Исключение указанного документа не влияет на законность и обоснованность принятия решения по делу, так как совокупность других исследованных в судебном заседании доказательств, является достаточной для вывода о признании подсудимого виновным в совершении преступления.

Оснований сомневаться в объективности и обоснованности показаний свидетелей, данных в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, не имеется. Суд находит их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются со всеми исследованными доказательствами в их совокупности, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, считает необходимым положить в основу приговора. 

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленными уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и кладёт их в основу приговора.

Оценивая совокупность всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и нашла свое подтверждение, т.к. приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований не доверять таким доказательствам не имеется.

Каких-либо сомнений в предъявленном обвинении, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого, судом не установлено.

Исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 7 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт холодного оружия. 

ФИО7, в нарушение законодательства, регламентирующего порядок оборота оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, незаконно сбыл, имеющийся у него в распоряжении нож, что было выявлено сотрудниками Тамбовского ЛО МВД России на транспорте в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под холодным оружием понимаются изготовленные промышленным или самодельным способом предметы, предназначенные для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, которые включают в себя холодное клинковое оружие (кинжалы; боевые, национальные, охотничьи ножи, являющиеся оружием; штык-ножи; сабли; шашки; мечи и т.п.), иное оружие режущего, колющего, рубящего или смешанного действия (штыки, копья, боевые топоры и т.п.), а также оружие ударно-дробящего действия (кастеты, нунчаки, кистени и т.п.).

Согласно выводам заключения эксперта от нож, изъятый в ходе ОРМ по адресу: , изготовлен самодельным способом, является ножом охотничьим, соответствует требованиям 20 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» и относится к холодному оружию. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, общими началами назначения наказания, закрепленными в статьях 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного деяния, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности и общественного порядка, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на специальных медицинских учетах не состоит, женат.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит: явку с повинной, активное способствование расследованию преступлению, наличие на иждивении малолетнего ребенка (пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд определяет ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, так как данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наличие смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих влечёт применение положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Положения ст. 64 УК РФ не подлежат применению, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого и совершенного им преступления, не установлено, в том числе ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно с испытательным сроком.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3 500 рублей (3 купюры достоинством по 1 000 рублей (серийные номера Ач 4708014, Ая 8785169, Ат 8874262); 1 купюра достоинством 500 рублей (серийный номер – ЭЬ 3148419) сданные в бухгалтерию Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, - оставить по принадлежности; нож, находящийся в камере хранения оружия Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, через Советский районный суд . 

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, через Советский районный суд , в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Н.М. Иванова