Дело № 2-1513/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 июля 2019 года 

Советский районный суд города Волгограда 

в составе судьи Лазаренко В.Ф.

при секретаре Сатваловой Ю.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору №625/0055-0395140 в размере 440 449 рублей 98 копеек, из которых: 395 201 рубль 14 копеек – задолженность по основному долгу, 45 248 рублей 84 копейки – задолженность по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 604 рубля 50 копеек.

В обоснование заявленных требований указав, что 20.03.2018г. между ПАО «Банк ВТБ» и Ф.И.О.6 был заключен кредитный договор №625/0055-0395140, согласно которому банк предоставил кредит в размере 400 000 рублей на срок по 20.03.2023г. с уплатой процентов в размере 15,5% годовых на потребительские нужды. Договор состоит из согласия на кредит и правил кредитования. Однако, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ, ответчиком производятся не надлежащим образом. Поскольку кредитные обязательства исполняются ненадлежащим образом, допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п.3.1.2 кредитного договора потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование. Однако, требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась не погашена. По состоянию на 07.02.2019г. общая сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору №625/0055-0395140 составила 440 449 рублей 98 копеек, из которых: 395 201 рубль 14 копеек – задолженность по основному долгу, 45 248 рублей 84 копейки – задолженность по процентам. дата Ф.И.О.7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти иные данные Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследниками умершей являются ФИО2 и ФИО1

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку он не вступал в наследство после смерти матери, что так же подтверждается и показаниями его брата ФИО1, и материалами наследственного дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, в части суммы основного долга в размере 395 201 рубль 14 копеек, в удовлетворении остальной части заявленных требований просил отказать. Не оспаривал тот факт, что в наследство после смерти матери вступил он, ответчик ФИО2 отношение к данному имуществу не имеет, и в наследство не вступал. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2018г. между ПАО «Банк ВТБ» и Ф.И.О.8. заключен кредитный договор №625/0055-0395140, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей на срок по 20.03.2023г. с уплатой процентов в размере 15,5% годовых.

По заявлению на получение кредита от 20.03.2018г. следует, что Ф.И.О.12 обратилась в ПАО «Банк ВТБ» с заявлением на предоставление кредита в сумме 400 000 рублей, на 60 месяцев.

Согласно расчета по договору №625/0055-0395140 от 20.03.2018г. сумма задолженности составляет 440 449 рублей 98 копеек, из которых: 395 201 рубль 14 копеек – задолженность по основному долгу, 45 248 рублей 84 копейки – задолженность по процентам.

Согласно свидетельства о смерти серии иные данные Ф.И.О.9 умерла дата

В соответствии с наследственным делом к имуществу умершей Ф.И.О.13 Ф.И.О.13., с заявлением о принятии наследства Ф.И.О.11 обратился ФИО1, ФИО2 обратился с заявлением об отказе от наследства.

Согласно договора купли-продажи от 26.01.2018г. и выписки из ЕГРН Ф.И.О.10 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, стоимость квартиры в соответствии с договором купли-продажи составляет 1 230 000 рублей, кадастровая стоимость 851 243 рубля 96 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О.14 составляет 851 243 рубля 96 копеек.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в части стоимости наследственного имущества Ф.И.О.15 Сторонами не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В части исковых требований к ФИО2 суд полагает необходимым отказать, поскольку ФИО2 отказался от вступления в наследство после смерти Ф.И.О.16

Доводы ответчика ФИО1 о том, что с него должна быть взыскана только сумма основного долга, суд считает не состоятельной.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. По смыслу разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средством погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками, но только в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В связи с чем полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 440 449 рублей 98 копеек, из которых: 395 201 рубль 14 копеек – задолженность по основному долгу, 45 248 рублей 84 копейки – задолженность по процентам.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Банк ВТБ» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 994 рубля 32 копейки.

Поскольку исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 604 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 к пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору №625/0055-0395140 в размере 440 449 рублей 98 копеек, из которых: 395 201 рубль 14 копеек – задолженность по основному долгу, 45 248 рублей 84 копейки – задолженность по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 604 рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года.

Судья В.Ф. Лазаренко