Дело № 1 -835/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 23 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе 

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Воскубенко Н.В., 

защитника Ростовцевой Л.А., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Щерба О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ...., гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: ...., 

ранее судимого:

28 октября 2014 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 

освобожден 01.08.2018 года по отбытии срока, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула от 11.06.2019 года (вступившего в законную силу 15.08.2019 года), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Около 01 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения у дома ...., имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая и достоверно зная, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественно -опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, стал управлять автомобилем «Вольво С40», государственный регистрационный знак (далее р/з) 

<

данные изъяты>, осуществляя движение по улицам ...., подвергая опасности участников дорожного движения.

Около 02 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ у здания .... ФИО1, управляющий автомобилем «Вольво С40» р/з 

<

данные изъяты>, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ..... 

В 02 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по .... ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в здании по адресу: ...., с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в 02 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не было обнаружено этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха.

Однако, поскольку у ФИО1 имелись явные признаки опьянения в виде замедленной реакции, изменения цвета кожных покровов, расширенных зрачков, рассеянного внимания, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» - направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, ему в 03 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в здании по адресу: .... было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал свое согласие. 

При доставлении ФИО1 для прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «....» по адресу: .... до начала проведения медицинского освидетельствования в 03 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ от его прохождения ФИО1 отказался. 

ФИО1 свою вину в совершении преступления, как оно описано выше, признал. 

По настоящему уголовному делу с согласия ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. 

ФИО1 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против ходатайства.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол осмотра места происшествия, постановление от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула в отношении ФИО1, а также признательные показания самого подсудимого, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, а также сожительницы, оказание помощи матери. 

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений и назначает наказание в соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Других обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено.

Суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ст. 226.9 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. 

ФИО1 в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на ФИО1 обязанности не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий Ж.О. Уханова