№ 2-142/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское 

Казанского района Тюменской области 03 июля 2017 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Харитонова В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Ефимовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк» (далее по тексту – ЗАО «Тюменьагропромбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Тюменьагропромбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец (Банк) передает ответчику (Заемщику) денежные средства в размере 50 000 рублей на срок *** дней под ****** годовых, а Заемщик обязуется вернуть их в соответствии с установленным графиком, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить Банку проценты за пользование кредитом. Заемщик ненадлежащим образом выполняла принятые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 97 001 рубль 52 копейки. О существовании задолженности ответчик уведомлялась, однако до настоящего времени ее не погасила. Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 97 001 рубль 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 110 рублей 05 копеек, а также проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик, в поступившем от нее возражении, исковые требования признала частично, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «Тюменьагропромбанк» отозвана лицензия, в январе 2015 года были закрыты ранее открытые счета физических лиц, в том числе в дополнительном офисе «Казанское» ЗАО «Тюменьагропромбанк». В феврале 2015 года и в последующем предпринимала меры по погашению кредита, однако ей пояснили, что разъяснения поступят почтовой связью. Требование о досрочном возврате кредита, с указанием реквизитов банка поступило после 20.01.2017 года. Просит снизить сумму долга. 

До судебного заседания от представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.109-110).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебного извещения (л.д.89). О причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не просила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В материалах дела имеется кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «Тюменьагропромбанк» (Займодавцем) и ответчиком ФИО1 (Заемщиком), по условиям которого Банк обязуется предоставить, а Заемщик обязуется получить кредит в сумме 50 000 рублей на срок *** дней (до ДД.ММ.ГГГГ), возвратить кредит в сроки и суммах указанных согласно графику платежей (Приложение №1 к Договору) и уплатить займодавцу проценты за пользование кредитом по ставке *** годовых. Денежные средства по кредитному договору были перечислены на счет заемщика №, открытый в дополнительном офисе «Казанский» Банка.

Выпиской по лицевому счету № подтверждается перечисление денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-22).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, кредитором свои обязательства по договору исполнены.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «Тюменьагропромбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Тюменской области № А70-346/2015 от 18.02.2015 года ЗАО «Тюменьагропромбанк» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.37-39).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора в части размера и сроков возвращения основного займа и процентов, что подтверждается предоставленным расчетом (л.д.11-17). 

В связи с нарушением заемщиком условий договора 27.01.2017 года в ее адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 32-34).

Однако, до настоящего времени требования банка ответчик в добровольном порядке не исполнила. 

На основании ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.1 Общих условий кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит в суммах и сроки, установленные в Графике погашения кредита и оплаты процентов – Приложением №1. 

Согласно п. 4.1 названных Общих условий, в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты процентов и (или) погашения кредита, Заемщик обязуется уплатить Банку пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за датой платежа, установленного Приложением №1.

Согласно п. 5.1 Общих условий, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, в том числе в случаях несоблюдения заемщиком условий кредитного договора. 

Суду представлен расчет исковых требований (л.д.11-17). 

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составляет 97 001 рубль 52 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 48 074 рубля 76 копеек, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 105 рублей 94 копейки, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 636 рублей 28 копеек, неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 184 рубля 54 копейки. 

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключенного между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому принимается судом в качестве обоснования суммы иска.

Обсуждая требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения решения суда, суд исходит из положений ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих право истца требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доводы ответчика о невозможности исполнения принятых обязательств в виду изменения реквизитов суд признает несостоятельными, поскольку по запросу суда истцом представлены сведения о неоднократном информировании заемщика о реквизитах для погашения задолженности. Кроме того, истцом указано на то, что ранее открытые счета не замораживались и не блокировались, уведомления об изменении реквизитов получены ответчиком 01.04.2015 года, 24.02.2016 года (л.д. 92-99).

Судом достоверно установлено, что просрочка по кредитному договору в части размеров оплаты была допущена ответчиком до признания ЗАО «Тюменьагропромбанк» несостоятельным (банкротом).

Кроме того, 16.11.2016 года, 20.01.2017 года в адрес ответчика дополнительно направлялось требование о досрочном возврате кредита, с указанием новых реквизитов оплаты по кредитному договору, однако ответчик продолжала уклоняться от исполнения обязательств по кредитному договору (л.д.100-107).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, а также неустойки по день исполнения решения суда являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина относится к судебным расходам. 

Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 110 рублей 05 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 48 074 (сорок восемь тысяч семьдесят четыре) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек.

Взыскать в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» с ФИО1 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 105 (двадцать шесть тысяч сто пять) рублей 94 (девяносто четыре) копейки, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» с ФИО1 неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 636 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 28 (двадцать восемь) копеек, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» с ФИО1 неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 184 (десять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 54 (пятьдесят четыре) копейки, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 110 (три тысячи сто десять) рублей 05 (пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.