П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор. Ногинск Московской области 22 мая 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В., 

защитника – адвокатов Кареева К.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Бочаровой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч.1, ст. 115 ч. 2 п. «а,в», ст. 119 ч.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

«ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь возле 

<

данные изъяты>» в 20 метрах от 

<

адрес>, осознавая, что не имеет специального разрешения на приобретение 

<

данные изъяты>. После чего у него – ФИО2 возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконного 

<

данные изъяты>, во исполнение которого он – ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. ДД.ММ.ГГГГ.) «

<

данные изъяты>», согласно которому на территории Российской Федерации запрещается приобретение и хранение 

<

данные изъяты> по территории 

<

адрес>, до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» у 

<

адрес> и доставлен в опорный пункт 2 ОП МУ МВД России «Ногинское», расположенный по адресу: 

<

адрес>-г, где в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, в ходе проведения личного досмотра, были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>, а именно 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются 

<

данные изъяты> к нарезному 

<

данные изъяты> мм, пригодными для производства выстрелов, которые он – ФИО3 незаконно приобрел и носил в кармане своей одежды, при этом перемещаясь по территории 

<

адрес> ».

Он же - ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, он – ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около 

<

адрес>, где подошел к находившемуся там же ФИО1 и беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте – на улице около жилых домов, нарушая покой и отдых проживающих в вышеуказанных домах граждан, осознавая, что его преступные действия являются открытыми для посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, в вечернее время суток, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ФИО1 множественные удары руками по лицу и ногами по туловищу, отчего ФИО1 испытал физическую боль. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ФИО1, нанес один удар по туловищу последнего неустановленным дознанием острым предметом, обладающим режущими свойствами, применив данный предмет в качестве оружия. Всеми своими умышленными преступными действиями он – ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: раны на задней поверхности 

<

данные изъяты>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рана на 

<

данные изъяты> кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель, как причинившая вред здоровью легкой степени, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определенич степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н».

Он же - ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

«ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, он – ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около 

<

адрес>, где беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, с целью совершения угрозы убийством, взял в руку неустановленный дознанием острый предмет, обладающий режущими свойствами, и удерживая его в руке, умышленно высказал в адрес находившегося там же ФИО1, угрозу убийством, а затем, желая, чтобы его угроза убийством была воспринята ФИО1 как реальная, умышленно нанес последнему один удар по туловищу, продолжая высказывать в адрес последнего угрозу убийством, тем самым подтверждая решимость своих преступных намерений. ФИО1 данную угрозу воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровья, в связи с тем, что он – ФИО2 был агрессивно и решительно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел физическое превосходство, реальность своих преступных намерений подтверждал демонстрацией и применением неустановленного дознанием острого предмета, обладающего режущими свойствами, а также причинением телесных повреждений». 

В Ногинский городской суд 

<

адрес> из Ногинского судебно-медицинского отделения 

<

данные изъяты>» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Ногинском судебно-медицинском отделении 

<

данные изъяты>», на основании постановления сотрудника 2 отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, судебно-медицинским экспертом ФИО было произведено судебно-медицинское исследование трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. Причина смерти – острая сердечная недостаточность, алкогольная кардиомиопатия.

Государственный обвинитель Сульженко А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч.1, ст. 115 ч. 2 п. «а,в», ст. 119 ч.1 УК РФ, в связи со смертью последнего.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в виду смерти подозреваемого или обвиняемого.

Обсудив заявленное государственным обвинителем ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный документ, суд находит, что заявленное государственным обвинителем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч.1, ст. 115 ч. 2 п. «а,в», ст. 119 ч.1 УК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку соответствует требованиям ст. 24 ч. 1 п. 4, ст. 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

Ходатайств о реабилитации подсудимого ФИО2 в адрес суда не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 24; п.2 ч.1 ст.27; п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч.1, ст. 115 ч. 2 п. «а,в», ст. 119 ч.1 УК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО2. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья