УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 29 августа 2025 года 

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в переделах стоимости наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследника умершей ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) в размере 118 273, 33 руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 109 784,94 руб.; задолженность по процентам - 8 488,39 руб.; задолженность по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) в размере 10 763,93 руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 10 097,50 руб.; задолженность по процентам - 666,43 руб.; задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт от (дата) № по состоянию на (дата) в размере 10 712,33 руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 9 098,03 руб.; задолженность по процентам - 1 614,30 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 5 192,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что(дата) Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 425 314 руб. на срок до (дата) под 18 % годовых (базовая процентная ставка без учета Дисконтов), а Должник со своей стороны обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по договору должнику был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в вышеуказанной сумме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 118 273,33 руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 109 784,94 руб.; задолженность по процентам - 8 488,39 руб.

(дата) Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 29 999 руб. на срок до (дата) под 32,9 % годовых (базовая процентная ставка без учета Дисконтов), а Должник со своей стороны обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по договору должнику был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагаются).

Договор заключен с использованием Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания Заемщиком кредитного договора электронной подписью, согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ от (дата) «Об электронной подписи».

Факт заключения договора заемщиком не оспаривается, погашение задолженности по договору без просрочек в первые месяцы действия кредитного договора свидетельствует о признании должником наличия обязательств по договору.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в вышеуказанной сумме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 10 763,93 руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 10 097,50 руб.; задолженность по процентам - 666,43 руб.

(дата) Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт №, в соответствии с которым последней предоставлен кредитный лимит по карте в сумме 10 000 рублей на срок до (дата) со взиманием до 34,9 % годовых, а Должник со своей стороны обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно в порядке, установленном договором и Правилами предоставления и использования банковских карт (Прилагаются). Банк исполнил свои обязательства по договору: должнику был предоставлен кредитный лимит, пользование им подтверждается выпиской по карте (прилагаются).

Договор заключен с использованием Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания Заемщиком кредитного договора электронной подписью в порядке, описанном выше. Протокол операции безбумажного подписания и Заключение о неизменности электронного документа прилагаются. Факт заключения договора заемщиком не оспаривается, погашение задолженности по договору без просрочек в первые месяцы действия кредитного договора свидетельствует о признании должником наличия обязательств по договору.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в вышеуказанной сумме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 10 712,33 руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 9 098,03 руб.; задолженность по процентам - 1 614,30 руб.

Согласно имеющейся информации заемщик умерла, наследственное дело открыто нотариусом ФИО7

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник - ФИО3.

Представитель истца БАНК ВТБ (ПАО) ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в иске просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. Согласно сведениям отчета Почты России, электронное письмо вручено (дата) (ШПИ 80409211353589).

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, конверт вернулся в суд. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Судом исполнена обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого.

В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с разъяснениями в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 156.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела судом установлено, что (дата) ФИО4 заполнила анкету-заявление на получение Кредита в Банке ВТБ, заключила кредитный договор № на сумму 425 314 руб. под 18 % годовых, на срок до (дата).

(дата) между БАНК ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 10 000,00 руб., дата предоставления кредита (дата), дата возврата (дата), процентная ставка на дату заключения договора – 19,90, размер минимального платежа 3 % от суммы задолженности по Овердрафту и сумма начисленных Банком процентов за пользование Овердрафтом, дата окончания платежа - 20 число месяца, следующего за Отчетным месяцем. 

(дата) между БАНК ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - 29 999,00 руб., срок действия кредита 12 месяцев (дата предоставления (дата), дата возврата (дата)), процентная ставка на дату заключения договора – 32, 90, количество платежей – 12, размер платежа (кроме первого и последнего) - 2 967,48 руб., размер первого платежа 2 967,48 руб., последнего платежа - 2 983,86 руб., дата ежемесячного платежа - 27 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно.

Согласно расчету, выполненному истцом, задолженность со стороны заемщика составляет:

-по кредитному договору № по состоянию на (дата) - 118 273,33 руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 109 784,94 руб.; задолженность по процентам - 8 488,39 руб.;

-по кредитному договору № за период (дата) по (дата) - 10 763, 93 руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 10 097,50 руб.; задолженность по процентам - 666,43 руб.

-по кредитному договору № по состоянию на (дата) - 10 712,33 руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 9 098,03 руб.; задолженность по процентам - 1 614,30 руб.

ФИО4 умерла (дата).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей (дата), следует, что наследником, принявшим наследство по закону, является ФИО3 Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: (адрес).

С учетом ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по возврату кредитов и того, что ответчик ФИО3 приняла наследство и не исполнила обязательства наследодателя по заключенным с БАНК ВТБ (ПАО) кредитным договорам №, №, №, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу БАНК ВТБ (ПАО) задолженности по указанным выше кредитным договорам на общую сумму 139 749, 59 руб., в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО2

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Платежным поручением № от (дата) подтверждается факт уплаты БАНК ВТБ (ПАО) государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 1925 руб. Поскольку иск БАНК ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению, ответчиком должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 192 руб., исчисленную в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в переделах стоимости наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) в размере 118 273, 33 руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 109 784,94 руб., задолженность по процентам - 8 488,39 руб.; задолженность по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) в размере 10 763,93 руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 10 097,50 руб., задолженность по процентам 666,43 руб.; задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт (дата) № по состоянию на (дата) в размере 10 712,33 руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 9 098,03 руб., задолженность по процентам - 1 614,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 192 руб.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.09.2025.

Судья Р.А. Пащенко