Дело №12-168/2025

УИД 62RS0030-01-2025-000480-72

РЕШЕНИЕ

5 августа 2025 года р.п. Чучково

Судья Шиловского районного суда Рязанской области Гольцев Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, в связи с малозначительностью административного правонарушения, заменить административный штраф на наказание в виде предупреждения, мотивируя тем, что отсутствует событие административного правонарушения и отсутствует виновность ФИО1 в его совершении, так как на момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, бортовое устройство, установленное на транспортном средстве 

<

данные изъяты> г.р.з. № было исправным, поверенным, со сроком службы до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на расчетной записи имелись, плата в счет возмещение вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования, была внесена. Ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или угрозы причинения вреда, либо других негативных последствий, указанных в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ. В связи с чем, наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение. Совершенное правонарушение является малозначительным, судья вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ состоит в движении транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Правилами взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 N 504 (далее Правила), установлено, что собственник (владелец) транспортного средства осуществляет контроль за работоспособностью и сроком службы бортового устройства (стороннего бортового устройства), своевременное информирование оператора о факте неисправности или утраты бортового устройства (п.106); движением без внесения платы считается движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил (подп. «а» п.12).

Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом установлено, что копия обжалуемого постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на него подана ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является владельцем транспортного средство 

<

данные изъяты> г.р.з. № с разрешенной максимальной массой 

<

данные изъяты> тонн. На момент фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, транспортное средство было зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» за ФИО1 ООО «РТИТС» ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 бортовое устройство № для установки на данном транспортном средстве. На дату фиксации правонарушения по данным удаленной диагностики бортового устройства зафиксированы события «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», бортовое устройство передавало некорректные данные о его местоположении. На балансе расчетной записи ФИО1 в системе взимания платы «Платон» имелись денежные средства. Данные о пройденном пути не поступали в систему взимания платы с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. На момент фиксации плата за движении транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, не была внесена.

Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, ответом на запрос ООО «РТИТС», детализацией начисления платы по транспортным средствам, логистическим отчетом, свидетельством о регистрации ТС, отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, почтовым конвертом в котором была направлена жалоба. 

Данные доказательства оцениваются судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для рассмотрения жалобы.

Зафиксированные события «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», при включенном бортовом устройстве, наличие на расчетной записи денежных средств, внесение платы на других участках пути следования, вызывают сомнения в том, что плата на момент фиксации не была внесена по вине ФИО1 и его вине в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Поскольку данные сомнения в ходе рассмотрения дела не устранены, то они толкуются в пользу лица привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не установлена. Установленный срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении соблюден.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора ФИО2 по делу об административном правонарушении удовлетворить. Отменить постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья