Дело № 2а-2559/2023

64RS0046-01-2023-002479-85

Решение

Именем Российской Федерации

24.08.2023 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видоновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 г. и пени, 

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в размере 3900 руб. и пени - 56 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является владельцем транспортного средства ГАЗ3110, государственный регистрационный знак №, и соответственно, плательщиком транспортного налога. Однако ФИО1 своевременно не уплатил начисленный ему транспортный налог за 2017 г., в связи с чем у него образовалась недоимка, на которую начислены пени. Требование об уплате недоимки административным ответчиком не исполнены.

Спорные суммы задолженности взысканы с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании представленных административным ответчиком возражений относительно его исполнения. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган направил в суд настоящее административное исковое заявление. 

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства ходатайств не представили. 

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

С учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования, стоимость транспортного средства и расходы на его содержание. Такой характеристикой для налогообложения транспортным налогом федеральный законодатель избрал мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (кВт) и в соответствии с избранной физической характеристикой объекта налогообложения осуществил дифференциацию налоговых ставок исходя из вида транспортного средства и мощности двигателя (подп. 1 п. 1 ст. 359 и ст. 361 НК РФ).

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

По общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками – физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ). 

На территории Саратовской области транспортный налог установлен и введен в действие, определены ставки налога, порядок, сроки его уплаты и льготы по данному налогу Законом Саратовской области от 25.11.2002 № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога».

Ставки налога установлены в ст. 2 указанного Закона, согласно которой для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно (с года выпуска которых прошло свыше 3 лет) – 14 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно (с года выпуска которых прошло свыше 3 лет) – 30 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 50 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 75 руб., свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 150 руб. 

Как следует из материалов дела, на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль ГАЗ3110, 130 л.с., государственный регистрационный знак №. Принадлежность ФИО1 указанного транспортного средства подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно налоговому уведомлению № от 14.07.2018 ФИО1 начислен транспортный налог за 2017 г. в размере 3900 руб. Оплата налога должна быть произведена не позднее 03.12.2018. 

Истцом в материалы дела представлен список заказных писем, из которого следует, что налоговое уведомление направлено в адрес ФИО1 не позднее 26.07.2018. 

Однако в установленные сроки налог ФИО1 не был уплачен. 

В силу абз. 13 п. 2 ст. 11 НК РФ сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой. 

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени (ст.ст. 57, 75 НК РФ). 

При наличии у налогоплательщика недоимки, не позднее трех месяцев со дня ее выявления налогоплательщику направляется требование об уплате налога (ст. ст. 69, 70 НК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с положениями ст. ст. 69, 70 НК РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2017 г. ФИО1 были начислены пени за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 из расчета: 

3900 руб. * 13 *1/300 * 7,50 = 12,68 руб.

3900 руб. * 43 *1/300 * 7,75 = 43,32 руб.

и выставлено требование № по состоянию на 29.01.2019 со сроком уплаты до 15.03.2019. 

Данное требование направлено в адрес ФИО1 не позднее 15.02.2019.

Из материалов дела следует, что на основании заявления налогового органа спорные суммы задолженности взысканы судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского районного суда г. Саратова от 18.11.2019, который определением мирового судьи от 01.11.2022 отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

28.04.2023, то есть в пределах установленного срока, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. 

Таким образом, ФИО1 требование № об уплате транспортного налога за расчетный период 2017 г. не исполнил. На наличие льгот по уплате транспортного налога административный ответчик не ссылался, доказательств уплаты налога в суд не представил.

При таком положении, учитывая, что в расчетных периодах 2016 и 2018 г.г. административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога, однако не уплатил налог в установленный срок, требования межрайонной ИФНС № 23 России по 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 290, 291, 293 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу за 2017 г. - 3900 руб. и пени - 56 руб. 

Взыскать с ФИО1 ИНН № в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в сумме 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 31.08.2023.

Судья подпись Т.Г. Гамидова