Дело № 2-457/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 04 июня 2019 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Брагина В.М.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 – адвоката филиала № ННО ООКА Леденева А.Е., предоставившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указали, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В жилом помещении зарегистрирован ответчик, который членом их семьи не является. Он никогда не проживал в указанном жилом помещении, не производил оплату коммунальных услуг, не нес бремени по содержанию жилого помещения.

Просили признать ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, суду показала, что ей и ФИО2, ФИО3 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Ее мама является опекуном ответчика. Он проживал у них с 

<

данные изъяты> лет. После 9 класса он поступил в колледж и переехал от них. Потом отслужил в армии. После этого он в доме не проживает, его место жительства они не знают.

Ответчики ФИО2, ФИО3 поддержали доводы, изложенные ФИО1 Просили заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 участия в судебном заседании не принимал, местонахождение его судом не установлено.

По сведениям администрации Любинского городского поселения 

<

адрес> ФИО4 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, по адресу регистрации не проживает более 5 лет. 

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Согласно ст.119 ГПК, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Назначение судом адвоката представителем такого ответчика призвано обеспечить его право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК.

Для представления интересов ответчика в суде в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат филиала № ННО ООКА Леденев А.Е.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Леденев А.Е. полагал возможным удовлетворить заявленные требования, поскольку права его доверителя нарушены не будут. 

Представитель третьего лица ОМВД России по Любинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законодательством.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 статьи 1 ЖК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. 

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что собственниками квартиры 

<

адрес> являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

Право собственности истцов на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено. 

По сведениям администрации Любинского городского поселения 

<

адрес>, представленным по запросу суда, в ходе обследования жилого помещения было установлено, что ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, фактически не проживает более 5 лет. 

Факт регистрации по названному адресу подтверждается и данными УВМ УМВД России по Омской области. 

Свидетель Свидетель №1 допрошенная в судебном заседании пояснила, что она с истцами проживает по соседству более 

<

данные изъяты> лет. ФИО4 раньше проживал с ними, потом пошел учиться, после этого его забрали в армию. Его она не видела около 5 лет, в квартире он не проживает. 

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что ФИО4 он знает с детства, он жил в семье Штель. В настоящее время ответчик в квартире истцов не проживает, где он находится никто не знает. 

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает, вселяться в него не пытается, препятствий в пользовании ему спорным жилым помещением не установлено, обязанностей по оплате, коммунальных услуг, содержанию жилого помещения в пригодном для проживания состоянии не исполняет, что свидетельствует об отказе в одностороннем порядке от соответствующих прав и обязанностей, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении им действий, позволяющих достоверно установить намерение их сохранить за собой право пользования жилым помещением. Таких обстоятельств судом не установлено. 

Удовлетворение требований истца влечет снятие ответчика с регистрационного учета в указанном доме в соответствии с Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», согласно пп. «е» п. 31 раздела 5 которого, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья В.М. Брагин