Дело № 2-5071/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень 21 июня 2018 года 

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Голубцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности договору 

<

***> от 01.10.2012 в размере 537 877 руб. 11 коп, в том числе: 429 579 руб. 29 коп. – основной долг, 93 577 руб. 82 коп – проценты за пользование кредитом, 14 720 руб. – неустойка на основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 578 руб. 77 коп.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 01.10.2012 между сторонами путем подачи ответчиком заявления о предоставлении кредита был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,5 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно согласно графика платежей. Однако ответчик не выполняет обязанности по кредитному договору, нарушает график погашения кредита. По состоянию на 18.05.2018 размер задолженности составляет 537 877 руб. 11 коп, в том числе: 429 579 руб. 29 коп. – основной долг, 93 577 руб. 82 коп – проценты за пользование кредитом, 14 720 руб. – неустойка. Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в суд. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была «возвращена по истечении срока хранения». 

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.10.2012 между сторонами путем подачи ответчиком заявления о предоставлении кредита был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 21,5% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету №.

Условия договора определены банком в стандартной форме, соответствующей нормам ГК РФ, и рассматриваются как предложение банка, а физическое лицо, подписав стандартную форму (заявление), дает свое согласие на обслуживание в рамках установленных условий, поскольку данный договор является публичным договором и договором присоединения и его условия одинаковы для всех клиентов банка (статьи 426, 428, 433, 438 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования. 

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не производит. Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредиту на 18.05.2018 размер задолженности составляет 537 877 руб. 11 коп, в том числе: 429 579 руб. 29 коп. – основной долг, 93 577 руб. 82 коп – проценты за пользование кредитом, 14 720 руб. – неустойка.

Суд принимает расчеты задолженности, так как расчеты произведены в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик размер задолженности не оспорил.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением о предоставлении кредита от 01.10.2012, заявлением от 01.10.2012, графиком платежей, заявлением на присоединение к программе страхования, анкетой ответчика, выпиской по счету №, расчетом задолженности, общими условиями выдачи кредита. 

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям статьи 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 ГПК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору 

<

***> от 01.10.2012 в размере 537 877 рублей 11 копеек, в том числе: 429 579 рублей 29 копеек – основной долг, 93 577 рублей 82 копейки – проценты за пользование кредитом, 14 720 рублей – неустойка на основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 578 рублей 77 копеек. 

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 26 июня 2018 года.