ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Кирченковой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2500/2019 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что 31 января 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Lexus 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, БМВ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Виновником ДТП признан ФИО2

Автомобилю Lexus 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» причинены механические повреждения. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности ООО «Долговые инвестиции» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству при суброгации переходят страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из материалов дела следует, что 31 сентября 2019 г. в Новомосковском районе на автодороге Р114 103 км+700 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

адрес> под управлением ФИО6, БМВ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 и Lexus 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п.1.3., 1.5., 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, поскольку управляя транспортным средством не соблюдал относящиеся к нему правила дорожного движения, создал опасность для движения и причинил вред, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, а также проигнорировал требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено».

Между противоправными действиями ответчика ФИО2 и наступившими вредными для истца последствиями имеется причинная связь.

Собственником транспортного средства ВАЗ 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № является ФИО1

Транспортное средство Lexus 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застраховано по договору страхования средств наземного транспорта в АО «АльфаСтрахование», номер полиса №. Собственником транспортного средства является ООО ЧОО «

<

данные изъяты> Дата выдачи полиса ДД.ММ.ГГГГ Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам «Ущерб» в случае полной конструктивной гибели ТС и по риску «Хищение».

На основании заявления о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснений ФИО3, схемы места происшествия, опросного листа, акта осмотра транспортного средства, направления на ремонт в ООО «

<

данные изъяты>» был произведен ремонт транспортного средства Lexus 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно заказ наряду, счета на оплату.

Денежные средства за ремонт в размере 

<

данные изъяты> руб. были перечислены на счет ООО «Измалово Премиум», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования ХХХ№. 

Истцом заявлены требования о взыскании ущерба в размере разницы между фактическим размером ущерба и лимитом ответственности страховой компании в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>= 

<

данные изъяты>)

В добровольном порядке ответчиком требование о возмещении ущерба в порядке суброгации в указанном размере не исполнено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба признаются судом законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, поскольку по вине ФИО2 произошло указанное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены убытки собственнику транспортного средства, которые выплачены в виде страхового возмещения истцом, то суд приходит к выводу о том, что к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки. 

Таким образом, при определении размера ущерба с учетом заявленных требований следует взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в счет возмещенного ущерба в порядке суброгации в размере разницы между фактически понесенных расходов на ремонт автомашины и лимитом ответственности страховой компании в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>– 

<

данные изъяты>=

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 676840,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9968,40 руб., а всего 686808,65 руб.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2019 г.

Председательствующий: С.А. Кончакова