Дело № 12-558/2018 г. Мировой судья с/у № 10

№ 3-550/2018 г. Губина М.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 октября 2018 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Маслениковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска Губиной М.В. от 07 августа 2018 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска Губиной М.В. от 07 августа 2018 года, согласно которому он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 09 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Считает, что дело в отношении него было рассмотрено неполно и не всесторонне, не было объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела, разрешения его в соответствии с законом. Ссылается на ст. 29.1, ст. 1.5 КоАП РФ. Считает, что его вина в совершении данного правонарушения не может быть доказана, поскольку доказательства составлены с нарушением требований КоАП РФ. 

ФИО1 и его защитник Шапкин С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Шапкин С.А. представил ходатайство об отложении слушания дела, в удовлетворении которого было отказано, так как суд счел причину неявки Шапкина С.А. неуважительной.

Исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозаписи, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 01 апреля 2018 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: 01 апреля 2018 года в 01:39 час. по ул. Комсомольская д. 34 в г. Усть-Катав Челябинской области ФИО1 управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором поставил свою подпись и указал словами «я стоял и охранял Polaris, но не ехал, как написано в протоколе».

Также были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 отказался ставить подпись; акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от освидетельствования и поставлена подпись; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании того, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на месте, в котором также зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования и поставлена подпись; протокол о задержании транспортного средства, в котором ФИО1 поставил свою подпись; рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому ГО Челябинской области старшего лейтенанта полиции З.Д.В., согласно которому, находясь на службе 01.04.2018 года в 00:38 часов у 

<

...> был задержан ФИО1, который управлял транспортным средством снегоходом «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных номеров, ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования, в связи с чем был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, факт управления транспортным средством был зафиксирован визуально свидетелями К.А.А., А.А.В., П.Е.А., которые ехали за снегоходом, после чего они позвонили и сообщили инспекторам, что лицо, управляющее снегоходом, находится в состоянии алкогольного опьянения, так как едет по проезжей части дороги и виляет из стороны в сторону; отобраны объяснения свидетелей К.А.А., А.А.В., П.Е.А.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от 07 августа 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 09 месяцев.

Суд не усматривает нарушений со стороны сотрудников ГИБДД при освидетельствовании ФИО1, при составлении протокола об административном правонарушении и направлении на медицинское освидетельствование, которые бы влекли за собой незаконность полученных доказательств и необходимость прекращения производства по делу, и считает установленным факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Всем доводам в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматриваю.

Письменными материалами дела подтверждается отказ ФИО1 как от прохождения освидетельствования на месте, так и от медицинского освидетельствования, кроме того об отказе от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования имеются соответствующие записи ФИО1 в акте освидетельствования на месте и протоколе направления на медицинское освидетельствование. 

Довод о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, а лишь стоял рядом, не может быть принят во внимание, поскольку он опровергается письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей К.А.А., А.А.В., П.Е.А., отображенных в их объяснениях, отобранных инспектором ДПС, который двигались за снегоходом под управлением ФИО1 и в связи с возникшими подозрениями о нахождении его в состоянии опьянения сообщили об этом в полицию.

Кроме того из просмотренных видеозаписей следует, что ФИО1, утверждая о том, что он не управлял снегоходом на момент приезда сотрудников ГИБДД, тем не менее фактически не отрицал, что перед приездом сотрудников ГИБДД он управлял указанным снегоходом. Каких-либо объяснений относительно того, как указанный снегоход оказался на проезжей части в населенном пункте, ФИО1 ни во время составления материала, ни в последующем не сообщал.

Каких-либо противоречий в имеющихся деле доказательств, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления не имеется, сомнений в виновности ФИО1 которые бы могли послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, судья не усматривает, в силу чего доводы жалобы судья находит необоснованными, постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска Губиной М.В. от 07 августа 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись Ю.В. Винников

Копия верна

Судья Ю.В. Винников

Секретарь Ю.В. Масленикова