Дело № 2-154/2024 года

46RS0022-01-2024-000152-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Солнцево Курской области 26 апреля 2024 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костюковой Н.С.,

при секретаре Авакян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Курского отделения № через своего представителя ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 В обоснование доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключён договор № о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 16,7% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>., которые истец просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца - ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, однако судебная корреспонденция на его имя возвращена в суд по истечении срока хранения. По избирательному абонентскому номеру оператора сотовой связи Билайн +№, указанному ФИО1 при заключении кредитного договора, связаться с ним не представилось возможным. 

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самих граждан, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт само физическое лицо. При таких обстоятельствах суд считает ФИО1 извещённым надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства и принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено в судебном заседании, 

<

данные изъяты>

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно условий Кредитного договора неустойка составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Отсчет срока, для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

С условиями предоставленного кредита ФИО1 был ознакомлен в полном объёме, согласен и обязался их выполнять. Свои обязательства банк выполнил, перечислив денежные средства на счёт заёмщика.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>..

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ФИО1 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

В судебном заседании достоверно установлен факт несоблюдения ФИО1 обязательств по возврату кредита, что в соответствии с договором и законом влечёт право банка требовать возврата основного долга и начисленных процентов, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Представленный истцом расчёт задолженности суд находит правильным и обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключённого между сторонами договора. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерно общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 105149 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>.

Взысканные денежные средства подлежат зачислению по следующим реквизитам:

Банк получателя: Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк

К/счет банка получателя: № БИК банка получателя: 042202603 ИНН получателя: 7707083893 Получатель: Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, счет для погашения: 45№

Назначение платежа: Погашение задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ИП ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня оглашения. 

Председательствующий судья Н.С. Костюкова