УИД №

Дело № 1-87/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2025 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9, 

защитника: адвоката ФИО10,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан ФИО5, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым вышеуказанному наказанию, поскольку годичный срок со дня окончания исполнения постановления суда не истек, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 21 минуты до 03 часов 25 минут, находясь на территории пешеходной площадки, прилегающей к ночному клуб 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, умышленно сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, и в этот же день в указанный период времени проследовал на нем 200 метров до парковочной площадки ночного клуба 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, где был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6. Находясь здесь же, на территории парковочной площадки ночного клуба 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков нахождения в состоянии опьянения. Находясь на территории парковочной площадки ночного клуба «

<

данные изъяты> расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, в 03 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был освидетельствован сотрудником ДПС на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектора 

<

данные изъяты> №. В ходе освидетельствования ФИО1 было установлено, что в выдыхаемом им воздухе, содержание алкоголя составило 1.000 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, а также то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, ранее он не судим (ст. 61 ч.2 УК РФ), 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При избрании наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут целей наказания.

Учитывая наличие в санкции совершенного преступления по ч.1 ст.264.1 УК РФ более строгого вида наказания, чем обязательные работы, положения ч.5 ст.62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ. 

Оснований для конфискации автомобиля марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в соответствии со ст.104.1 ч.1 п. «д» УК РФ не имеется, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, на момент совершения вышеуказанного преступления автомобиль на праве собственности принадлежал отцу ФИО1 – ФИО7

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда. Так, в ходе дознания защищавшему ФИО1 адвокату ФИО10 выплачено 5 190 руб. (л.д.101). За участие в деле по назначению суда адвокату ФИО10 необходимо выплатить 3 460 рублей. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют 8 650 рублей.

Оснований для взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

- протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, чек алкотектора 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о поверке алкотектора, протокол 

<

адрес>01 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, протокол 

<

адрес>4 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которым управлял ФИО1, справки ИАЗ ОГИБДД МВД по РТ, копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора 

<

данные изъяты> на DVD-R диске – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке 

<

данные изъяты> ГБУ «БДД» 

<

адрес> – вернуть по принадлежности ФИО7

- оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, оригинал паспорта транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности у ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: