Дело № 12-377/2023 мировой судья Колтаков В.С.

УИД 74MS0053-01-2023-004585-10

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск 11 декабря 2023 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС 2 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Курчатовского района г. Челябинска от 02 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Курчатовского района г. Челябинска от 02 октября 2023 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В жалобе, поданной в Курчатовский районный суд г.Челябинска, инспектора ДПС 2 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО1 выражает несогласие с указанным выше судебным актом, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что в материалах дела представлены доказательства вины ФИО2, а именно фотографии и видеозапись, на которых запечатлен факт совершения ФИО2 вменяемого ему административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административного правонарушения, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав доводы жалобы, представленные материалы, в том числе представленную на диске видеозапись, полагаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак № при повороте налево совершил выезд на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ.

В подтверждение вины ФИО2 лицом, составившим протокол об административном правонарушении, были представлены следующие доказательства:

- рапорт;

- схема места совершения административного правонарушения;

- объяснение ФИО2;

- карточка операций с ВУ;

- видеозапись и фотоизображения момента совершения правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Курчатовского района г.Челябинска Колтаковым В.С. от 02 октября 2023 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 4 ст.12.15 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу, мировой судья указал, что из представленной видеозаписи и фотографий следует, что на участке дороги, на котором ФИО2, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак № совершил поворот налево, отсутствуют дорожные знаки и дорожная разметка, запрещавшие осуществление такого маневра. Из этих же доказательств не следует, что ФИО2, при повороте налево было допущено движение по полосе, предназначенной для встречного движения, либо нарушение иных требований, предписанных знаками или разметкой проезжей части дороги. 

В силу части 1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судья районного суда, вопреки доводам жалобы, соглашается с выводами мирового судьи о том, что представленные доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

В частности исследована видеозапись, на которую ссылается заявитель в жалобе. Однако, исходя из данной видеозаписи, нельзя сделать вывод, что автомобиль под управлением ФИО3 двигался по полосе встречного движения. Таким образом, жалоба в данно части, а также в целом не содержит доводов, могущих повлиять на выводу об отсутствии виновности ФИО3 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 02 октября 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС 2 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст.ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: