ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2243/19 по иску ООО «Апгрейд Авто Плюс» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Апгрейд Авто Плюс» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в сумме 4209422 руб. 35 коп., заключенному между ОАО «Плюс Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ №-АКЗВ, и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель №, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 35 247 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику, на основании кредитного договора №, заключенного между ОАО «Плюс Банк» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен целевой кредит в сумме 2570 000 руб., сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15, 5 % годовых на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска и оплату страховой премии. В целях обеспечения кредита, приобретаемый автомобиль 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № был передан в залог банку, стороны оценили автомобиль в 2056000 руб. В нарушение условий заключенного договора, ответчик не исполнял свои обязательства по возврату суммы долга и начисляемых процентов, сумма задолженности ответчика составляет 4209422 руб. 35 коп., ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Плюс Банк» заключен договор цессии (уступки прав) № по условиям которого права требования по кредитному договору № перешли к истцу.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № заключенного между ОАО «Плюс Банк» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 570 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15, 5 % годовых на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, и оплату страховой премии. В целях обеспечения кредита, приобретаемый автомобиль 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № был передан в залог банку на основании договора №.

Сумма кредита была перечислена истцом на оплату приобретенного ответчиком автомобиля автомобиль 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель №.

Как было указано, истец, ссылаясь на невыполнение ответчиком условий кредитного договора, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 4209422 руб. 35 коп.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки осуществления ежемесячных платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и Расчетом задолженности.

Ответчиком возражений относительно неисполнения им условий договора суду не представлено.

Таким образом, у кредитора возникло право требовать у должника досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени.

На основании договора цессии (уступки прав) № 03/АП-У от 03 октября 2012 года ОАО «Плюс Банк» уступило ООО «АпгрейдАвтоПлюс» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков оплаты.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии которым на 14 февраля 2019 г. сумма долга ответчика составила 4209422 руб. 35 коп., в том числе сумма основного долга – 1692 657 руб. 32 коп, проценты за пользование кредитом -1935515 руб. 03 коп., пени – 581250 руб. Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

В соответствии с п.1 ст.349, ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание приведенные положения закона, условия кредитного договора, договора залога транспортного средства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель №, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с торгов. 

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 35247 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,349,350,810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Апгрейд Авто Плюс» к ФИО2– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Апгрейд Авто Плюс » долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО « Плюс Банк» в размере 4209 422 руб. 35 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 35247 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, цвет- Черный, идентификационный номер (VIN) №, модель №

Определить способ реализации указанного автомобиля – продажа с торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: